乡土社会法律规避现象产生的原因分析

乡土社会的法律规避是现实生活中屡见不鲜的现象，其本身有存在的合理性，同时又破坏着法律应有之权威。而法律规避现象之产生是多种因素综合作用的结果，而举其要者有法律自身不足、现代化的法律制度与乡土农村的“水土不服”、传统的力量、厌诉观念、乡村人士的利益衡量和告诉难等。     

谈“法治公正”

法律是＂关于正与不正的学问＂。法治贵在人为,法律人公正,才有法治公正;法律人不公正,就不可能有法治公正。＂公正是法治的生命线＂,公正是法律人最基本的职业道德。＂法官是会说活的法律＂,法律人是法律的形象代言人,公正的法律人才能将法治的核心价值公正充分地体现出来。为此,党的十八届四中全会关于全面推进依法治国的一项重大战略任务,就是要建设一支强大的法治工作队伍,着力提升他们维护社会公正的素质和能力。     

量刑规范化与法官自由裁量博弈的均衡性分析

量刑规范化既认可法官自由裁量权存在的现实合理性,又不容忍法官量刑自由裁量权膨胀的态度导致量刑规范化与自由裁量之间的紧张。学界对法官量刑规范化和自由裁量发生紧张情况下的行为选择研究不足,而以博弈论为分析工具,可以寻找实现两者有效统一的法律制度安排的正路。量刑规范化与自由裁量博弈的模型分析得出的纳什均衡表明,必须建立相应的法律制度对法官行使量刑自由裁量权予以有效监督。建立审核判决书内容的法律制度可以实现对法官量刑自由裁量权的行使予以有力监督,形成新的法律制度均衡。通过理性构建法律制度的方式来促使新的法律制度均衡实现的过程在本质上是法律制度创新的过程。     

情势变更制度中对法官自由裁量权的限制

情势变更制度本身具有操作的灵活性、适用的复杂性和结果的不确定性,因而成为司法裁判中的"原则性"条款,赋予了法官极大的自由裁量空间,极有可能损害合同法律规范本身的安定性。本文旨在论述情势变更制度中必须给法官的自由裁量予以限制,这种限制应当适当,既要合理的发挥情势变更制度的规范作用,又能充分发挥司法的能动性。     

论法律选择的适当主权基础

传统的法律选择理论以主权为逻辑基础,具有明显的缺陷。萨维尼的理论试图调和主权基础和权利基础,但遭到失败。20世纪否定主权基础的新理论没有正确看待主权在法律选择中的应有地位。法律选择的适当主权基础的构建需要考虑法律选择和主权概念自身两个方面的要求,建立＂私人权利——主权权力＂的主辅型结构。在适当主权基础下,法律选择的方法表现为以多边主义为主、以单边主义为辅的特点,并且两种方法都有相应的进化。在适当主权基础下,体现主权权力的制度的适用也趋于谨慎。这种法律选择方法和制度的改变是对传统智慧的一种渐进的修补和改进。     

“胸中有黎民,百姓能感知”——记全国模范法官马新英

龙年伊始,一条喜讯传到吉林市丰满区人民法院,该院副院长马新英被授予＂全国模范法官＂称号。这是她继两次被评为＂全国优秀女法官＂和＂全国巾帼建功标兵＂、＂全国优秀法官＂之后,又一次获得的崇高荣誉。领导和同志们纷纷向她表示祝贺,说她＂当之无愧＂。     

建立我国公司法人人格否认制度的构想

适用公司法人人格否认理论可以促进法人制度的完善,可以说,确立公司法人人格否认制度是各国立法之必然趋势。我国欲适用公司法人人格否认理论,必须要提供法律上的依据。现实的一个紧迫任务就是要尽快总结司法实践经验,以制定法来确认公司法人人格否认制度。综合分析我国实际,应从国情出发,采用以成文法为主,司法解释为辅,同时赋予法官一定自由裁量权的具有中国特色的立法和司法模式。     

法官须崇尚法治信仰

法官应具有崇尚法律的信念。法律作为最低限度的道德．不仅仅是一种制度、一种秩序和一种统治工具，更重要的是其本身隐含着一种公平正义的价值、代表了一种高层次的理想和文化。法官崇尚法律，就应有一种捍卫法律公平和正义的精神．具备一种为国家、为社会、为当事人尽心尽责的信念，     

关于健全人民陪审制度的思考

陪审制度是国家司法机关吸收非职业法官参与审判案件的一项重要的司法制度,被人们视为宪政民主的象征,是确保司法公正、保障公民诉讼权利的一项重要制度。然而,我国陪审制度屡经起落,尚未形成一个相对独立的制度体系。本文在分析现行我国人民陪审制度不足的基础上,从完备人民陪审制度的法律定位体系、明确陪审员的权利义务、完备人民陪审制度的具体操作等方面对健全我国陪审制度提出了初步构想。     

行政法治视野下的服务型政府构建

作为一种指导理念,＂服务型政府＂与＂法治政府＂相互契合.构建＂服务型政府＂的现实任务就是在行政法律制度中体现现代行政法的人文精神,体现＂法治政府＂的基本要求.服务型政府的构建,要厘清＂服务型政府＂与＂公共服务＂的关系,把握＂服务型政府＂建设的阶段性特征,从行政主体、行政行为、行政程序三个方面率先进行规范.     

转型期重塑法官角色的社会认同

在我国社会转型时期,司法不公、司法腐败等现象严重损坏了法治在司法审判、国家治理和社会管理中的正义形象,法官角色的社会认同出现了严重危机.我国法官角色社会认同危机的出现,有着深刻的历史和制度原因,包括:法律权威的独立性缺失、法律制度的异域化移植、道德基础的普遍性质疑以及法官角色的多重性紧张等诸多因素.面对法官角色社会认同的迫切需求以及当前法官角色社会认同的危机现状,应从挖掘本土法制资源、规范司法运作模式、注重审判效果统一和消解法官角色紧张等四个方面建构法官角色的社会认同.     

民事诉讼调解主体的权限分配研究——以当事人主义与职权主义模式为视角

当事人主义与职权主义是两大法系最基本的诉讼制度模式.民事诉讼调解制度承载着法官的审判权与当事人的处分权,体现了法官与当事人在诉讼过程中权限分配的不同模式.在诉讼调解的不同阶段,两种诉讼模式交错适用,参与主体的权限分配模式是职权主义与当事人主义协同作用下的体现,绝对的当事人主义模式或职权主义模式是不存在的.     

试析国家司法考试的有关问题

2001年6月30日,九届全国人大常委会第二十二次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国法官法〉的决定》和《关于修改〈中华人民共和国检察官法〉的决定》。这两个决定以法律修正案的形式确定了我国的统一司法考试制度,规定国家对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一的司法考试制度。2001年10月31日,最高人民法     

预告登记的不动产能否查封之探讨

《物权法》对预告登记制度作了明确的规定,这对于我国预告登记制度的进一步构建和完善而言,是一个关键性的突破,对于保护不动产交易中债权人的利益,借此维护交易安全和稳定,防止＂一房二卖＂现象的发生具有重要的意义。执行实践中,对于被执行人系预告登记房产的所有权人时,能否对该预告登记的房产进行查封,是执行法官必须面对和回答的问题。从预告登记的性质和现有的法律制度来看,答案是肯定的。     

能动司法与司法判决的公众认同——兼论司法公信力的提高

面对纷繁复杂的矛盾纠纷,法官应该能动司法,追求民意和司法判决的平衡,以提升司法的公信力,实现司法的政治效果、社会效果和法律效果的统一。能动司法有利于提升司法判决的公众认同度和实现法律价值。为进一步促进司法判决的公众认同,在实践中,应推崇走下＂神台＂的法官——倡导亲民式审判;了解道德习惯——探寻民意和司法判决的平衡;注重合理引导——恰当地行使释明权;打开判决过程中的＂暗箱＂——对判决理由据理说明,进而不断提高司法的公信力。     

论法官的职业化

法官是国家法津的执行者,是国家法律的化身,是社会正义的守护神和社会良知的象征。法官职业需要特有的职业训练、职业意识、职业素养、职业技能和职业道德。法官的职业化是我国走向法治国的必由之路。实现法官职业化,不仅要求建立国家法官制度,而且还要求建立法官职业保障制度,实行法官的终身制、豁免制,从而得以保证法官依法独立行使审判权。鉴于目前法官的实际情况和我国在向社会主义市场经济转轨进程中各种各样的新型案件层出不穷,我们必须加大法学继续教育的力度。法官是社会精英的集合体,法官职业不仅是谋生的手段,更是对法律的信仰。     

法官公务员化的反思

<中华人民共和国公务员法>的颁布,结束了长期以来我国干部人事管理无法可依的状态,使我国公务员制度迈上法律的台阶,<公务员法>有不少创新之处,其中之一是扩大了公务员的范围,将法官也纳入公务员.但纵观世界各国,没有任何国家完全将法官纳入公务员的范围,<公务员法>的这一创新是与司法改革背道而驰的,与法官高薪制和法官高龄化越步越远,而且法官竞争上岗,也违背法官职业特点.     

以“六性”促进党的思想理论建设

近年来,武汉市江夏区委中心组始终把加强理论学习作为一项战略性、基础性的工作常抓不懈,按照＂围绕主题,把握灵魂,抓住精髓＂的要求,坚持和完善学习制度,创新学习形式,着力实用,有力促进了党的思想理论建设,推动了全区经济社会又好又快发展。     

明确职业发展目标 搭建进步成长阶梯——工行湖北分行营业部加强员工职业发展规划的探索与实践

健全的员工职业发展体系,既是员工追求成长进步、实现自身价值的主要途径,也是企业应对挑战、谋求发展的重要保障。近年来,中国工商银行湖北分行营业部围绕＂把握一条主线,做好两级传导,夯实三项制度,突出四类重点＂的整体工作思路,形成各类人才培养、选拔、储备、使用、激励、管理的职业发展机制,使广大员工的个人职业发展与工商银行的发展愿景高度融合。     

论和谐社会的法官职业化建构——法律方法视角的探讨

法官职业化是对我国法治建设和司法改革的一种反思性、批判性的创造;和谐社会进程中进行法官职业化建构,法律方法具有举足轻重的作用;法律思维是形成法官职业化的基本条件,法律解释是法官职业化的灵魂。