某甲的诉讼请求法院能否支持

2001年8月1日，某乙出具“今收到某甲人民币35000元正．收款人：某乙”的收条给某甲。某甲认为该收条的款项是某乙向其借的款，而某乙则认为该款项属双方买卖关系期间某甲返回的货款．不属于双方之间的借款．其从来没有借过某甲的款项。某甲遂向法院起诉要求某乙返还该款项35000元及银行利息。     

司法信箱

一般主体能否构成挪用公款罪? 编辑同志: 某甲为筹款购买一辆大客车搞营运,要求当地供销社会计某乙从中“帮忙”。某乙便以供销社名义贷款6万元并转给某甲使用。 案发后,对某甲是否构成挪用公款罪有两种不同的意见。一种意见认为,某甲虽然不是特殊主体,但可以挪用公款罪共犯论处。另一种意见则认为,某甲是     

代书遗嘱不符合法律规定的形式要件怎么办?

重庆市忠县聂典兴问：某甲于去世前15天给县台办去了一封信，表示要将一笔财产遗赠给侄儿丙。该信由某乙代书，但某乙未签名、盖章；某甲仅在信上盖一私章；侄儿丙也在信上盖有私章。另有某丁证实在某乙代书该信时其在场。但信上无某丁的签名盖章。对此信能否认定为有效遗嘱，有两种意见。一种意见认为信的内容是某甲生前的真实意思表示，应认定为有效遗嘱。另一种意见认为，此信不符合代书遗嘱的法律要讲，不能认定为有效遗嘱。请问：这两种意见哪种正确？答：遗嘱的有效，是遗嘱继承发生的前提条件，有效的遗嘱，是指符合法律规定的实质要…     

诉讼保全措施能否对担保人适用？

诉讼保全措施能否对担保人适用？编辑同志：我院受理一起经济纠纷案件，某甲向某乙借款，某丙为甲的担保人。法院受理后，因某甲无还款能力，某乙遂向法院申请保全，请求冻结某丙在银行的存款。对法院能否冻结某丙的存款产生了二种意见分歧。第一中意见认为，只要是案件的...     

保姆窃取雇主财物应定盗窃罪还是侵占罪?

编辑同志: 某甲系某乙家保姆。某甲趁某已家人外出时,窃得现金3000余元。某乙回家后,发现钱财被盗,遂问某甲,某甲矢口否认,某甲即报案,后此案告破。在审理时,我们有两种意见:一种是某甲趁某乙家人外出时,秘密窃取财物,应定盗窃罪;一种是某甲是代为保管某乙财物非法占为己有,且拒不退还,应定侵占罪。 请问哪一种意见正确?     

突发性伤害案件的共同故意刍议

某甲与某乙在街上游逛,后见另一同伙某丙与某丁争吵,某甲即不问情由上前拳击某丁胸部,某乙则突然拔出随身携带的猎刀向某丁胸腹部位猛刺,致某丁肝脏破裂大出血休克死亡。检察机关以甲、乙两人犯故意伤害罪提起公诉,经法院审理,认定某甲某乙两人已构成故意伤害罪,其中某甲属于故意伤害罪的共犯,被判处有期徒刑三年。 在审理此案过程中,对某乙的行为已构成故意伤害罪并无争议,但对某甲的行为是否构成故意伤害罪的共犯则存在不同看法。一种意见认为,某甲伙同某乙对某丁实施了故意伤害行为,因此对其以故意伤害     

关于假借他人名义起诉的民事案件的处理

某乙以某甲代理人的身份,向法院递交伪造某甲签名盖章的诉讼状和委托书,代某甲起诉,称某甲因健康和居住在外地等原因不便到庭。法院告申庭在对诉状和委托书进行审查后,受理了案件。但审判人员在审理过程中却发现,某甲并不知道某乙以他的名义起诉。真相大白之后,对这种假借他人名义起诉的民事案件应如何处理,出现几种不同意见:第一种意见认为,应让某乙撤诉,以撤诉的方式结案。第二种意见认为,应裁定诉讼终结。因为诉状中的原告虽是某甲,但某甲并未向法院起诉,法院将某甲作为原告来审理,虽然是不合适的。而某乙即非原告以非代理人,审理由其以…     

也谈刑法中的因果关系

刑法中的因果关系究竟有几种形式，历来有不同意见，不同的观点往往对同一个案件作出不同的解释。有同志举了这样一个案例：某甲是某乙的继母，某甲经常打某乙，某乙对其产生畏惧心理，一次又见某甲拿着棍子追来，便顺胡同向大街跑去，到了胡同口，一边回头看，一边向前跑，被飞驶而过的汽车压死(见《法学研究》一九八一年第五期，龚明礼文：《论犯罪因果关系》)。     

意见规则──外国证据规则系列之四

意见规则是规范证人作证范围的证据规则。在英美证据法上，作为一般原则，证人只应就 他曾经亲身感知的事实提供证言，而不得就这些事实进行推论。意见规则以否定性形式表达 了此项要求。意见规则的基本内容是，证人有关事实的意见、信念或据此进行的推论，为证明所信事实 或推论事实为真，一般不具有可采性。例如，某甲进门后，看见某乙一边擦流着血的鼻子， 一边怒视某丙。那么，某甲只能如实地表述其所感知的事实，而不得就上述事实推论说：“ 某丙打了某乙”──尽管事实上极有可能确实如此。英美证据法学理论一般认为，意见证据不…     

该合同的违约条款应如何解释

1996年12月，甲公司与己公司签订了一份“工矿产品购销合同”，合同约定：乙公司（供方）按甲公司（需方）提供的样品，制作1000个文件包，并印上“。。会议”字样，于1997年1月15日前交货，供甲公司在1月15日召开的“。。会议”（为期5天）上田发用；供方每晚交一天货应支付违约金1000元；合同总价款为23000元．甲公司支付定金10000元后合同生效。后来，乙公司因原料短缺无法交货，甲公司邀于2月15日要求乙公司承担违约责任，依照合同支付逾期30天（1月16日～2月14日）的违约金30000元，并双倍返还定金计20000元。而乙公司对违约金和定金数…     

贷款后私自转让已抵押的设备并携款潜逃,应如何定性?

[案情] 私营企业主某甲,以扩大生产为借口,以其厂机器设备办理抵押,从某银行获得200万元贷款。后某甲私自将该设备廉价出卖给某乙得款50万元,并携上述两笔款潜逃。 [分析] 第一种意见认为:某甲的行为不构成犯罪。某甲的抵押贷款手续齐全,其携款潜逃只是一种躲债行为。某甲未经银行同意私下将已抵押的设备出卖属一般民事欺诈行为,应宣布该行为无效。以后找到某甲     

司法信箱

定期无息借贷人逾期付款,应否支付逾期利息? Q编辑同志:甲欠乙的钱,约定在2004年年底付清。法院经过审理,认为甲应偿还欠乙的钱,但对自2005年1月1日起应否付利息存在两种意见。一种意见认为,根据合同法第一百零七条、第二百零七条之规定,甲应承担     

司法信箱

司法信箱口头约定并已实际交付超过标的额２０％的定金是否有效？编辑同志：我院受理了某甲与某乙购销合同定金纠纷一案，双方在主合同中未约定定金，仅口头约定。某甲依约交给某乙定金３万元，某乙出具了３万元定金收条，但该笔定金达合同总标的额的７０％，因此对该笔定...     

免费搭车人因交通事故受伤后应由谁承担民事责任

河北省平乡县梁瑞斌问：甲免费搭乘乙驾驶的卡车，途中发生车祸，甲受伤。事后，车主丙将保险公司赔付的乘员人身保险金给了甲，但不足以弥补治疗费。甲要求丙继续赔偿。现一种意见认为丙已赔偿，不再承担赔偿责任，另一种意见认为乙让甲乘车，有义务保证搭乘人的人身安全，乙应承担赔偿责任。上述两种意见哪种正确？答：首先要确定的一点是，交通事故责任者应承担的损害赔偿责任，是以受害人的实际损失为准，因此，当交通事故责任者将保险公司赔付的乘员人身保险金全部给付与受害人仍不足以弥补受害人的损失的，就不足部分，交通事故责任者…     

本案究竟该如何处理?

编辑同志：毛某骑摩托车与祝某驾驶的手扶拖拉机相撞，致使毛某右腿骨折，祝当即将毛某送到医院治疗。事发后双方均未到公安交管理部门报案。经村委会调解未果后，毛某以祝某未付医疗费用为由将祝某的手扶拖拉机开回家中。祝某遂向县法院提起民事诉讼，请求判令毛某返还财产。毛某答辩并反诉祝某，要求赔偿医疗费用29万余元。我院受理后，对此案如何处理有两种不同意见：一种意见认为，双方当事人是在公路上发生的交通事故，应将全部案卷移送给公安交管部门处理，待公安交管部门调解终结后再酌情sa理；另一种意见认为，祝某起诉毛某返还财产…     

他们的行为不构成犯罪

被告人某甲、某乙、某丙分别因赌博、打架被收容审查和行政拘留,关押在公安局行政拘留所二号仓。某甲怕被送劳教,某乙也认为自己关押时间长而产生逃跑念头。随后某甲、某乙密谋撬开行拘仓的门锁逃跑。并由某甲授意某丙,待其拘留期满释放后,找被告人某丁设法把撬锁的铁钎传入仓内。某甲和某乙还相约在某丙释放后第二天凌晨二时许行动。某甲又把其写有求救内容的两张字条给某丙,由他交某丁等人。1986年1月16日下午,某丙行政拘留期满释放,被告人某甲、某乙和因强奸被关押在二号仓的某戊等轮流在窗口“望风”,等候某丙等人的到来。某丙在释     

在这种事故中谁应是被告

四川王宇龙问：某甲购车，挂靠某厂名下办理了上户手续。后某甲准备将车出卖于某已。某乙经某甲同意，由某乙驾车一同外出出了事故。双方的买卖关系因没办过户手续被判决无效。现受害人起诉到法院，某甲、某己和某厂谁是被告？另外，该车投保了第三者责任险，出事时在保险期内，出事后经向保险公司索赔被拒绝。保险公司应否赔偿受害人的各项费用？本刊法律团签：确定当事人之间的法律关系，应从实质上看。某甲购车，挂靠某厂名下办理上户手续，不等于某甲是该厂的职工，也不等于该厂是该车的所有人，某甲仍是该车的所有人。因此，如果事故作…     

该案是否可以合并审理?

编辑同志：甲公司诉乙公司欠购销货款１００万元，乙公司则称甲公司欠其建筑工程款１２０万元，依据合同法第九十九条规定要求予以抵销并要求甲公司返还剩余欠款２０万元。对此，在如何列当事人的问题上，合议庭有两种不同意见：一种意见认为，可以将乙公司列为被告和反诉原告，甲公司作为原告和反诉被告一并解决双方互欠款问题；另一种意见则认为，虽然实体法规定两个债务可互相抵销，但程序法规定反诉必须是基于原告诉请的同一事实和同一法律关系而提出，否则不构成反诉。本案甲、乙双方虽互欠款，但两债务非基于同一法律事实，不能将乙公…     

某丙在该案中是被告还是第三人?

编辑同志: 某甲与某乙签订了一份购销松木方板合同。合同规定某甲向某乙在规定的时间内供应一定数量的松木方板。某甲因货源不足,请某丙帮助其履行合同,某丙表示愿意。随后,某甲当着某乙的面将合同交给了某丙,但某丙接     

约定的违约金为何得不到法院支持

法官：今年2月份，某化工厂欠我单位贷款5000元，其法定代表人向我单位出具欠条一份，并承诺于当月底还清所欠货款。逾期则以所欠货款总额的10%计付违约金。因其未履约，我于今年4月15日向法院起诉，要求该化工厂给付贷款，同时按约承担违约责任。诉讼中，化工厂答辩称同意给付贷款，但违约金过多。