论公民社会视角下后国际金融危机时期政府与市场关系

此次国际金融危机给世界经济和政治产生了重大影响,在后国际金融危机时期必须进行反思和研究。新自由主义下政府与市场之间的关系,强调市场的自我调节,反对政府的调控干预,在此次国际金融危机中显示出了缺点。后国际金融危机时期应该从社会发展的具体需要出发,可以从公民社会、政府和市场相结合的角度对三者之间的关系进行分析,从而为政府和市场确立合适的角色定位。     

新自由主义与资本主义经济危机——基于阶级分析方法的研究

不论从世界各国国内还是国际上看,新自由主义主导的资本主义经济总趋向,都是由资产阶级及为他们服务的管理高层为争取更高收入的新目标决定的。资产阶级实施新自由主义的战略从其本身想达到的目标来看,取得了很大的成功,自新自由主义实施以来,少数资产者的收入和财富有了巨幅提高,他们在全球的霸权支配地位也一度有了很大提高。但是,正是这个战略导致自2007年美国次贷危机以来出现的国际金融危机和经济衰退,以至于人们把此次经济危机称为"新自由主义危机",它暴露了新自由主义战略的深层矛盾和不可持续问题。     

国际金融危机与新自由主义的理论反思

综观近半个多世纪世界经济发展的历史不难发现。融理论、思潮和政策主张为一体的新自由主义，其兴与衰均与危机密切相关。因此，从历史与逻辑相统一的角度，分析和说明20世纪70年代开始的“滞胀”危机和2007年爆发、2008年形成的国际金融危机与新自由主义的兴衰关系．也就历史地分析和说明了当前这场危机的理论根源及其深层原因和发生机理。     

金融危机对马克思主义真理性的证明

国际金融危机在给世界经济社会发展带来巨大冲击的同时,也证明了马克思主义的真理性。金融危机以铁的事实证明了马克思主义的科学性,否定了"马克思主义过时论"。在后金融危机时代,西方世界出现了由制度危机向意识形态危机转化的态势,宣告了新自由主义的破产。国际金融危机、经济危机和债务危机的严峻考验,证明了社会主义市场经济模式的可行性。     

西方主流经济学面临危机

<正>《人民日报》9月2日刊登张晓晶的文章指出,本轮国际金融危机导致了西方主流经济学的危机。其一,基本信念危机。主流经济学对于自由市场的信念根深蒂固。尽管凯恩斯革命打破了古典经济学的市场万能论,但后来的新自由主义以及新古典学派,还是相信市场是不会错的。市     

后危机时代资本主义经济治理模式变革综述

2008年国际金融危机的爆发,既暴露了西方经济学相关理论的缺失,更显现了以新自由主义为主要特征的经济治理模式的严重弊端,引起了国际社会政界和学术界对后危机时代经济治理模式变革的高度关注。     

现代性与新自由主义的全球化

新自由主义的全球化是资本主义危机的产物,其本质并不是全球一体化,而是发达资本主义国家掠夺发展中国家的工具.美国金融危机的爆发证明,新自由主义并不能摆脱资本主义固有的产能过剩的危机.美国金融危机的爆发,宣判了新自由主义的终结.深刻反思美国金融危机,必须探索一种超越新自由主义的新发展模式.     

当代资本主义危机与积累的社会结构理论——访爱尔兰国立高威大学经济系教授特伦斯·麦克唐纳

美国著名的马克思主义经济学家特伦斯·麦克唐纳(Terrence McDonough)谈当前西方面临的危机:危机由当代资本主义所奉行的新自由主义导致,但当前新自由主义的社会结构即将衰败崩塌,现在正处于不稳定期;新的积累的社会结构可能呈现的4种结果;乐观地看待中国的发展。     

新自由主义的理论实质与实践困境

新自由主义在理论上体现了资本主义制度的核心理念,适应了国际金融垄断资本全球扩张的需要,拓展了资本主义的影响范围;在实践中虽然有一定的现实作用和影响,但无论在发达国家还是在发展中国家,它面临的实践困境都无法证明其为最优模式。因此,在中国无论是理论上还是实践上都不能采用新自由主义,走出一条符合本国国情的道路才是最优选择。     

国际金融危机与世界社会主义

分析国际金融危机,既要看到资本主义的本质没有变,也要看到其表现形式的变化。当前资本主义的体制困境,主要是金融领域和虚拟经济的局部危机,没有动摇资本主义的根基,甚至难以动摇新自由主义的主导地位。要充分估计资本主义的应变和调适能力,但也要看到其辩证性质和"创新"的特点。研究世界社会主义要联系资本主义发展的大背景,苏东剧变后,世界社会主义运动陷入低潮,但在整体的低潮中仍有不少亮点。社会主义代替资本主义是历史发展的必然趋势,但社会主义代替资本主义的具体道路和方式值得我们深入地反思和研究。