中德两国对表见代理的构成要件之比较研究

表见代理制度属于代理制度的一个重要组成部分,其旨在保障民商事活动的交易安全和善意第三人的合法利益,因此如何正确认定表见代理行为,不仅在维护各方当事人的合法利益方面,而且对于促进和完善我国市场经济体制方面都具有重要的价值和意义。本文从中德两国对表见代理制度的学说入手,对其构成要件的共性和差异进行分析,以期能对我国表见代理制度的修订提供参考建议。     

授权行为无因性与表见代理在适用范围与功能上的区别

授权行为无因性与表见代理在保护相对人利益的功能上具有一定的重合,授权行为无因性的适用范围与功能显著大于表见代理.但表见代理仍然具有自己独特的价值.二者在适用范围、功能及路径上所存在的显著区别,使二者具有并存之必要.     

论表见代理的构成要件

我国学者对表见代理的构成要件一直存在较大的争议,现在主要有三种学说,这三种学说都有其合理性,但并没有把相对人、本人的利益及社会交易安全兼顾好,因此笔者提出综合要件说,并证明其合理性和全面性。     

论“本人过错”是否应为表见代理的构成要件之一

随着社会整体水平的不断发展与提高,代理现象的交易方式在如今社会中普遍发生,它的普遍实行使得在法律允许的范围内被代理人的合法权益能够在主体与行为相分离后得到切实的保障。然而在众多的代理方式中,表见代理一直都是饱受争议的一种代理方式,这是一种属于无权代理的行为方式,而在表见代理中,"本人过错"是否为表见代理的构成要素之一也同样值得学者的思考。     

浅谈无权代理相关问题

在民法体系中,无权代理内容是其重要组成部分之一,广义的无权代理主要包括以下两个方面,即表见代理和狭义无权代理,两者具有不同的特征。正确认识两者的区别和联系对实践中运用无权代理有重要意义。     

多边出口控制机制的局限与困境——非正式国际机制的视角

在一定程度上，多边出口控制机制适应了国际社会的防止扩散治理需求，但这些机制的非正式性、规定的模糊性、目标与成员国范围的不相合性等问题，制约了非正式安排对普遍性国际规范扩展的制约等，使其对大规模杀伤性武器及其运载工具扩散问题的治理受到制约。为增强多边出口控制机制对国际防扩散治理的积极作用，一种可行的做法是对其决策程序进行制度化的调整，建立遵守评定体制和出口政策审杳体制。     

论CISG第25条根本违约认定标准

根本违约制度是源于英美法系的一项合同法律制度,后为大陆法系国家所承继,并为重要的国际公约所采纳,已成为现代合同法领域中的一项重要制度。然而各国对根本违约的认定标准却并不相同。《联合国国际货物销售合同公约》平衡了两大法系的规定,对根本违约采主客观相结合的判断标准,被国际贸易合同广泛参考,其条款本身的模糊性和不确定性又限制了其适用。我国《合同法》中也采纳了根本违约制度的实质内容,为我国合同解除提供了更为科学的法定解除事由。但其仍存在很多不完善的地方,应借鉴《公约》对其加以修改或解释。     

探望权行使若干法律问题研究

本文认为，《婚姻法》第38条规定确立了离婚父母行使子女探望权的权利，但由于现行法律在行使的主体、方式以及后果等方面规定的欠缺，使得实践中在行使该项权利时受到很大的制约。本文从厘清探望权的性质入手，通过比较国外相关立法规定，揭示了探望权虽有权利的表面，实为义务与权利的结合，其核心是保护未成年子女的利益，以利于未成年子女的健康成长。探望权作为一种法定权利，和直接抚养权同时成立，实践中当事人的约定仅是约定权利行使的方式和方法，而不是确立权利。探望权不仅是父母的权利，更是子女的权利，探望权的行使应以子女的利益为根本，要受到父母所承担的义务的限制。本文还探讨了探望权的一些特点：权利实现的模糊性、权利实现的长期性、权利实现的事后性、权利实现的复杂性、程序运用的困难性。     

法律语言的二重性初探

本文试图以法律语言的法律性为理论出发点,分析法律语言的准确性与模糊性,并由此深入到对法律语言规范化的思考,从而为法律语言的深入研究探索一个新的视角和有效路径。     

浅析德国代理授权行为无因性理论及我国的继受

文章通过对德国代理授权行为无因性理论历史发展、基本内涵及相关法条的介绍,来评析无因性与有因性理论各自的优劣,并分析德国选择代理授权行为无因性的原因。最后,通过对比中德两国的社会、法制现状,在衡量制度本身的价值目的和自洽性、延展性的同时结合法律传统、立法技术等因素作出选择。指出中国应当有取舍的继受德国代理授权行为无因性理论,选择一条坚持独立性、坚持有因性加表见代理作为替代制度的路径。