科学证据时代下的司法鉴定功能价值研究

当前司法证明环节中,愈来愈多地需要运用科学证据对案件中的相关事实进行证明,而司法鉴定无疑是科学证据中的一项重要组成部分,其在诉讼活动中的功能价值凸显无疑。科学性与公正性是司法鉴定功能价值实现的重要保障,也是司法鉴定活动的生命基础。通过对司法鉴定科学性与公正性的辩证分析,基于我国司法鉴定活动现状,借鉴国外先进经验,探讨如何从制度完善、技术进步等方面保障科学证据时代下的司法鉴定功能价值。     

我国现行司法鉴定体制的改革

<正> 司法鉴定在现代诉讼活动中的地位日益重要,己作为公正性要求和中立性价值被法学界、司法实践所关注。为此,如何顺应现代诉讼制度与司法公正的要求,确立科学合理的司法鉴定体制,是完善我国司法鉴定制度的关键。一、现行司法鉴定体制改革的必要性司法鉴定工作在侦查、审判工作中,为处理各类案件提供线索、收集证据、审查核实证据和保护公民合法权益方面,有不可替代的作用。随着现代社会科学技术的迅猛发展,司法活动必须     

见习医生被“高效”司法鉴定

司法鉴定大致包括：法医类鉴定（法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定等）、‘物证类鉴定（文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定等）。“多头鉴定”的根本原因并不是鉴定机构太多．而是“送鉴程序”不规范。要保证鉴定结论的准确，最关键的是耍保证“送鉴样本”的原始状态。目前在鉴定人准入问题上，基本没有考核体系。鉴定人资格的考评体系缺失。司法鉴定业务社会化。主要目的是保证鉴定的质量。自2005年10月1日起，司法鉴定正式适用全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问矗的决定》。过去司法鉴定缺乏统一的、规范化的管理体制。因此。建立统一的司法鉴定管理体制是《决定》最大的亮点。只有科学统一管理才能保证司法鉴定的规范化、标准化和公正性。才能保证鉴定质量、尊重科学规律。满足诉讼的需要，维护当事人的诉讼权利，最终实现司法公正与效率。五年多过去了，《决定》结束司法鉴定存在已久的混乱局面了吗？     

从司法鉴定的角度谈电子数据证据效力的提高

在司法鉴定过程中保障数据的真实性和完整性是提高电子数据证据效力的关键,也是当前电子数据司法鉴定面临的难题。本文从证据应有的合法性、真实性和关联性要求出发,结合具体案例探讨了如何在司法鉴定中提高电子数据证据效力的问题,以期对实际工作有所促进。     

谁来“鉴定”司法鉴定?

2005年12月19日,福建省南平市中级法院再审判决了一桩医疗损害赔偿纠纷案。此案的再审,再次引发各方对司法鉴定管理体制改革的关注。因为该案再审争议的焦点集中在新证据——《法医鉴定报告书》(以下简称《鉴定》)是否造假上。虽然该《鉴定》最终不被采信,但由此引发的“司法鉴定谁来鉴定”问题,却直接而具体地触及了司法鉴定管理体制改革的“软肋”。     

“证据之王”，如何走出信用危机

司法鉴定，在西方向来有“证据之王”的美誉。但湖南女教师黄静死因鉴定案却集中暴露了我国司法鉴定之乱。将于2005年10月1日起正式实施的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》。无疑将带来一股清新的改革之风。但如果认为司法鉴定体制改革已经大功告成，未免过于乐观和天真——     

浅议审查逮捕阶段证据的审查判断及运用

逮捕是最严厉的刑事强制措施,其适用正确与否不仅关系到犯罪嫌疑人权益的保障,还关系到刑事诉讼程序的顺利进行,而逮捕适用的前提就是有证据证明有犯罪事实,其关键就是对证据的审查,但在司法实践中,审查逮捕阶段对证据的审查判断还存在着一些错误倾向,本文就从此角度出发探讨下审查逮捕阶段证据的审查运用问题。     

假证案电子数据取证实践分析

结合假证案取证与司法鉴定实例,探讨假证案电子数据取证和司法鉴定过程,分析假证案交易流程,重点分析当前制假证犯罪关键证据取证方法。     

山东省司法厅关于印发《山东省司法鉴定机构仪器设备执业场所配置和使用规定》的通知

<正>鲁司[2015]39号各市司法局:现将《山东省司法鉴定机构仪器设备执业场所配置和使用规定》印发你们,请认真贯彻执行。2015年6月15日山东省司法鉴定机构仪器设备执业场所配置和使用规定第一条为了规范司法鉴定机构仪器设备、执业场所的配置和使用,加强对司法鉴定机构执业活动的监督管理,根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、《山东省司法鉴定条例》和司法部《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定机     

浅议司法鉴定的启动权

司法鉴定制度是国家司法制度的重要组成部分,司法鉴定的启动是司法鉴定程序的开始,是具体司法鉴定行为实施的前提。司法鉴定的启动是否符合法律的规定涉及到司法鉴定的合法性问题,直接影响到作为法定证据的司法鉴定结论的证据能力,法律的规定是否合理则影响到司法公正与效率。     

河南省法院指导全省法院司法鉴定工作

司法鉴定结论是审理案件的重要证据甚至是关键证据，往往对案件的裁判结果有重大影响。长期以来，司法技术鉴定在程序上．国家没有统一的司法鉴定程序法．鉴定机构仅仅依据委托单位送检的材料，结合勘验、检查结果进行鉴定。在实体上．特别是在法医临床学鉴定中．不同的鉴定人员由于技术水平、学术观点的差异．     

上海市司法局关于印发《上海市司法鉴定管理实施办法》的通知

正2018年9月17日沪司规[2018]24号市司法鉴定协会,各区局,各司法鉴定机构:《上海市司法鉴定管理实施办法》已经2018年第10次局长办公会议审议通过,现印发给你们,请遵照执行。特此通知。上海市司法鉴定管理实施办法第一章总则第一条为严格规范司法鉴定执业行为,强化司法鉴定行业监管,提升司法鉴定质量和公信力,维护司法公正,根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》《司法鉴定程序通则》     

制定司法鉴定法有关问题探讨

目前我国的司法鉴定体系有待完善,需制定一部完整的司法鉴定法。文章针对制定司法鉴定法有关问题提出探讨:认为司法鉴定依据的法律分散在三大诉讼法中,其中各法、各款述语有的含混不清,造成认识不一;并且,司法鉴定依据的法规、规定均由各部门制定,不具普遍约束力,“自侦自鉴”、“自审自鉴”,影响其公正性。作者还认为诉讼模式改革,诉讼价值取向转型,需要与之相应的司法鉴定制度来充分体现其科学性、公正性、法律性。     

时事交谈：司法鉴定的“独立新生”

10月1日，《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》正式施行。多头管理变统一管理，管鉴、审鉴、侦鉴不分的状况被终结。鉴定意见是诉讼中的重要证据之一，对诉讼结果往往起着至关重要的作用。之前，我国司法鉴定尚无系统的管理体制，也缺乏统一的明文规定。     

关于树立司法鉴定结论公信力的法律探讨

鉴定结论是我国三大诉讼法明确规定的法定证据之一，在司法实践中有着举足轻重的作用。但由于我国目前鉴定实践中存在的一些问题，使鉴定结论的客观性和公正性受到一定程度的影响，导致鉴定结论的公信力受到严重损害。所以，通过剖析与阐述影响鉴定结论公信力之原因，提出树立司法鉴定结论公信力之基本策略是非常必要的。     

山西省司法厅关于印发《山西省司法鉴定重大事项报告制度》的通知

各市、县司法局．各司法鉴定机构：为加强对司法鉴定执业活动的执业监管，减少错鉴，防范执业风险，维护社会稳定和保障司法鉴定人合法权益，根据《中华人民共和国行政许可法》、全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》和《山西省司法鉴定条例》及相关法律、法规的规定，省司法厅制定了《山西省司法鉴定重大事项报告制度》，现印发你们，自2009年3月1日起施行。     

关于印发《司法鉴定人职业道德和执业规范(试行)》等五个规范性文件的通知

各市州司法局:为加强、规范司法鉴定工作管理,确保司法鉴定工作制度化、规范化,省厅制订了《司法鉴定人职业道德和执业规范(试行)》、《司法鉴定违法违规行为查处工作暂行规定》、《司法鉴定人和司法鉴定机构名册编制和使用办法(试行)》、《司法鉴定人继续教育暂行办法》、《司法鉴定机构档案管理办法(试行)》已经厅长办公会议讨论通过,现印发给你们。请认真遵照执行。     

《法医鉴证报告》专题报道之二冉建新案的启示

2011年6月5日上午，刘良突然接到一个紧急电话，让他和同济法医学会司法鉴定中心的同事火速赶往湖北巴东，参加冉建新案的司法鉴定r作，越快越好。刘良简单问了问案情，放下手里的工作，就和同事一起上了汽车，5日深夜赶到了巴东。     

新背景下法医学司法鉴定人 循证思维的撷取 ——以基层鉴定机构鉴定人为视角

司法鉴定意见作为法庭证据之一,其质量与当事人权益保障和司法公正直接关联。如何生成高质量的司法鉴定"产品",关键取决于司法鉴定人的执业素质和能力。循证医学为应用医学提供了临床医学研究和健康关怀的新模式。法医学作为一门应用医学有必要借鉴循证医学方法促进法医学的发展,为适应新形势,司法鉴定人需要强化证据意识,提高循证素养。在鉴定过程中选择最新、最好的证据,为法院审判、调解服务。但对于基层鉴定机构中的鉴定人,因受硬件配置和鉴定人自身素质的制约,如何培养和运用循证思维显得更为重要。     

司法鉴定人登记管理办法

根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十六条规定,《司法鉴定人登记管理办法》已经国务院批准,于2005年9月30日公布实施,2000年8月14日公布的《司法鉴定人管理办法》(司法部令第63号)同时废止。