论国际条约与我国国内法的关系

国际条约与国内法存在着紧密的联系。从各国实践看，都承认国际条约对本国具有拘束力，可以构成本国法律的一部分。我国目前没有法律明确规定国际条约与国内法的关系。本文通过对我国现行的法律、法规及实践分析认为，国际条约与我国国内法具有同等效力，国际条约可以在我国国内法中直接生效，国际条约优先适用是处理国际条约与国内法冲突时的重要原则。     

解决国际条约与国内法冲突问题的新思考--以《宪法》和《缔结条约程序法》为依据

国际条约与国内法冲突可能会有三种情形第一种是法律地位较高的国际条约与法律地位较低的国内法相冲突,我们适用上位法优于下位法的原则予以解决;第二种是法律地位相同的国际条约与国内法相冲突,我们适用有条件的条约优先原则、解释一致原则、修改国内法和修改国际条约这4种方法予以解决;第三种是法律地位较低的国际条约与法律地位较高的国内法相冲突,但是<中华人民共和国缔结条约程序法>第7条的规定排除了这种冲突出现的可能性.     

我国条约批准的运作机制——以《宪法》和《缔结条约程序法》的规定为依据

1982年《宪法》和1990年《缔结条约程序法》确立了由全国人大常委会、国家主席和国务院共同行使条约批准的体制。在条约批准的方式上,既有全国人大常委会的批准,也有国务院的核准。条约在我国具有高于法律的地位,条约的适用受到"与法律有不同规定"和"批准"、"核准"的限制。     

"入世"对我国法院法律适用的影响

国际法和国内法是两个不同的法律体系,没有隶属关系,处于对等地位.我国缔结或参加的国际条约在我国国内有直接的效力,但只限于个别法律.如果有外国当事人直接依据WTO协定向我国法院起诉,法院应依据我国国内法加以审查,作出相应的裁决.     

国际条约与国内法的竞合适用--WTO规则下的新思维

国际条约与国内法在适用上的效力关系,除国际条约的直接适用和优先适用外,二者还应有竞合适用.二者的竞合适用是以其内容竞合为前提的,它是国际和国内法律原则的要求和体现.确立二者的竞合适用制度,对我国的法制建设具有重要的现实意义.     

WTO法律规则在中国的实施

ＷＴＯ的法律规则体系是由多个条约所组成的条约群。我国在加入ＷＴＯ后，如何处理ＷＴＯ法律规则与我国国内法的关系、如何在国内实施ＷＴＯ的法律规则是我们无法避免的一个问题。我国已在实践中确立了国际条约高于国内法的原则，但还应在宪法中对此作出明确的规定。同时，我国应采取整体纳入的方式将ＷＴＯ的法律规则纳入国内法律体系，并进一步完善我国的国内立法，以更好地履行根据ＷＴＯ法律规则所承担的义务。     

论WTO协议与国内法的关系

WTO组织的核心是WTO协议,WTO协议属于广义的国际条约.有关国际条约在国内的适用问题实际上是一个国际法与国内法的关系问题.然而,这仅在理论上存有争议,而且各国法律规定不尽相同.WTO协议在我国国内适用必须根据不同情况区别对待,但应以直接适用为主、其他方式适用为辅.     

论WT0协议与国内法的关系

WTO组织的核心是WTO协议 ,WTO协议属于广义的国际条约。有关国际条约在国内的适用问题实际上是一个国际法与国内法的关系问题。然而 ,这仅在理论上存有争议 ,而且各国法律规定不尽相同。WTO协议在我国国内适用必须根据不同情况区别对待 ,但应以直接适用为主、其他方式适用为辅。     

论WTO协定在国内法院的适用

WTO协定在国内法院的适用问题是实施WTO协定的一个崭新而现实的课题.WTO协定能否在国内法院适用,一方面取决于对WTO协定本身的规定和特征,另一方面取决于各国关于条约在国内执行程序的国内法规定.从我国目前的国内法律制度看,WTO协定需转化为我国国内法以后方得在我国法院适用.     

再论国际私法条约在国内法上适用的几个问题

国际私法条约从性质上可分为统一实体私法条约、统一冲突法条约和统一程序法条约。其在国内法上适用的方式、自执行力以及与国内法的效力优先等问题上还存在着许多分歧,应认真研究,以适应全球化趋势的要求。     

欧盟条约法律制度与国际条约法的发展

欧洲联盟(European Union)作为"特殊的区域性国际组织",其独特的条约法律制度对于国际条约法无论在理论还是实践上都有着重要的意义欧盟作为缔约主体,在特定事项和领域内享有排他性的缔结条约的能力;欧盟条约的法律效力问题涉及建立欧盟的各个国际条约的直接适用性和优先地位问题、欧盟所订国际条约的直接效力问题及混合协定的法律效力问题;欧盟条约的法律监督机制--司法监督制度,通过协议程序、诉讼程序、初步裁决等方式保证欧盟条约的遵守和履行.     

论条约的适用

在国内如何适用国际条约属一国国内事务,当今条约关系愈益复杂,我国应视其不同而相应采取纳入和转化这两种方式,但应更多地采用转化方式适用条约;条约的地位因其类别不同,并不必然优于国内法。     

美国允许私人实体外空采矿立法对国际及国内法发展的影响

美国《外空资源探索与利用法案》于2015年通过后,在国际社会引起了关于建立一个行之有效的规制外空资源开发的国际机制的讨论。但是,法案对国际及国内空间法律规制的潜在影响也值得探讨。该法案在国际层面的影响主要表现在对《外空条约》规定的基本原则的解释。而这些影响作用的产生完全可以通过美国与其他国家缔结双边/多边协定的方式或仅通过国内立法的方式实现。在国内方面,美国的行为会引来其他国家的模仿,在经济全球化的大背景下,几个国家的类似立法足以为世界各国的私人实体从事相应的活动提供法律基础。《外空条约》针对外空采矿问题仅仅提供了几条模糊的或是不被普遍认同的原则性规定,而美国的《外空资源探索与利用法案》则清晰地规定了相应的权利及义务,在这样一个背景下,很难排除《外空资源探索与利用法案》对国际及其他国家国内规则,包括空间活动的影响。作为世界上重要的空间大国,我国一方面应该积极主导、参与国际社会关于外空资源开发立法的讨论以及相关管理制度的建设;另一方面应加快航天立法进程,尽快建设成完整的航天法律规范体系。     

盟条约法律制度与国际条约法的发展

欧洲联盟（Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ）作为“特殊的区域性国际组织”，其独特的条约法律制度对于国际条约法无论在理论还是实践上都有着重要的意义：欧盟作为缔约主体，在特定事项和领域内享有排他性的缔结条约的能力；欧盟条约的法律效力问题涉及建立欧盟的各个国际条约的直接适用性和优先地位问题、欧盟所订国际条约的直接效力问题及混合协定的法律效力问题；欧盟条约的法律监督机制——司法监督制度，通过协议程序、诉讼程序、初步裁决等方式保证欧盟条约的遵守和履行。     

WTO法在中国国内法中的适用

随着中国加入WTO日渐临近 ,如何处理WTO法①与中国国内法的关系是中国“入世”必须要进行的一项重要的法律准备工作。本文在对WTO法与成员国国内法关系探讨的基础上 ,结合我国实际 ,探讨了WTO法在我国法律体系中的适用 ,包括方式、地位及原则等问题     

国内法与国际商法的渊源关系

国际商法是国际法的一个分支学科,一般认为其渊源是国际商事条约和国际商事惯例。对国内法是否为国际商法的渊源问题,理论界的论著不多,且存在分歧。     

黎巴嫩特别法庭初探

黎巴嫩特别法庭与塞拉利昂法庭、东帝汶法庭和柬埔寨法庭等混合法庭相似,是一种混合法庭,具有与前南斯拉夫刑事法庭、卢旺达法庭和国际刑事法院等国际法庭不同的特点,在法庭的组成、管辖权、适用的法律等方面均具有其特殊性。黎巴嫩法庭的设立应以《联合国和黎巴嫩共和国关于设立黎巴嫩问题特别法庭的协定》为基础,在该协定未按照黎巴嫩国内法获批准并生效的情况下,安理会1757号决议强行启动设立法庭的程序,实际上是绕过了国内的条约生效程序,并使该协定及作为其附件的法庭规约生效。黎巴嫩特别法庭建立及其审判必将进一步丰富国际刑法的理论与实践。     

WTO法在中国国内法中 适用

随着中国加入WTO日渐临近，如何处理WTO法与中国国内法的关系是中国“入世”必须要进行的一项重要的法律准备工作。本文在对WTO法与成员国国内法关系探讨的基础上，结合我国实际，探讨了WTO法在我国法律体系中的适用，包括方式、地位及原则等问题。     

论航空运输中对旅客的损害赔偿责任

航空旅客运输有国际国内之分,在法律适用上有所差异;国际航空运输中主要适用华沙体系和1999年《蒙特利尔公约》,国内航空运输则适用各国国内法的规定。从国际航空公约和我国航空法对旅客损害赔偿责任体系的比较看,二者对旅客损害赔偿责任期间、损害构成、赔偿主体等规定模糊,我国航空法对旅客损害赔偿的归责原则规定的比较单一,赔偿标准较低。我国应当结合国际航空条约中的有益规定和国内相关法律中的规定对航空法进行修订,这是健全和完善我国航空法体系的必由之路。     

TRIPS协定的实施机制及对国际条约法的发展

现代国际条约法中对条约的实施仍未能形成具体、拘束性的规则。条约的实施只能仰赖于“约定必须遵守”这一国际法最基本的原则 ,条约在国内的适用亦一直作为国家主权范围内的事项 ,由各国自主决定。WTO体系中的 TRIPS协定一定程度上突破了这一禁锢。条约的实施不再依赖于缔约国的自愿和善意 ,条约的严格规定以及强力的监督机制发挥了重要的作用。 TRIPS协定中一整套保证执法的规则 ,结合 WTO体系中有效的国际监督机制 ,使 TRIPS协定的实施机制为国际条约的有效遵守提供了一个范例。