新自由主义与中国经济改革

一、新自由主义经济思想实质及其主张1944年 ,奥地利经济学家冯·哈耶克发表了《通往奴役之路》一书 ,对国家干预主义和福利国家政策展开了猛烈攻击 ,这是新自由主义确立的标志。 2 0世纪 70年代初两次爆发的石油危机为导火线 ,导致了整个资本主义陷入了“滞胀” (高通胀 ,高失业 ,低经济增长 )的困难。这种现象严重动摇了凯恩斯主义在西方经济学界的主导地位。在这种情况下 ,西方经济学的其他流派进行抨击和责难 ,包括主要代表为货币主义、供给学派和理性预期学派新自由主义。新自由主义学派以萨伊定理为理论基础 ,认为通过市场供求的自动…     

新自由主义、金融危机与我国的战略选择

新自由主义主张“国家完全不干预”，当这一主张被推行到极端，就会产生经济危机。2007年爆发于美国并很快蔓延全球的金融危机给世界经济的发展带来了一场灾难，同时也警示我们必须重新认识新自由主义。我国的经济体制有自己的特色，在金融危机中，我们必须调整策略，把握经济发展的方向。     

合作主义的福利国家重组方案及其批判

20世纪70年代经济危机之后,资本主义福利国家也陷入了困境之中。新自由主义将危机归咎于战后实行的高福利政策,极力主张削减国家福利来应对危机。与此相反,社会民主主义则主张调整凯恩斯主义的福利国家模式来应对,以合作主义模式代替国家主义模式,寻求福利国家发展的新途径。合作主义的福利国家模式虽然也面临着一些质疑,但它对于资本主义福利国家的发展无疑具有十分重大的理论和现实意义。     

试论“凯恩斯主义”财政政策及其对中国的影响

产生于上个世纪30年代的"凯恩斯主义",为解决资本主义国家出现的失业和经济危机等问题提出了一套理论和政策.该主义对我国"九五"期间的宏观调控政策是有一定影响的.     

经济全球化与新自由主义意识形态的全球扩张

新自由主义的“全球化决定论”和“市场决定论”适应了垄断资本打破国内福利国家体制束缚、国外民族国家疆界和国家主权等障碍的需要 ,成为发达资本主义国家占主导地位的意识形态理论和政策指导。新自由主义意识形态的全球扩张是为了达到发达资本主义国家欺骗和控制发展中国家盲目追随新自由主义政策 ,付出了巨大的经济和政治代价 ,进一步加深了发达资本主义大国与不发达国家之间的矛盾     

试论社会保障与解决经济危机——以“罗斯福新政”为例

2008年9月,美国雷曼兄弟公司的破产成了接下来的全球经济危机的导火索,全球陷入了自上个世纪30年代经济大萧条后最严重的一次经济危机。全球股市低迷、经济萎缩、生产下降、企业倒闭,如何解决经济危机成了全世界各国共同面对的问题。由于此次经济危机涉及面广,破坏程度大,许多人将此次经济危机比作上个世纪30年代的"大萧条"。众所周知,由于"罗斯福新政"的施行,使得上个世纪席卷全球的"大萧条"在很短的时间内得到遏制,并推动世界经济回到持续增长的轨道上。回顾"新政",其中许多措施对我们今天解决经济危机都有着非常重要的参考价值。针对我国目前的经济发展模式和经济危机对我国的影响,建立健全社会保障机制对扩大国内需求,解决经济危机具有重要的作用。     

国家干预还是自由经营——新保守主义经济学对凯恩斯主义国家干预论的批评及其启示

新保守主义经济学并不否认在垄断资本主义条件下国家对经济进行干预的必要性,但是坚决反对凯恩斯主义的国家全面干预论,并对这一理论进行了严厉批评和全面修正。它指出一定的国家干预是必须的,但全面干预是有害的;自由经营是市场经济的核心,应当重新明确国家干预的性质;国家干预不是万能的,它同样也存在着自身的局限性;作为国家干预的主要手段,经济政策的制定应以影响市场机制为基点。从理论和实践上看,这些观点对于我国经济转型时期更好地处理国家与市场的关系,都具有一定的启发意义。     

非犯罪化的正当化根据研究

自由主义的核心是一套解决个人、社会、国家之间关系的理论。自由主义是非犯罪化的思想渊源,其在刑事政策领域具体化为法益保护主义和刑法谦抑主义,指导、制约着非犯罪化的理论和实践。探讨非犯罪化的思想渊源和理论根据具有重要的现实意义。     

欧洲债务危机持续发展的经济影响及对我国的启示

始于希腊债务危机的欧洲债务危机愈演愈烈,把全球经济再次拖入发生全球经济危机的边缘。基于对欧洲债务危机发生的历程、世界各国采取的解决措施以及这些措施的有效性和局限性的考察,从欧洲债务危机发生的原因、影响等方面进行深入分析,提出化解欧洲债务危机对我国经济发展的启示。     

经济政策与宪法规范

宪法与经济制度和经济政策的规定密不可分,国家权力配置和人权的内容也与经济政策和经济制度的规定密切相关。宪法文本明显规定的或者隐含着的对经济制度和经济政策的规定决定着宪法的本质,即是社会主义的还是资本主义的宪法、是自由民主的还是全权主义的宪法。当代宪法普遍支持对以个人为动力的市场竞争加上国家干预的综合,这不仅体现在很多国家的宪法文本对经济政策的明确规定,也体现在当代宪政结构中行政权的全面扩张,以及世界各国对以加强国家对社会财富的再分配为基础的社会性权利的普遍承认。理想化的国家干预市场的经济制度,与自由民主的政治制度构成一种伴生的关系。     

全球化和反全球化理论之争的溯源——从李斯特对斯密理论的批判说起

全球化理论自其诞生之日起,就注定会创造出自己的对手--反全球化理论.自上个世纪末以来,全球化和反全球化理论之争愈演愈烈,几度白热化.然而这两种带有意识形态色彩的理论学说和思想的争辩却在亚当·斯密时代就出现了,后来因李斯特对斯密和斯密主义的批判又冲突迭起.这场争论的核心是贸易自由主义和国家干预主义.     

论社群主义思想产生和发展的背景与前提

社群主义作为当代西方的主流学说之一,其产生有特定的社会经济背景和政治文化背景。从社会发展来看,贫富分化和新的发展模式的转变使加强人际联合已经成为时代的必须,且与新型知识经济等经济发展模式相应的新社群正在兴起。从政治文化背景来看,社群主义思潮的产生与自由主义鼓吹权利神圣导致美德沦失的时代问题密切相连。从理论前提看,罗尔斯等自由主义的正义论、“新人权运动”或“第三代人权运动”等为社群主义的产生提供了理论渊源。     

新自由主义的本质、后果及其矛盾

新自由主义是适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义演变要求的理论思潮与政策主张，其本质是推行以少数国家为主导的全球资本主义化。新自由主义在拉美、苏东、东南亚及其故乡英美国家带来了消极后果，并在全球范围引起一系列新的矛盾。用辩证眼光分析新自由主义是我们应该采取的科学态度。     

关于“自由主义”研究中的几个问题

“自由”是自由主义的核心内容,但不为自由主义理论所独有,对自由的不同理解,则形成了不同的、甚至是相对立的自由观。马克思主义自由观与自由主义自由观有着本质的区别。自由主义的经济发展模式可以为各国、各地区根据其特点选择合适的经济发展路径,但自由主义作为一种制度、运动和价值观,只能为资本主义所独有。     

试论社群主义对新自由主义的批判

社群主义从社群整体的角度出发,尖锐批判新自由主义的个人至上价值观、普遍主义正义观、机会平等观、中立的国家观。社群主义的复兴进一步促进了西方政治哲学的繁荣。然而,在充满利益纷争的当代资本主义社会,德性社群带有很大的虚幻性。社群主义只不过是由于不满自由主义而引发的理论憧憬。它不是替代而是对自由主义片面性的补充。     

最佳生产——消费路径与政府的界限

经济自由主义同国家干预主义之间的争论 ,从来都是经济学说史关注的焦点。目前 ,经济学界在这方面达成的共识是 :在经济自由的基础上 ,实施适当的国家干预。这其中就有一个关于政府作用范围的问题 ,或者称之为“政府的界限”问题。它包括 :政府与企业在提供商品方面的界限 ;政府与私人在消费商品方面的界限。     

墨西哥的政策调整与民主转型

墨西哥一党制威权政体的民主转型呈现出渐进性、长期性、平和性等特点,这主要是由于墨西哥的威权统治者在缓解合法性危机的过程中综合运用了政策调整和政治结构改革两种工具。具体而言,就是墨西哥革命制度党通过国家干预主义政策、新自由主义政策和政治结构的渐进调整塑造了墨西哥民主转型的特殊路径。对墨西哥民主转型过程的考察分析表明,公共政策是长期以来被民主化研究遗忘的视角,但却是一个重要的视角。     

大政府是如何可能的：当代西方新自由主义国家观及其批评

与传统自由主义不同,新自由主义反对消极国家观,坚持积极国家观,倡导以福利国家和政府干预为特征的"大政府"理论。新自由主义认为,大政府不仅可以增进社会的团结与和谐,促进个人与公共利益的平衡,实现社会权利与国家权力的统一,还与权利优于善的价值论和多元民主观协调一致。这一理论肯定国家的地位,强调政府的作用,但也主张将政府干预控制在一定限度内,大政府并不必然就是无限政府。新自由主义的"大政府"理论受到了保守自由主义的猛烈批评。     

融入全球经济实现包容性增长

“经济全球化”是当今世界经济发展大趋势，它深刻地影响着世界各国的发展和国际政治经济关系的变化。走中国特色社会主义道路必须融入全球经济，努力维护国家主权和经济安全，努力实现让经济全球化和经济发展成果惠及世界国家人民的包容性增长。     

民主理论的修正与补充——试析达尔对自由主义民主理论的贡献

在20世纪,自由主义民主理论受行为主义研究方法的影响开始由规范的民主理论向经验的民主理论转换,批评理想主义的民主价值,而追求对民主的经验式、实证式的分析。而达尔对自由主义民主理论的修正与补充最具有代表性。达尔秉持价值中立原则,改进了民主理论的研究方法,区分了理想的民主与现实的民主,并在此基础上构建了一种适应西方政治现实的多元主义民主理论。多元主义民主是一种对于自由民主理论的解释性或者补充性的理论,更加适合了现代资本主义国家的政治体制形式。