企业“社会捐赠”行为——社会选择中的理性追求与感性制约

企业社会捐赠既是一种经济行为,又是一种社会行为;同时,企业社会捐赠既是单个企业行为,又是整个社会企业的集体行为。企业在进行社会捐赠时会考虑成本与收益等理性问题,又会考虑社会制度、社会文化等非理性（感性）问题。文章从经济社会学视角出发,运用社会选择理论对企业社会捐赠行为进行理解,找到了其行动依据。     

经济犯罪的成本收益理论分析

鉴于经济犯罪和一般的经济行为有着很多共同的特性,诸如,追求利润,理性选择等等,因此,借鉴经济学的成本和收益理论,结合心理学的行为选择理论,从新的理性犯罪人的角度出发,探讨犯罪人犯罪的风险选择模式,有希望能找出总结预防经济犯罪的方法。     

理性选择理论的理论困境与现实出路

从理性人到理性主义再到公共选择理论,从经济学到政治学再到公共管理学,关于人的行为假设的争论与论述从未停止,众说纷纭,莫衷一是。理性选择理论拥有对个人行为的强大解释力,在公共管理中的运用也大放异彩,基于理性选择的公共选择理论已经成为当代公共管理乃至社会科学的一个重要的理论基础和研究范式。但学术界对理性选择理论也存在着诸多不同的观点与见解,因此有必要对理性选择理论进行一番梳理与阐释,在理解的基础上对其理论的局限性进行反思甚至批判,并探讨其对我国公共管理实践的借鉴意义,同时在质疑的基础上提出关于理性选择理论未来发展道路的一些思考。     

公共选择理论对民主政治的悲观与治理

公共选择理论的产生和形成建立在对古典经济理论失灵和凯恩斯主义失效进行反思的基础上,它将经济学的研究方法运用到非市场决策的政治领域,以新古典经济学的基本假设(尤其是“经济人”假设)、原理和方法作为分析工具来研究和刻画政治市场主体(选民、利益集团、政党、官员和政治家)的行为和政治市场的运行。公共选择理论将决策环境划分为市场环境和非市场环境。它认为人类社会存在两个市场──经济市场和政治市场。经济市场的主体是企业(生产者)和个人(消费者),生产者追求最大利润,消费者追求最大效用,市场作为有效的资源配置手段,实现需求与…     

集群创新系统的不确定性研究——基于熵的视角

从系统结构、系统环境、系统信息悖论和系统非线性四个方面,简要分析了集群创新系统的不确定性,指出了集群创新系统不确定性的本质和不确定性产生的因素,并把熵理论运用到集群创新系统不确定性的研究中,为集群创新系统的管理和控制提供了有效方法。通过从投入产出角度进行数据仿真可以得知：运用熵理论不仅能够对集群创新系统的不确定性做出比较精确的评估,而且可以有效地控制集群创新系统的运作。     

国际制度的“次优”选择——从“有限理性”到“不确定性”

交易成本理论确立了最优制度的判断标准——最小化交易成本,在操作层面上解决了制度间比较的难题.最优制度选择假设是交易成本分析解释力和预测力的基础.然而,最优制度选择假设与交易成本分析的辅助性行为假设即有限理性和机会主义之间存在兼容问题.对于试图构建合作关系以获取交易收益的行为体而言,最优制度选择是不必要的.就制度功能而言,降低交易成本与构建并维系合作关系相比,与帮助行为体应对互动过程中内在的不确定性相比,其解释力要有限得多.     

布坎南政府理论对中国传统行政价值取向的冲击及启示

布坎南是公共选择理论的重要代表 ,他应用经济学方法来研究政治过程 ,把“经济人”假设拓展到政治领域 ,建立了政府失效理论。他认为政治过程中的官僚、官僚组织、政治行为都为了追求个人利益最大化。布坎南的理论对中国传统行政价值取向产生了巨大冲击 ,从理论上给中国政府改革以启示。     

公共服务合同的选择困境及其治理——基于广州市环卫服务合同承包的实践观察

地方政府在公共服务合同承包时常常因承包企业、合同规则、合同周期的选择陷于困境。从理论上分析选择困境产生的原因,主要在于信息不对称、不确定性和短期合作行为导致的"逆向选择"行为。由此应优化公共服务合同的选择机制,包括信息披露机制、竞争机制以及合作机制。     

公共服务合同的选择困境及其治理——基于广州市环卫服务合同承包的实践观察北大核心

地方政府在公共服务合同承包时常常因承包企业、合同规则、合同周期的选择陷于困境。从理论上分析选择困境产生的原因,主要在于信息不对称、不确定性和短期合作行为导致的"逆向选择"行为。由此应优化公共服务合同的选择机制,包括信息披露机制、竞争机制以及合作机制。     

非理性选择单身与青年社会化

迈入新世纪，单身成为青年独享的一种时尚，成为青年自主选择的一种生活方式和价值取向。笔者从社会化理论角度分析认为，选择单身本身并没错，但非理性的单身选择有碍青年健康人格的生成，影响青年在群体或社会中的正常互动，并可能导致青年偏差行为的大量涌现。青年应该慎重、理性地对待单身，选择利于己、益于社会的生活模式。     

警察职业的经济学分析

运用经济学机会成本和边际效益理论，从微观层面分析警察在既定条件下，如何在本职工作与非本职活动之间进行成本与收益比较，来决策其工作行为并影响到工作质量。影响工作质量的内在原因是警察本职工作的机会成本大于非本职活动的总收益，致使个人资源从本职工作向非本职活动转移。因此，要提高警察的工作质量，就要为警察创造良好的工作环境，制订有效的激励政策，增加警察职业的收益。     

现代管理中的不确定性问题

现代管理中的不确定性问题胡文政不确定性现象是自然领域和社会领域的普遍现象，但对于不确定性现象的性质、规律及其意义进行系统理论分析研究的首推于自然科学。现代管理是对自然和社会活动的综合管理，不确定性问题是现代管理研究中的一个重要问题，强调重视不确定性问...     

超越理性假定:情绪、信念与国家决策行为

理性假定是国际关系决策研究的主要分析工具。以往学界对国家决策行为的分析,一般采取理性与非理性二元对立的做法。本文通过梳理关于国家决策行为的最新研究,发现将理性与非理性割裂开来会造成严重的分析偏差。实际上,理性模型是从理论上对决策行为的规范性描述,而不是为现实决策提供解释,其中理性模型的一些重要假定,如单一行为体、理性预期、给定偏好,在分析实际决策行为过程中存在明显不足。被理性模型忽视的心理认知因素,诸如决策者的情绪、信念、偏好、直觉,不仅对决策行为有重要影响,而且通过跨学科研究和利用先进的行为观察技术,可以实证检验这些影响。因此,对现实决策行为的理性分析,应该结合宏观理性模型与微观实证研究,既要重视理性模型为决策分析提供的规范性描述,又要从经验层面考察非理性因素对决策行为的实际影响。     

公共选择理论与政府改革的“选择”

公共选择理论就是探讨政府选择的一种理论,是经济学方法在政治学领域的应用,主要研究公共决策的过程和结构。其实质就是政府通过具体的决策对各种各样的公共有效物品的供给问题和公共无效物品的克服问题做出决策。鉴于公共选择理论在政治产品、政治市场和政治民主三个方面的分析和建议,政府改革应向三个方向发展:政治产品的效率——精政府、社会化,政治市场的秩序——立宪制、树规范,政治民主的价值——民主化、平民化。     

公共选择理论与政府改革的“选择”

公共选择理论就是探讨政府选择的一种理论,是经济学方法在政治学领域的应用,主要研究公共决策的过程和结构。其实质就是政府通过具体的决策对各种各样的公共有效物品的供给问题和公共无效物品的克服问题做出决策。基于公共选择理论在政治产品、政治市场和政治民主三个方面的分析,政府改革应向三个方向发展:政治产品的效率——精政府、社会化;政治市场的秩序——立宪制、树规范;政治民主的价值——民主化、平民化。     

政府干预的绩效评估标准

关于政府对经济实施有效干预与调控问题,西方经济学许多学派都提出各自的主张,而比较系统地研究政府干预绩效的评估标准问题的主要有公共选择学派理论和非市场缺陷理论.公共选择学派主要从政府制度本身寻找政府失灵的原因,注重政府的行为动机与决策过程;非市场缺陷理论着眼于市场和政府的对比研究,指出各自的缺陷,强调在政策制定与执行中通过成本与收益的分析在政府和市场干预之间进行选择.在进行相关理论分析基础上该文提出了政府干预绩效的评估标准一是干预与调控目标的实现状况;二是调控手段的合理性与有效性,三是干预费用的大小.     

信息不对称条件下的个体互动与制度设计

信息在交易双方的分布是不对称的,从而影响到供需双方在市场中的行为选择。不对称信息思想的形成并受到重视经历了较长的时间。逆向选择和道德风险问题是信息不对称影响个体互动的基本表现。博弈论是研究信息不对称的主要工具和方法,经济学运用它分析影响个体行为的制度和组织,并设计实现个人理性和集体理性一致性的制度。不对称信息理论研究六大领域的内容,将推进和完善我国社会主义市场经济理论,对于解决国企改革等问题具有重大的现实和理论意义。     

不确定性视角下品牌资产的经济学分析

文章从不确定性的角度出发，利用不确定性经济学的相关知识对品牌资产的形成进行了分析。分析表明，在其他条件相同的情况下，风险规避的消费者更愿意购买相同价格的品牌商品或为品牌商品支付更高的购买价格。     

我国政府行为的不确定性分析

中国的经济改革过程,表现为一种制度变迁,即旧的制度安排转变为新的制度安排。不确定性是制度变迁过程中的一个基本特征。从宏观层面来看,目标的体制模式由于受到政府行为不确定性的影响而表现出不确定性；从微观层面来看，由于经济中的微观个体难以预料未来的体制走向，     

以动机斗争视角论犯罪人的理性与非理性

犯罪人在实施犯罪之前，都会经过内心冲突阶段，是否选择犯罪，取决于动机斗争的结果。而动机斗争是犯罪人自我决策的选择结果，依赖于犯罪人对于行为和情境的认知，满足其自身认为的“利益最大化”，因此具有理性。但同时，由于较多情况下犯罪人往往很少甚至不考虑行为的后果，或者知道结果仍然选择犯罪，受情绪的制约，便呈现非理性的面貌。因此，犯罪人既有理性也兼具非理性因素。