借鉴国际先进经验完善我国反补贴立法

我国相关部门在反补贴立法方面已按照世界贸易组织规则取得长足的进步,但相对西方发达国家而言,我国的反补贴立法存在种种不足。参考欧盟、美国的相关立法,并对照世界贸易组织的《补贴与反补贴措施协定,》我国的《反补贴条例》在立法体例、补贴的类型、确定补贴的标准等方面需要完善,并应增加上游补贴的相关规定,增加公共利益及反规避措施的有关内容及确立不合作制度等。     

美国反补贴法的“前世”与“今生”——以4105法案为界

美国是世界上最早采取反补贴措施的国家。关贸总协议成立之前,美国的反补贴法是具有代表性的反补贴法律规范。伴随着多边贸易体制的发展,美国反补贴法也在进一步完善,不仅增加了“国内产业损害”的实质性要求,还修订了征收反补贴税和启动司法审查的具体程序,规定了行政当局初裁和终裁的期限,赋予国内生产商申请法律救济的途径。反补贴法还授权总统就补贴协议与外国进行谈判。然而长期以来,美国反补贴法在是否适用于非市场经济这一问题上却一直语焉不详,这与同出一辙的反倾销法形成鲜明对比。2012年3月,美国国会通过了《对非市场经济国家使用反补贴税法案》（4105法案）,明确了反补贴法既适用于市场经济国家,也适用于非市场经济国家,这在美国反补贴立法史上具有分水岭意义。     

WTO框架下我国的补贴问题法律对策研究

随着我国市场经济体制的建立和出口贸易的发展 ,西方国家将会很快把反补贴法适用于我国。本文在阐述外国对我国的反补贴形势和我国补贴的立法与实践及其与WTO《补贴与反补贴措施协议》的差距的基础上 ,全面、系统地论述了我国的法律对策     

论WTO规则下我国的反补贴立法

文章在阐述外国对我国的反补贴形势,以及对国际上反补贴立法进行比较研究的基础上,指出我国关于反补贴的立法与实践与WTO《SCM协议》存在一定的差距,并提出了建议。     

WTO下我国反补贴司法审查制度的完善

反补贴司法审查制度是世界贸易组织《补贴与反补贴措施协定》(简称SCMA)确立的重要贸易救济机制,以督促各成员方反补贴行政机构依法行政,确保反补贴协定的国内遵守和保护相对人的合法权益.通过对SCMA中司法审查制度的研究,并借鉴美国、欧盟的反补贴司法审查立法和实践,拟提出完善我国反补贴司法审查制度的若干建议.     

世界贸易组织《补贴与反补贴措施协议》评析

关贸总协定（英文缩写GATT，下称GATT）于1947年产生之前．关于政府补贴影响自由贸易的争论已经出现。1947年GATT文本就补贴与反补贴问题作了非常原则的规定。这些规则于1955年被修订，后又在1979年东京回合谈判达成的《补贴与反补贴守则》（下称《守则》）中得到解释和发展。GATT跨越了约半个世纪的风雨，成立了世界贸易组织（英文缩写WTO，下你WTO）后，作为WYO体制下货物贸易多边协议之一的《补贴与反补贴措施协议》（下称《协议》）．在持续的争论中将补贴问题的国际法规则推进了一大步。补贴问题的复杂性不仅在于它涉及十分…     

中国反补贴制度现状评析

随着国际贸易形势的变化,针对我国的反补贴调查逐年增多;同时伴随近年来我国经济高速发展和国际经济环境的不景气,国际贸易竞争的激烈程度日渐加深,我国遇到的和将要遇到的国际贸易争端进入到了一个多发期,在寻求解决之道前,客观地评析我国现有的反补贴制度就显得十分重要.应从我国反补贴制度的演变入手,进一步评析我国的反补贴制度,同时从全球视角和中国视角对我国面临的反补贴形势进行阐释,通过对中国反补贴制度所面临的现状进行评析,为我国应对国外的反补贴调查探究一些可行性的策略.     

SCM协议与我国的战略取向探析

在全球化趋势下,各国的经济发展需要相互合作、相互促进。为了保证公平贸易,WTO组织应运而生。本文主要分析了SCM协议的补贴与反补贴制度,以及SCM协议下的欧盟反补贴法,并从建立健全反补贴法律体系、加强管理和增加产业自身实力三方面探析了我国的战略取向。     

欧盟、美国反补贴立法及对策研究

从国际贸易领域中补贴与反补贴的角度,参以世界贸易组织规则,介绍并评论了GATT/WTO框架下的欧盟、美国的反补贴立法.随着中国市场经济改革的深入和加入WTO,中国将面临越来越严峻的反补贴形势,研究补贴和反补贴的迫切性也逐渐加重.因此,中国需要适当调整或在执行中加以注意补贴政策,以及采取相应对策以面对欧美等国的反补贴措施.     

欧盟反补贴程序及我国的对策

欧盟是当今世界上一体化程度最高的区域性组织，其在反补贴领域的法律非常完备。中国已成为世界上第三出口大国，也成为各国实施贸易保护措施的首选目标。因此研究与借鉴欧盟反补贴经验，对于完善我国的反补贴立法具有重要意义。