WTO的“无形壁垒”

在WTO的规则下，虽然世界贸易的关税壁垒大大降低，但非关税壁垒中配额、许可证、反倾销税依然存在，技术贸易壁垒、环境保护壁垒、安全保护壁垒等无形壁垒却在不断升级，而且成为发达国家在国际贸易中欺压发展中国家的利器。对于刚刚进入WTO门槛的我们，对此必须有清醒的认识。     

国际法视野下的农民权问题初探

农民权问题主要涉及植物遗传资源及相关传统知识的保护和利益分享 ,是当前发展中国家和发达国家争论的焦点之一。农民权问题反映了在知识产权保护问题上南北世界的利益分歧 ,对现有的知识产权制度提出了挑战。发展中国家提出实现农民权的要求 ,试图消除由于发达国家强化知识产权保护所带来的不公平。农民权不应停留在政治和道义层面上 ,而应作为一种知识产权性质的权利 ,参与传统植物遗传资源及相关传统知识后续开发利益的分享。     

“农民权”的法理探析

农民权问题是当今发展中国家和发达国家争论的焦点之一。本文从性质、主体、客体及权利内容等方面对农民权进行了法理探析,指出农民权是一种知识产权,应包括精神权利和经济权利,并不等同于道义和政治上的农民特权。     

发展中国家应对美国碳关税策略分析

美国众议院2009年6月底通过了《美国清洁能源安全法案》。法案允许美国对来自没有采取与美国相当的温室气体减排措施国家的高能耗、初级进口产品征收"碳关税"。这对于经济技术水平明显落后于发达国家的发展中国家而言,无疑又是一种新的贸易壁垒。对此,发展中国家应该积极行动,通过建立南北自由贸易区、推动在联合国框架内的气候谈判以及积极参与碳标准制定等方式积极寻求对美国"碳关税"壁垒的突破。在减排与贸易、环保与经济增长间寻得平衡发展。     

WTO框架下农业补贴的合法性研究

尽管1995年开始实施的WTO《农业协定》已将农业生产与贸易置于多边贸易规则的控制之下,然而《农业协定》在实施过程中却对发达国家与发展中国家产生了不同的影响：发达国家总体上已有很高的农业补贴水平却只承诺轻微地降低,仍可继续提供扭曲贸易的国内支持和出口补贴;而大多数发展中国家先前就维持很低的补贴水平却不能增加,还要进行限制。这使得得到大量补贴的发达国家农产品充斥市场,而发展中国家农民的生计却大受打击。本文从合法性的角度对WTO农业补贴制度存在的问题进行了分析,并对新一轮的农业谈判作出了展望。     

低碳壁垒对我国出口贸易的负面影响及法律对策

在全球灾难性气候频发之际,"低碳"成为美国和欧盟等发达国家的"新武器",试图建筑低碳贸易壁垒,借力环保问题企图扼杀中国等发展中国家的生存空间。低碳贸易壁垒对我国以及诸多发展中国家的国际经济交往中产生重大影响。清理和调整现行政策,修改与完善立法,应对低碳贸易壁垒,保护国内产业的安全与发展,已成为摆在我们面前的一件重要而紧迫的任务。本文从低碳贸易壁垒的基本理论入手,在阐述低碳贸易壁垒形成原因,分析了低碳贸易壁垒对我国国际经济交往中的重大影响,进而提出了我国应对国外低碳壁垒的法律对策。     

双边投资条约与发展中国家——兼论中国应对之策

双边投资条约遍及全世界,发展中国家与发达国家之间签订的双边投资条约数量比重最大。发达国家通过双边投资条约努力推广其投资自由化理念,强调发达国家海外投资保护政策,推行高标准的投资保护政策;发展中国家假定通过双边投资条约可以吸引更多的外国直接投资流入而接受发达国家的投资策略并积极主动参与双边投资协定的签订,从而导致国际投资法制向发达国家预定轨道行进,发展中国家主权、经济均受到不同程度的影响;为摆脱此两难局面,发展中国家应谨慎从事双边投资条约的谈判与签订之工作,制定本国的双边投资条约范本,重构发展中国家集体力量,割断有利于发达国家投资策略的习惯国际法的形成,维护发展中国家的经济主权与投资带来真实利益。     

植物新品种保护下派生品种权制度研究

UPOV公约的设立基本上以发达国家的利益诉求为主,研究UPOV91文本的实质性派生品种权内容的认定,分析该制度下原始育种者与后品种权人、农民间新的利益均衡,对发展中国家实施实质性派生品种权制度具有重要意义.     

浅论普惠制

普遍优惠待遇(Generalized　System of Pref-erences)简称普惠制(GSP),是发达国家向发展中国家允诺,对输自发展中国家制成品和半制成品普遍给予优惠关税待遇,并不要求回报①,以减免进口货物的一种。普惠制的特点是:第一,普遍性,即所有的发达国家应该向所有的发展中国家提供这种待遇,且所有的发展中国家应该平等地享受这一待遇。第二,单向性,它是发达国家单方面给予发展中国家及其自然人和法人的一种特殊优惠待遇,并不要求对等的回报。     

全球化背景下的中国知识产权保护策略

在全球化背景下，知识产权保护制度已经成为国家与国家之间特别是发达国家与发展中国家之间最具利益分歧的争议焦点之一，在这种条件下。TRIPs协议只能制定最低标准的知识产权保护规则，但是发达国家与发展中国家的双边及区域贸易协议常要求发展中国家执行发达国家的知识产权保护标准。     

国际法上的遗传资源保护之农民权探析

（一）农民权产生的背景 随着生物技术特别是基因技术的发展，遗传资源及相关传统知识的价值日益凸显。西方发达国家依靠雄厚的技术力量和资金优势，无偿地利用主要来自发展中国家的植物遗传资源和相关传统知识，大量培育植物新品种、开发药物，获取了巨大的经济利益。而且，在西方国家的推动下，知识产权保护呈现不断强化的趋势，遗传资源和传统知识被排斥在知识产权保护制度之外，发展中国家不仅不能分享发达国家后续开发的收益，反而受其知识产权的制约。在巨大利益的驱动下，西方国家对发展中国家的遗传资源掠夺愈演愈烈，“生物剽窃”、“种子战争”层出不穷。     

国际发展法略论

国际发展法是20世纪60年代初出现和发展起来的国际公法的分支。它以发达国家与发展中国家以及发展中国家间经济关系方面的法律为研究对象，目的在于协助建立一个有利于发展中国家发展的新的国际经济秩序，从而逐渐缩减目前日益加剧的发达国家与发展中国家间的经济差距。     

国际贸易、贸易政策与知识产权协议的执行措施

Trips协议给发展中国家带来了意料之外的好处：首先，发展中国家可根据本国国情自行确定知识产权执行措施；其次，知识产权与贸易挂钩也给发展中国家提供了以前没有的且是可靠的威慑手段：在自己国内市场中止相关国家知识产权保护。将知识产权纳入到多边贸易体制，发展中国家可以拿发达国家的其他贸易问题，就本国知识产权执行水平与发达国家讨价还价，发达国家的知识产权人将会发现：它们已经卷入到和自己无直接利害关系的国内政治博弈当中了。     

论WTO框架下贸易与劳工标准的关系——发展中国家视角

贸易与劳工标准的关系问题已成为发达国家和发展中国家争议的议题之一,发达国家认为劳工标准是影响公平贸易的重要因素,而发展中国家则认为劳工标准是一国主权管辖下的事项,应该因国别而异。本文通过对国际贸易和劳工标准关系的历史分析以及对WTO关于此问题谈判的阐述,再结合发展中国家的现实情况,提出发展中国家在此问题上的法律对策。     

蓝色贸易壁垒对我国外贸的影响及对策分析

以SA8000为核心的社会责任条款由于被一些发达国家滥用而形成了蓝色贸易壁垒。从长远来看,社会责任标准的实施有利于改善中国劳资关系以及优化产业升级。但就现阶段而言,该壁垒的产生却增加了企业的用工成本,提高了发达国家的市场准入门槛,降低了企业的国际竞争力。本文从正反两方面阐述了蓝色壁垒对中国外贸的影响并分别从政府层面和企业层面分析了应对策略。     

国家合同与跨国仲裁

二次大战以后,发达国家与发展中国家之间的经济交往和协作有了广泛的推进。发达国家中一些私人企业为了寻找其过剩资金的出路,都希望能参加发展中国家的资源开发和工业发展。发展中国家为了发展民族经济,也愿意在平等互惠的基础上,谋求发达国家在资金、技术设备、企业管理等方面予以协作。因此,目前在世界范围内,以政府分支机构或代理机构为一方和另一国家私人企业为另一方,缔结了各种形式的发展经     

刍议WTO发展中国家成员的特殊和差别待遇问题——以《补贴与反补贴措施协定》为切入点

发达国家之间存在的矛盾、发达国家与发展中国家的斗争使得目前的WTO贸易体制对发展中国家来说意味着更大的挑战。WTO《补贴与反补贴措施协定》涉及到对发展中国家成员的特殊和差别待遇的规定，这部分的规定是否使对发展中国家成员的优惠和过渡性安排真正起到了作用和落到了实处？在新一轮谈判中发展中国家成员应提出怎样的方案来更大地受惠于差别待遇和过渡性安排？本文就此问题进行探索。     

论清洁发展机制(CDM)可持续发展目标的缺陷与完善——以气候变化国际立法相关规则为视角

清洁发展机制是发达国家与发展中国家间以市场为导向的灵活机制,其出现有助于发展中国家缔约方实现可持续发展和发达国家低成本减排。清洁发展机制在促进发展中国家可持续发展方面出现了地域分布、项目类型、技术转让等方面的问题,法律规则上存在没有界定可持续发展、没有国际化的标准等缺陷和不足,需要对此予以完善。     

论城市化过程中被征地农民的参与管理权

在城市化进程中，农民“无权”、“失权”的弱势地位导致自身合法权益严重受损。本文基于组织行为学的参与管理理论、当代行政法学“行政权——公民权”的平衡理论和西方发达国家在发展中国家实施扶持项目的过程中形成的村民参与管理理论，结合我国的村民自治制度提出赋予城市化进程中被征地农民参与管理权，并由被征地农民会议享有和行使等对策，以保障征地过程中的行政权与农民的合法的财产权之间的制衡，从而维护广大被征地农民的合法权益。     

西方国家碳标识规范法律正当性之缺失及其应对

西方发达国家制定的碳标识规范不仅对发展中国家的出口贸易产生了负面影响,而且其法律正当性也值得质疑。西方发达国家主张以单个产品为平均分配温室气体排放容量资源的基本载体,其必然结果是导致全球共有的温室气体排放容量资源在不同个人之间的不平等分配。这种做法实际上是企图以全球共有自然资源在产品上的平均分配来掩盖其在平等的个人之间的不平等分配。气候变化国际法应当成为发展中国家与发达国家共同建构碳标识国际规范的一个基本框架,应当坚持在碳排放问题上发达国家与发展中国家承担共同但有区别的责任。