马来西亚"513事件"与"308政治海啸"的比较——兼论"308政治海啸"后马来西亚的政治发展

同样是执政联盟失去2/3多数国会议席的优势,但2008年3月8日大选后,马来西亚却没有像1969年大选那样爆发种族暴力冲突.本文以比较的视野,在回顾1969年"513事件"的基础上,分析了2008年"308政治海啸"后马来西亚维持局势稳定的经济、社会和政治等原因."308政治海啸"后马来西亚朝野斗争非常激烈,政治发展充满不确定因素.     

伊斯兰教与马来西亚政治民主化

马来西亚是伊斯兰国家,其政治发展与种族关系和伊斯兰教息息相关,在政治民主化进程中,种族政治和宗教政治都发挥了重要作用.本文主要通过安瓦尔事件以及伊斯兰党的理念和实践研究伊斯兰教在马来西亚政治民主化中的作用,进而探讨伊斯兰原教旨主义与政治民主化的关系,探讨伊斯兰教能否推动伊斯兰国家的民主化进程.     

社会中的马来西亚国家:意象与实践

本文旨在以第13届国会选举之后马来西亚政治、经济、社会诸领域的状况为主要依据,对作为意象的马来西亚国家和作为实践的马来西亚国家进行考察,进而展开以下两方面的论证:(1)马来西亚国家各组成部分的实践过程如何形塑着马来西亚国家的主导原则与主导功能;(2)马来西亚国家建构与政治制度化的不足及其出路。     

从白小保校运动看马来西亚华人的政治参与形态

马来西亚华人有着积极的政治参与的传统,近些年来更是利用各种途径来最大限度地表达与维护其利益.2001年来持续四年的白小保校运动主要通过政治选举、政治结社、政治表达、政治接触等方式来维护子女接受母语教育、文化传承的权利.这一典型事例体现了马来西亚华人政治参与的基本模式.     

华人政治地位与马来西亚的政治分层

本文通过分析马来西亚华马两族执政党的不同地位、政府公共职位的族群分配比例以及选区划分的族群利益倾向,探讨马来西亚族群政治分层以及族群在政治领域存在的结构性差异.结果表明,华人明显处于政治弱势,在族群权益博弈中的地位由此大为削弱.     

当代马华报刊文本中的华族政治参与意识表达

本文通过对《星洲日报》和《南洋商报》及其他马华主要报刊相关言论和社论的文本分析,揭示了20世纪80-90年代期间马来西亚华人政治参与意识的变化,包括民主政治思想的启蒙,民主政治实践的探索,以及超越种族政治的发展变化过程。     

多元竞争环境下的马来西亚政治生态

本文旨在分析马来西亚近期政治生态中的若干重要变化,并对竞争环境下马来西亚政治行为体的行为规律进行探讨。本文认为,马来西亚的政治生态正处在从威权政治向多元竞争型政治的快速转变过程中,政治上的生存—发展策略主要是绩效竞争、政治结盟、话语动员。     

一党独大下马来西亚多党联盟政治的发展

马来西亚"巫统"一党独大下的多党联盟政治体制,在国家政治生活中居领导地位.数十年的政治稳定,成为马来西亚政治发展的重要特色,而谋求多元族群政治仍将是未来马来西亚政治发展的可能趋势之一.     

中马关系与马来西亚的对外政策

马来西亚于 195 7年独立 ,是一个多种族、多文化、多语言和多宗教的发展中国家 ,人口 2 30 0万。建国初期 ,马来西亚面临着经济、政治和安全等多方面的挑战 ,而复杂的民族构成使得政府的处境更加困难。当时 ,马来西亚的人均收入只有 2 2 7美元 ,大多数人教育程度很低 ,人口出生率超过 3.5 % ,但国家经济增长速度却很缓慢 ,年平均增长率不到3.5 %。今天 ,我们可以自信地说 ,我们已渡过了艰难的岁月。目前 ,马来西亚的国内生产总值达到 10 0 0亿美元 ,人均收入 480 0美元 ,按照联合国开发计划署的标准 ,马来西亚已经进入了高等 /中等发展中国…     

对立与合作:马来西亚华人政党与伊斯兰党关系的演变

20世纪80年代以来,马来西亚政治的主导因素是种族政治和伊斯兰政治化,伊斯兰党崛起成为主要反对党之一.华人政党马华公会和民政党对伊斯兰党坚决反对;行动党对伊斯兰党的态度是在反对和合作中反复,为了建立公正和民主的马来西亚,行动党与伊斯兰党合作,但因为伊斯兰教国问题,行动党与其决裂.华人政党与伊斯兰党关系的变化,影响到马来西亚的种族关系、种族政治和伊斯兰政治化.     

2009年马来西亚政局述评

本文从经济与民生基本状况、政治力量结构、政治事件、公共政策等视角,尝试对2009年马来西亚政局的基本脉络做出分析,并提出关于今后马来西亚政局走向的若干判断.     

韩国政治社会化的历史分析及启示

政治社会化是政治文化的传播、维持和改变。一国政治文化主要依赖于内部诸条件的相互作用与耦合,但外部因素也是影响政治文化乃至政治社会化进程的重要变量。由于特殊的历史原因,韩国社会经历过多次传统社会的价值观和生活规范的解体、分化与重组。韩国政治文化及其社会化受外部因素的影响特别大,尤其是受中国、日本和美国的影响巨大。从历史的角度考察三国对韩国政治文化和政治社会化的影响,分析韩国政治社会化的历史与现实,将为包括中国在内的诸多发展中国家走向政治现代化提供有益借鉴与启示。     

Laissez-faire versus Strict Control of Political Finance: Hegemonic Parties and Developmental States in Malaysia and Singapore

ABSTRACT

This article compares the financing of political parties and candidates in two Southeast Asian countries. In Malaysia, some political finance regulations exist only on paper, and political financing is for the most part not restrained at all. In contrast, the financing of candidates and parties has always been tightly circumscribed in Singapore. These different strategies, “laissez-faire” versus “strict control,” are the consequence of various factors. In Malaysia, the New Economic Policy has effected a close, often economically unproductive linkage between the state, the ruling Barisan Nasional coalition, and business. The rise of businesspeople has resulted in the commercialization of competition within (the United Malays National Organisation. Additionally, increasing competition between the ruling coalition and the opposition has resulted in growing expenditures for electioneering in the form of advertisements and electoral patronage. The laissez-faire style of regulation has been compounded by the difficult-to-control practices in East Malaysia (Sabah and Sarawak), where vote buying, electoral patronage based on the largesse of oligarchs, and obvious nonobservance of the rules have been typical. In contrast to Malaysia as a whole, the costs for parties and candidates are still relatively low in Singapore. As a cadre party, the PAP (People's Action Party) is relatively autonomous from private business interests, and intraparty competition is not commercialized; the developmentalist state is highly productive, and the ties between the state, the PAP, and business are not characterized by cronyism. Moreover, electioneering is not very commercialized because the opposition is still relatively weak.     

Does Associational Involvement Spur Political Integration? Political Interest and Participation of Three Immigrant Groups in Zurich

This article looks at the determinants of the political integration of migrants at the local level, focusing on two dimensions of political integration: political interest (attitudinal dimension) and political participation (behavioral dimension). Based on a representative survey among Italians, Kosovars, and Turks in the city of Zurich, we tested the thesis advanced by the social capital approach which posits a link between membership in voluntary associations and political integration. Our findings suggest that membership in voluntary associations favors the political integration of the three groups under investigation. Furthermore, we find an impact of both ethnic and cross‐ethnic membership. However, while the effect of associational involvement on the behavioral dimension of political integration is strong and consistent across national groups, the attitudinal dimension displays a weaker and differential impact. Political attitudes and socio‐demographic characteristics play a less important role, except for the effect of the former on political interest, and also tend to have a differential impact on the three groups.     

Political Finance Regimes in Southeast Asia: Introduction

ABSTRACT

The three articles in this themed collection investigate the interplay between political finance regimes and the quality of democracy in Southeast Asia. Andreas Ufen's piece on political finance in Malaysia and Singapore argues that the semi-authoritarian regimes in both states have blocked the reform of campaign and party funding regulations in order to keep their opposition in check. The article on Indonesia, authored by Marcus Mietzner, showcases the country's dysfunctional political finance system as a major hurdle toward further democratization. In their contribution on Thailand, Napisa Waitoolkiat and Paul Chambers show that weak political finance regulations have contributed significantly to the shallowness of Thai parties. Overall, the collection demonstrates that without meaningful political finance reforms, Southeast Asia's democratic stagnation is likely to persist for many years to come.     

民主化进程中东南亚国家的华人政治参与——以菲律宾、马来西亚和印度尼西亚为例

近年来东南亚华人政治参与发展很快,但各国在参与形式、所选渠道、参与层次及绩效等方面仍存在较大差异.本文通过对菲律宾、马来西亚和印度尼西亚三国华人政治参与的比较分析,发现民主化进程的确推动了华人政治参与的扩大,但具体影响方式、影响范围和影响力大小又是不确定的.合作、竞争和依附,至少构成三种不同的路径选择.较之民主化因素,民族身份认同对东南亚国家华人政治参与模式选择的影响更大.