利用职权违规购买拆迁安置房的行为应如何定性?

基本案情林某,中共党员2001年3月任某市辖区房管局危房改造办公室(以下简称危改办)拆迁科科长,2005年7月任区房管局办公室主任科员。林某父母的住房于2004年在旧城改造中被拆迁,因林某父母对拆迁时的安置房不满意,便采取货币安置方式领取了房屋补偿款。2005年5月,区房管局危改办对某街道实施拆迁,拆迁科负责统筹管理此改造项目。林某认为此次拆迁的安置房比较合适,于是私自将其父母的名字编入拆迁户名册,纳入该街道拆迁户的安置范围,并用其父母的名字与区房管局危改办签订了房屋买卖合同,以拆迁户的名义分别为其父母一次性付款购买了两套安…     

该资金占用纠纷应如何认定和处理

1995年8月16日,栖霞市某镇农户林某与栖霞市某镇农村合作基金会(以下简称基金会)签订了借款合同,约定:林某向基金会借款1万元用于买车、借款期限为1年,月利率为8‰,其本村林某某为担保人,同乡马某转借与林某1万元存单做质押。借款逾期后,林某没有偿还借款本息,期间基金会多次催要无果。1998年5月12日,基金会向法院提起诉讼,要求林     

村委会是否有权处置“五保户”的遗产?

正【基本案情】林某系泾县泾川镇某村村民,早年丧偶,在其女儿小英14岁时,经人介绍与肖某再婚,婚后未生育子女。小英成家后与林某夫妻分开生活并生育一子王某。2000年,小英因故去世。2002年,林某去世,肖某认为其与外孙王某平时来往少,加上王某身体有病,生活也较困难,因此就未向王某主张赡养义务,独自一人生活。2006年,李某向村委会申请"五保",获得批准后,住进敬老院,由村委会负责李某的日常生活及开销。2012年,肖某去世。村委会将其原居住的房屋、山场林     

“虎毒食子”何以治

俗话说,虎毒不食子。可不久前,肥东县20岁的林某却因强奸母亲、叫嚣杀父而被其父等人以“家法”溺死。无独有偶,2002年,广西柳江县一陶姓农民,因逆子横行乡里、作恶多端,而“大义灭亲”;2003年,上海一59岁的母亲也因儿子骄横跋扈,亲手将37岁的儿子杀死;2004年,青海一退休干部也因儿子游手好闲,愤然将儿子勒死……近年来,这些有背人伦的“家法”杀逆子的现象并不鲜见,既触目惊心,又引人深思。无论这些逆子如何忤逆不道,可毕竟是父母的亲生骨肉,做父母的为何要狠心亲手弑子?反观这些案件,都有这样一个事实:那就是儿子大逆不道,或经常打骂父母,…     

婴儿接受哺乳权受法律保护

[案情]林某出生3个月时, 父亲去世。林某的爷爷林甲害怕林某的母亲改嫁时将林某带走, 断了林家的香火,就强行从林母处将林某抱走。在有关部门的干预下,两个月后林甲将林某归还给林母,但此时林母因长时间没有给孩子喂奶已没有乳汁了。林母一气之下,以林某的名义,将林甲诉之法院,请求法庭判令被告林甲赔偿因其强行断乳行为而给林某造成的身体损害5000元及精神损害1万元。法院审理后,判     

法律顾问

这间房屋的产权如何确定?编辑同志; 陈某(男)与林某于60年代结婚,双方于1974年离婚,两个子女,各抚养一个,婚姻关系存续期间夫妻各自的生活用品归各自所有。日后,均再婚。在陈与林婚姻关系存续期间,除分得祖上留下的房屋一间,在双方离婚后,除将该房与他人进行了调换,取得了产权登记证。1987年10月,陈立下遗嘱,对该房作了处理。1988年1月,陈病故。现在林提出:该房是夫妻共同财产,离婚时未作处理,要求分得一半。     

户口已迁出多年 还能对自己的农村老宅进行翻建吗

法官:我是闽北农村一偏远山村的一名村委会委员。在上世纪70年代末因考学走出小山村的、如今在城里当了干部的林某前不久回到我们村,向村委会提出想要翻建他家的老宅(林某的父母前几年先后去世后房屋一直没有人居住,如今已经很破旧),称其过两年退休后回来养老。我们村委会研究后认为,我们村像林某这样老旧房屋还在村子里,人早已是城里人(户口也早就迁出)的情况有6户,由于他们的房屋建得早。比近些年所建房屋的院落都要大得多。     

胡某的不作为应当如何定罪

犯罪嫌疑人胡某，男，系个体经营人员。林某，女，系某镇工作人员。胡某与林某关系嗳昧已近两年。2006年9月26目下午，胡某驾车陪同林某及其母看望病人，于当晚6时许返回住地。后胡某与林某到一酒店饮酒吃饭。二人共饮两瓶半斤装白酒和五瓶啤酒，于当晚9时许离开酒店，此时林某已酒醉。胡某素知林有酒后闹事的习惯，便随意驾车带林某沿公路行驶兜风醒酒。当行至一河大桥桥北50米处时，由于林某打开车门，胡某将车停靠在路边，跟随林某下车走下河坡，沿河边石板台阶走出20米后停下。林某脱掉高跟凉鞋和丝袜，坐在岸边台阶上并将两脚泡入河中。胡某在旁劝解，后林某起身并挣脱胡某阻拦，跳入距河岸一米远的河中，并仰面漂在河岸边。     

潜在性心肌病并房室束病变猝死1例

潜在性心肌病 (Ｉａｔｅｎｔｃａｒｄｉｏｍｙｏｐａｔｈｙ简称ＬＣＭ )累及房室束致猝死 ,国内文献未见报道 ,本文作者尸检 1例 ,报道如下。1　案例资料1 1　案情摘要林某 ,男 ,32岁 ,1999年 5月 2日凌晨 3时 ,因涉嫌盗窃被带回派出所问话。曾趁休息期间逃跑一次后被捉回 ,林显得烦躁不安。不久在留置室内见林某口唇紫绀 ,神志不清 ,持续性抽搐 ,口吐白沫。医生检查时发现林某心率缓慢 ,32次 /ｍｉｎ心律整 ,继之心率转为快速 ,经抢救无效死亡。1 2　尸体解剖尸体低温保存 5ｄ后解剖 ,发育正常 ,营养中等 ,尸长 167ｃｍ ,除右眉部与双小腿…     

他杀伪装自杀疑难命案现场分析1例

1 案例分析 1.1 简要案情 某日凌晨3时许,接到李某报警称其朋友林某在家中自杀死亡.李某供述两人前一日18时许,在林某家中喝酒,两人大量饮酒至深夜,过程中发生争吵.李某先行卧床睡觉,因后背部刀刺伤疼痛醒来,发现林某坐在床边用刀扎刺腹部,遂对林某进行胸部按压,抢救无效林某死亡.再次讯问,李某称醉酒记不清了,醒后看到林...     

林某应定何罪?

林某原系解放军某部军械员。为复员后狩猎需要,林在调离职务时,利用尚未移交工作之机,监守自盗连队装备子弹并长期隐藏。对林的行为应定何罪,有四种不同意见:一种认为,林某利用职务之便,监守自盗公共财物——子弹,应定贪污罪;一种认为,林某的行为构成盗窃武器装备罪;另一种认为,应定私     

本案原告是寄养还是事实收养

原告王甲与被告王乙系已故王某与口某的孪生女孩。1993年7月，原告父母国工作关系等原因，将出生才10个月的原告寄托在乡下的好友叶某与林某夫妇家中，每月给付叶某夫妇人民币20元，以后逐年增加，最多时每月给付50元，直至原告满18岁时才停止给付。原告在叶某夫妇家中生活期间，称呼叶某夫妇为叔叔与姆姆。原告懂事后，经常回父母家团聚。同时，原告父母也经常送钱物给叶某夫妇和看望原告。据全国第二次人口普查登记表记载：原告与户主叶某的关系是“媳”、原告21岁结婚时，其婚事由原告父母和叶某夫妇共同操办。原告结婚后，与其父母和叶…     

贪污的赃物去向不明是否影响贪污罪的成立

[基本案情]犯罪嫌疑人林某,系某县粮油收储公司仓库保管员。经查:2001年由其负责保管的仓库里的稻谷共计107587公斤。2002年8月至11月,某县粮油收储公司陆续从林某保管的仓库里销售稻谷。2002年12月某县粮油收储公司对林某的仓库进行盘库并对帐,发现林某保管的稻谷进库和出库的     

腹部闭合性损伤胰腺断裂1例

胰腺属腹膜后器官,受到较好的保护。在腹部损伤尤其是腹部的闭合性损伤中,胰腺的损伤较为罕见。据文献报道,胰腺损伤仅占腹部闭合性损伤的1%～2%。现报告1例。案例林某,男,21岁,漳州市芗城人。2004年10月31日21时左右,林驾驶二轮摩托车左转时与一辆直行的货车碰撞发生交通事故,     

醉酒状态下服用三唑仑死亡1例

1案件资料 2005年7月18日晚，林某和李某（男，29岁）到南宁市某娱乐城消费，期间认识3位女子并一起喝酒。7月19日凌晨1时许，林某和李某带了其中两名女子到某宾馆住宿。在房间内，林某和李某喝了两名女子购买的“红牛”饮料。19日14时45分，宾馆服务员发现李某死在房间内，林某昏迷不醒。林某和李某随身财物丢失，两名女子去向不明。     

宝马撞人逃逸赔二百余万 肇事者获刑三年

31岁的福建人林某醉酒驾驶的宝马越野车与宗某驾驶的电动自行车相撞,事故导致宗某死亡,坐在电动车后座的宗某的妻子也受伤。经交管部门认定,林某对事故负全部责任。林某被检察机关以交通肇事罪提起公诉。为了表示悔意,林某的家属向被害人赔偿了共计202万元巨款。     

夺取幼儿手镯的行为如何定性

案情简介2007年6月18日10时40分许,陈某骑自行车带着不满2周岁的孙女林某在某市一直街慢速行进。被告人毛某见林某右手腕上戴有一金手镯,遂起歹心,即刻跑上前,趁坐在自行车后座的林某不备,抓下林某手上的金手镯后快速往反向行走。林某即刻哭叫:"奶奶,我手痛",陈某停车一看,孙女的手镯不见了,手腕上有一圈红印,     

夫妻签“忠诚承诺书”丈夫有过错法院判赔

福建省漳州市曾某向妻子林某出具一份"忠诚承诺书",承诺其若违背忠诚,那么所有财产归林某所有。后来林某发现丈夫重婚,就告到法院,要求对方履行承诺。那么,夫妻之间"忠诚承诺书"是否具有法律效力呢?近日,漳州市芗城区法院对此案     

由堆放物引发的人身损害赔偿如何适用举证责任的分配规则

2004年7月28日下午约3时，被告黄某[（一审被告，二审被上诉人）男。现年39岁]使用犁田的开沟犁在机耕时被损坏，便派员将其开沟犁拉到被告林某[（一审被告、二审被上诉人）男，现年45岁]的电焊店进行电焊维修。被告林某当时正在做其它工，便叫其雇工人员将开沟犁放下，该开沟犁正好放在人行道上（即开沟犁正好放在被告林某的电焊店与原告孙家住宅中间的人行道）。当晚约6时左右被告林某将该开沟犁进行电焊维修完工。当晚约7时。     

支气管哮喘猝死1例

<正>1案例资料1.1简要案情林某,男,60岁,有哮喘病史,某日17时因"哮喘发作"到村诊所治疗,先后予地塞米松5mg、肾上腺素1mg肌注,但症状持续加重,在送往医院途中(约19时许),林某全身发绀,失去知觉,到达医院时已死亡。当地司法鉴定机构鉴定结论为:林某系因药物所致的过敏性休克死亡,其支气管哮喘病急性发作可加速死亡。