为什么说广州起义不是盲动主义的产物？

1927年12月11日爆发的广州起义，长期以来被看做是与瞿秋白的“左”倾错误有关，是一次“军事投机”活动。其实这种看法是不对的，广州起义有许多自己的特点，它是有计划、有组织、有目的的行动，不是盲动主义的产物，是被国民党新军阀逼出来的。     

联共(布)、共产国际与广州起义——围绕三个重要问题的分歧及我见

广州起义前后,联共(布)、共产国际内部在要不要举行广州起义、要不要与张发奎进行谈判以及如何评价广州起义这三个重要问题上,都存在着分歧。然而,在具有绝对话语权的联共(布)、共产国际领导人的操控下,具有"左"倾盲动倾向的人占了上风。这一倾向也严重影响到我国党史学界对广州起义的研究和评价。本文认为,从保存实力的目的来看,不应举行广州起义;从建立统一战线的原则来看,不应拒绝与张发奎派的谈判;从广州起义时中共党内的主导思想来看,广州起义是"左"倾盲动错误的直接表现。     

30年代初的周恩来与共产国际

本世纪20年代末到30年代初,是党的历史上极不平静的岁月。在共产国际的操纵与影响下,中共继1928年第一次“左”倾盲动主义后,又连续出现了两次“左”倾冒险主义错误,并由此导致党内意见严重分歧与派别纠纷,一度陷入混乱。作为中央实际工作的主要领导者周恩来,以党的利益为重,为了维护团结,顾全大局,竭力支撑这座濒临分裂的大厦。     

从党内角度探讨影响广州起义的不利因素

广州起义是中国共产党人奋起向反革命势力的一次英勇反击,本文主要从当时党内对广州起义的策略运用上探讨影响起义的几个不利因素。1、广州起义爆发时刚好是瞿秋白盲动主义在党内推行之时,不尽力争取群众,反而热衷于依靠少数革命党人。2、对于发不发动广州起义,联共(布)、共产国际和中国共产党党内存在分歧。3、中共中央和起义领导机关在起义过程中没有实事求是的分析在敌我力量过于悬殊的情况下,如何坚守和退却的问题。     

试论中共党史上五次“左”倾错误的几个共同点

中国共产党在七十年的奋斗中，犯过五次全局性的“左”倾错误，他们是：土地革命战争时期的三次“左”倾，包括第一次“左”倾盲动主义、李立三“左”倾冒险主义和王明“左”倾冒险主义，社会主义时期的两次’左”倾错误是大跃进运动和文化大革命．这五次”左”倾错误是有其共性的，对其加以分析研究，会对今天防“左”有着借鉴意义．本文试图就此作一些探讨。克一，这五次“左”倾错误，都是领导者对当时的中国国情了解不透，对形势估计失误，对革命和任设的规律缺乏认识，因而思想超过了现实，行动上表现为急于未成，犯7急性病错误．1927…     

刘少奇与周恩来在顺直省委

1927年国民党反动派制造了“四·一二”和“七·一五”反革命政变，轰轰烈烈的国民大革命失败了。中国革命走向了低潮，中共党内“左”倾盲动主义，又使党组织遭受新的重大损失。由于接连遭受挫折。不少地区党内涣散，党内许多人相互抱怨以至互相攻击，发生了许多无原则的派别纠纷。不少党员对党中央和省委失去信任，对中央和省委的通告随便谩骂，拒不执行。这种情况在顺直地区表现的尤为突出，造成令人棘手的“顺直问题”。     

如何“冷静客观地评价广州起义”？

近80年前党的六大对广州起义已作出实事求是的评价，认为“广州暴动是必要的英勇的尝试，是为保障革命胜利的斗争，是使革命深入，直接创造苏维埃政权的斗争，不过客观上广州暴动在革命失败过程中成为‘退兵时的一战’”。六大否定了把南昌暴动、秋收暴动、尤其是把广州暴动视为“盲动主义政策”的错误看法。叶剑英作为广州起义的领导人，他亲身经历了广州起义，近半个世纪前，     

党史上“左”倾错误的几个共同点

中国共产党在70余年的奋斗中,曾犯过土地革命时期的3次“左倾错误,包括第一次“左倾盲动主义”、李立三“左”倾冒险主义和王明“左”倾冒险主义,在社会主义时期犯了“大跃进”和“文化大革命”的全局性“左”倾错误。这些“左”倾错误虽然发生在不同的历史时期和特殊的历史环境,但却有着不容忽视的共同之处。第一,几次“左”倾错误,都是因领导人对当时的中国国情了解不透,对形势估计失误,对革命和建设的规律缺乏认识,思想超越了现实,行动上表现为急于求成所致。第二,在阶级斗争问题上犯了扩大化错误,具体说主要是在对待资产阶级问题上出现了失误,那时人们有一种“左”比右     

瞿秋白与五四运动

瞿秋白不仅是中国共产党早期的主要领导人之一．而且与促成中国共产党成立的重要因素——五四运动有着不解之缘，但由于他对“左”倾盲动主义错误负有直接责任，以及身后在“文革”期间蒙受的不白之冤。以致在一些有关五四运动人物的罗列甚至著述中，很少看到他的名字。其实．不管在参与还是在研究五四运动的历史上，瞿秋白都是不可或缺的人物．这种历史的关联我们是不应该忘记的。     

试论张闻天外交工作中的反“左”思想

作为我党历史上一名著名的领导人，张闻天同志曾经犯过严重的“左”倾错误，然而，他并未深陷其中，在党内同志们的帮助下，他最终走上了与“左”倾     

毛泽东历险记(连载十一)

搞阴谋,张国焘野心膨胀解危难,毛泽东力挽狂澜1934年10月,由于王明的“左”倾盲动主义错误,第五次反“围剿”斗争遭受失败。中央红军连同后方机关8万余人被迫从福建西部的长汀、宁化和江西南部的瑞金、雾都等地出发,开始了举世闻名的二万五千里长征。长征初期,由于“左”倾盲动主义     

胡苏明问题研究

胡苏明同志,男,1897年生于六安县张家店胡家大湾。大革命时期加入中国共产党。1927年8月任中共六安特区委员会书记。同年10月因抵制“左”倾盲动主义错误,被中共安徽省临委以“对中央八七会议决定之新政策持消极怀疑态度”为由,撤销党内职务。1928年1     

试析共产国际对瞿秋白和李立三两种“左”倾错误的态度之区别

在土地革命战争的前期，党内先后出现了翟秋白“左”倾盲动错误和李立三的“左”倾冒险主义，二者都是在共产国际的帮助下得以纠正的。共产国际的这两     

试论党内连续发生三次“左”倾错误的主观原因

1927年大革命失败后，中国共产党人开始对中国革命道路进行新的探索。但是由于当时党中央领导者的错误指导，在短短的几年时间内．党内连续发生了以瞿秋白、李立三、王明为代表的三次“左”倾错误，给中国茧命带来了严重损失。直到1935年1月遵义会议，党内的“左”倾思想才得到初步的纠正。党内连续三次出现“左”倾错误绝不是偶然的。中国共产党在六届七中全会所制定的《关于若干历史问题的决议》和十一届六中全会所拟定的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对其原因都曾作出过分析．主要论述如下：第一，大革命失败以后，“由于对国…     

谭政1960年挨整内情

20世纪60年代，随着“左”倾思想在党内的日益蔓延，军队受到的冲击不可避免。如果说“文化大革命”是“左”倾思想的“高潮”，那么，在“高潮”到来之前，军内高层已经掀起过三次“浪潮”了。     

辉煌的八十年

百多年来，中国是一个半封建半殖民地的社会。一些有志之士，想把国家建设成为资产阶级民主国家，结果都失败了。只有共产党，把马克思主义与中国实际相结合，才发挥中国的强大力量。在共产党领导下，先后举行的南昌起义、秋收起义、广州起义、创建了保卫工农大众利益的武装力量，创造了井岗山等革命根据地。 １９３０年国民党反动派组织数次反革命“围剿”，红军在毛主席正确军事路线领导下，胜利粉碎了敌人四次“围剿”。１９３３年１０月，国民党反动派对革命根据地，发动了大规模的第五次反革命“围剿”。由于王明“左”倾机会主义路线…     

评大革命失败后陈独秀的低潮论

大革命失败后 ,在中共党内普遍存在着急躁复仇的情绪。由于党内领导人也存在“左”倾思想 ,于是 ,把革命形势判断为处于“高潮”时期 ;相反 ,陈独秀却比较冷静地注意到革命形势的不利局面 ,从而提出了“低潮”论。这种在当时看来“右倾”的观点与论调 ,自然受到党中央的批评。那么 ,陈独秀的低潮论与“左”倾中央的高潮论有什么区别呢 ?我们应该如何评价它呢 ?本文对此进行了探讨。     

与党内“左”倾错误拼死抗争的何孟雄

1929年冬至1935年春，在我党历史上，出现了两次严重的“左”倾冒险主义错误。在当时“左”倾路线统治中央的情况下，谁要挺身而出，反对中央领导人的“左”倾错误，不仅需要高度的理论水平，更需要非凡的胆略和勇气，因为他要冒着被党内误解为敌人的代言人，戴上“反对党中央”的帽子而被撤职、开除党籍、甚至杀头的极大危险。何孟雄就是这样一个人。     

试论传统文化与“左”倾错误的渊源

(一)从传统文化角度研究“左”倾错误的必要性中国共产党在民主革命时期曾经连续发生几次“左”倾错误。在社会主义建设时期,“左”倾错误的恶性发展导致了“文革”的灾难,历次“左”倾错误的发生都有其特定的条件,都有复杂的政治、经济因素,都有一系列相互作用的具体原因,需要做专门的分析。但是,对党内“左”倾错误     

李立三“左”倾冒险主义在福建的贯彻及其被纠正

从一九三○年六月开始,由于李立三“左”倾冒险主义统治了党中央的领导机关,福建各主要地区程度不同地贯彻执行了这一错误,以致不沦在农村或城市的革命力量都受到了严盈的损失。中共中央不久就发觉并克服了李立三“左”倾错误,福建各级党组织也在实际工作中不断总结经验教训,于同年十一月停止了这些错误。 (一) 党内“左”倾情绪和“左”倾政策的滋长,是李立三“左”倾冒险主义得以贯彻的思想基础。一九四五年党的《关于若干历史问题的决议》指出:“在一九二九年下半年至一九三○