医疗损害赔偿纠纷不适用公平责任原则--兼与姚勇先生商榷

《法律与医学杂志》2005年第12卷（第4期）刊载姚勇先生大作“李某某诉某大学附属医院医疗事故人身损害赔偿案”一文,从被告是否存在侵害被告知情权和是否存在误诊过失进行了论证,结论是在这两方面被告均无过失（见原文）.     

李某某诉某大学附属医院医疗事故人身损害赔偿案

案情2002年5月9日原告李某某因“发热、咳嗽、咳痰伴咯血半月”入住被告某大学附属医院肺科。入院检查:全胸片示左上肺占位(肺癌可能)伴左上肺部分不张,胸部CT示左上肺癌伴纵隔淋巴结转移。同月14日,原告丈夫董某某在手术志愿书上签字同意手术。16日被告对原告进行了在表面麻醉下经鼻行纤维支气管镜检查,气管刷检涂片找到癌细胞(鳞癌),诊断:左上肺鳞癌(Ⅲa期),左上肺结核可能。22日原告转胸外科,24日原告丈夫在手术前小结上签写“同意手术”。27日被告对原告在全麻下行左上肺叶切除术。术后病理诊断:(左上肺)曲菌病伴肺炎性假瘤形成。同年6…     

李某某诉某大学附属医院医疗事故人身损害赔偿案

2002年5月9日原告李某某因“发热、咳嗽、咳痰伴咯血半月”人住被告某大学附属医院肺科。人院检查：全胸片示左上肺占位（肺癌可能）伴左上肺部分不张．胸部CT示左上肺癌伴纵隔淋巴结转移。同月14日．原告丈夫董某某在手术志愿书上签字同意手术。16日被告对原告进行了在表面麻醉下经鼻行纤维支气管镜检查，气管刷检涂片找到癌细胞（鳞癌），诊断：左上肺鳞癌（Ⅲa期），左上肺结核可能。22日原告转胸外科．24日原告丈夫在手术前小结上签写“同意手术”．27日被告对原告在全麻下行寿上肺叶切除术．     

对夫妻间债权、债务性质的认定

原告刘某某(男)、被告李某某(女)于2000年12月办理结婚登记。由于双方性格不合,原告请求法院判令准予离婚。被告同意与原告离婚,但要求原告归还婚后欠的5万元欠款。被告提交的证据中有2001年8月5日原告出具的欠条一张,该欠条载明:兹欠李某某人民币5万元。原告刘某某称:对欠条的     

脑膜瘤术后死亡医疗纠纷1例

1案例 1．1案情资料 张某，女性，53岁死亡。2006年2月18日，张某因患脑肿瘤到某大学附属医院治疗，于2月24日行手术治疗，3月18日张某死亡。张某的家属及代理人认为医院在治疗过程中存在过错。为正确审理此案．某区人民法院委托对某大学附属医院在张某的诊疗过程中是否存在医疗过失；如有过失，与张某的死亡有无因果关系及其参与程度进行法医学鉴定。     

国外有关医疗纠纷的文献摘要

导致患者丧失被救治机会的医疗过失行为 [英 ]/ＭｅｄＭａｌｐｒａｃｔｉｃｅＲｅｐ ,1 999,1 2 (1 1 ) :5 6 6 - 5 6 9依照民事侵权法律的有关规定 ,被告因近似玩忽职守而造成原告的损害 ,应对损害的结果承担责任。为此 ,原告须提供证实被告因玩忽职守足以造成其损害、或为其损害的一个原因的证据 ,同时原告并因此损害寻求了相应的康复治疗。在医疗过失的案例中 ,这方面的证据要求一个专家证言 :证明被告的行为从合理的医学确证上 ,是造成原告损害的因素。由此推论 ,原告原始的身体状态 ,如癌症 ,即便是没有任何医疗过失存在的情况下 ,其生…     

美国侵权法事实自证原则研究对我国医疗侵权案的启示

美国侵权法中的事实自证原则是一种特殊的过失证明方式,多被用于原告无法明确证明被告过失、但有关案情足以使法官或陪审团认定,被告无论是以作为还是不作为的形式都存在过失的案件,从而使原告在这些案件中能够获得合理的赔偿。本文简要介绍了事实自证原则的起源与现状,论述了事实自证原则的适用条件,在文章最后介绍了事实自证原则在医疗过失侵权案件中的应用。     

通过两则案例解析医疗事故鉴定的法律性质

长期以来,医疗责任的认定涉及许多复杂的理论问题,笔者拟针对司法实践中的医疗事故鉴定的法律性质进行探讨,以期对医疗过失责任制度的完善提供一些帮助。一、两则典型案例(一)原告林某诉被告深圳某医院医疗事故损害赔偿纠纷案原告起诉的根据是,2002年8月1日广东省医疗事故技术鉴定委员会出具鉴定结论书,认为被告存在“二级医疗技术事故”。一审过程中,被告多次要求法院进行司法鉴定,因为适逢旧的《医疗事故处理办法》废除与新的《医疗事故处理条例》生效(2002年9月1日)交替之时,原鉴定机构将被依法解除,省卫生厅未受理该案的复议,导致被告依…     

国外有关医疗纠纷的文献摘要

导致患者丧失被救治机会的医疗过失行为[英]/Med Malpractice Rep,1999,12(11):566-569 依照民事侵权法律的有关规定,被告因近似玩忽职守而造成原告的损害，应对损害的结果承担责任.为此,原告须提供证实被告因玩忽职守足以造成其损害、或为其损害的一个原因的证据,同时原告并因此损害寻求了相应的康复治疗.在医疗过失的案例中,这方面的证据要求一个专家证言:证明被告的行为从合理的医学确证上,是造成原告损害的因素.     

甲状腺乳头癌根治术后患者双目失明医疗纠纷案

案情原告董某因患“甲状腺乳头癌,右颈淋巴结转移”于1999年3月11日入被告A医院治疗,被告A医院于同年3月22日为其实施右颈清扫、甲状腺右残叶切除术。术后原告发生呕吐、复视等情况,4月6日出院。后原告于同年4月27日入北京天坛医院治疗,诊断为静脉窦血栓;同年6月,其复视症状严重;8月份双目失明。原告认为被告医疗不当,与原告失明存在因果关系,为此多次找被告协商。被告主治医生徐某分3次支付原告9 000元。一审在就赔偿协商未果情况下,原告于2003年4月向某区人民法院提起诉讼。原告及律师观点:(1)被告在术前未检查原告头部血液回流情况;(2)…     

Constructing C.A.L. tutorials

ON THE assumption that law schools should seek to foster a legal profession which takes ethics seriously, this article explores how it may promote the moral development of its students. Having examined how legal education currently fails in this regards, it explores competing psychological theories of moral development and argues that law schools should seek to start students on a ‘moral apprenticeship’ leading to the development of the necessary moral character to equip them for the ethical challenges of practice. The article then looks at the extent to which ideal methods for promoting moral development can be implemented given the current climate in legal education. In particular, it argues that an excellent and viable means of assisting in the process of moral character development is through student involvement in live‐client clinics, particularly if they are run on an extra‐curricular basis.     

Ybarra. Ugh.

The last time the Ninth Circuit decided an exclusionary land use control case, there was no clear-cut victory for either side, the result in Southern Alameda Spanish Speaking Organization v. Union City, 424 F.2d 291, 22 ZD 246 (9th Cir. 1970) being that the Chicano, low-income housing group did not get to use the site it wanted, but the court opined that Union City had to provide some sites somewhere. But in Ybarra v. City of Town of Los Altos Hills, 503 F.2d 250, 26 ZD 426 (9th Cir. 1974) the plaintiff Chicano group lost all.