中国禁毒法初稿已成核心是将禁毒作为基本国策

深圳市“6·26”国际禁毒日新闻发布会及毒品案件公开宣判暨销毁毒品大会6月26日在深圳市中级人民法院召开。大会对12名被告人进行公开宣判；经最高人民法院核准，庄楚城等5名走私、制造毒品罪犯被押赴刑场执行死刑。     

控制下交付抑或犯意引诱

正[案情]公安机关在查获吸毒人员夏某后,了解到马某长期零包贩卖毒品,遂由夏某与马某取得联系,称要购买毒品,后将前往交易途中的马某抓获,当场从马某身上查获毒品海洛因。马某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。后公安机关在马某家中查获一张吸毒人员向马某多次赊欠毒品打的欠条。经查实,马某先一次性购买数量较多的毒品,并以"低价购进,分装代售、电话     

运输毒品罪死刑裁量的影响因素研究——基于2018-2020年全国运输毒品罪死刑裁判文书的分析

在司法实践中,查获毒品种类、查获毒品数量、坦白、认罪认罚、再犯、运输方式、运输起点、案发地点等因素对毒品运输行为人是否被判处死刑具有影响能力;查获毒品种类、查获毒品数量、主体身份、毒品流通、国际贩毒、运输方式、运输次数等因素对毒品运输行为人的死刑执行方式具有影响能力。但是,查获毒品种类的因素影响能力被毒品折算过程稀释而只能间接体现,毒品因素的影响结构在事实上仍然是单一化的。另外,人身危险性因素的实际影响能力与理论预想之间存在差距,社会危害性因素对"死刑圈"和"死缓圈"入圈影响程度的倾向性也存在偏差。为优化运输毒品罪的死刑裁量,应从三方面进行。一是使查获毒品纯度具有影响能力,建构复合型毒品基础性情节考量模式;二是增加"利用公共交通工具随行运输毒品"为从重处罚情节,夯实多元化法定因素影响能力结构;三是提前进行逻辑层次设定,区分同一性裁量因素对两次入圈的影响程度。     

上诉不加刑原则的践行

【基本案情】2008年6月16日,在被告人夏某的介绍下,被告人周某某以每克650元的价格分两次卖给被告人牛某毒品海洛因31.86克。当日晚7时20分许,被告人牛某乘车返回时被公安机关当场查获(毒品已收缴)。本案一审以贩卖毒品罪,判处被告人夏某、周某某有期徒刑8年;以非法持有毒品罪,判处被告人牛某有期徒刑1年。三被告人均提出上诉。二审法院由审判员段某、吴     

朔城交警大队查获首例“毒驾”

2013年12月25日晚,山西朔州朔城交警大队城镇中队在金龙街执勤时,查获吸毒后驾车男子王某,并从其身上、车上缴获各类毒品,这是新部令颁布后大队整治行动中查获的首例“毒驾”。     

毒品犯罪案件中附条件逮捕决定的适用

一、基本案情 2011年5月16日17时许．公安机关的侦查人员根据情报在某小区门口布控．发现熊某某和张某某同乘一辆出租车返回小区，侦查人员在小区门口将二人抓获．当场从张某某手提的纸盒里查获毒品可疑物4块。经公安机关物证鉴定中心鉴定。4块毒品可疑物中均含有海洛因成分。毒品数量达1369克。经讯问，犯罪嫌疑人熊某某供述：其居间介绍广西的“老二”向天津的“虎哥”出售毒品．“老二”派马仔张某某运送毒品。     

“音乐草”的GC/MS检验1例

1 案件简介 某年2月14日，某市公安分局禁毒支队破获一起贩卖毒品案件，在某住处查获毒品疑似物。其中缴获的17包样品为植物碎末。据犯罪嫌疑人交代为新型毒品“音乐草”。     

毒品案件侦查中设计购买的策略与方法

毒品一般要经过三个层次的贩卖,才能最终被吸毒者购得。第一个层次是大毒枭控制的贩毒集团将自己生产或从原产地购得的毒品批发给中间层次的毒贩;第二个层次是中间层次的毒贩将毒品加价,再分小成批量地贩卖给零包毒贩;第三个层次是零包毒贩将毒品分成小包,零售给吸毒者。这三个层次之间往往都是单线联系,而缉毒机关依常规侦查手段只能查获现行的零包贩毒者(包括以贩养吸者),但查获零包贩毒     

事实存疑的利益应归于被告人——一起非法持有毒品案件的定性争议引发的思考

2007年11月17日，侦查机关在被告人沈某某家及其所有的奥迪轿车内查获麻古、冰毒等毒品。经鉴定，其中甲基苯丙胺类毒品111．1克、乙基苯丙胺类毒品54．4克、氯胺酮类毒品1克。沈某某对其持有上述毒品的事实均予承认，但对毒品的来源则始终供称：毒贩吴某某被抓后，吴某某的母亲王某某对沈某某讲吴某某还有部分毒品未被发现，想将这部分毒品暂时交给沈某某保管，沈某某遂开车到王某某约定的地点拿取上述毒品。因王某某未能到案，沈某某所述毒品来源无法核实。     

气相色谱技术在毒品信息中的应用

为有效和具有针对性的对毒品进行查缉 ,做到在一个时期能了解、掌握来自某个地区和某个方向的毒品走私情况 ,进行毒源地的调研 ,通过对查获到的毒品样品成分的分析 ,从而探索出具有规律性和共性的东西 ,以判明所查获的毒品是否来自同一方向和地区 ,为缉私决策部门提供技术依据     

贩卖、运输、还是持有毒品?

１９９７年１０月２２日上午，被告人汪某接到住同一住宅区的张某的电话寻呼，回电后得知张某需要毒品，即携带毒品租乘摩托车前往张某住处，在张家门外楼梯处被在此守候的公安人员抓获，从其身上查获毒品海洛因２．７３克。汪某供称，他送毒品给张某是为共同吸食之用。对...     

为他人藏匿毒品的行为如何定性

犯罪嫌疑人粟某知道其丈夫扈某把大量毒品放在家中抽屉的三个香烟盒中并在家中吸毒．但对毒品的来源并不清楚且对扈某在家中吸毒也不干涉。在扈某被公安机关抓获后，公安机关又去搜查其住处。粟某为使其丈夫逃避处罚．将扈某放在香烟盒中的毒品海洛因藏匿在身上，并在民警带其上警车的过程中趁机把毒品扔掉．被民警当场发现。经依法鉴定，从粟某身上查获的毒品海洛因重82．3克。经审理，扈某涉嫌非法持有毒品罪。     

试论诱惑侦查合法性之证明 兼论诱惑侦查人员出庭作证

2003年6月13日上午,王某容留他人在自己家中吸毒时,被接报而至的警察逮个正着,王供出此前曾在张某手中买过毒品。警方提出让王某给张某打电话,再向其买点毒品,并和王某约定“只要你俩一交易,我们就把张某抓住”,急于“立功”的王某答应了。当天下午4时,不知情的张某准时来到约定地点与王某交易时,被埋伏在四周的警察抓获。警方当场从其身上缴获海洛因0.2克,随后又在其住处查获毒品海洛因20克。近日,检察机关以涉嫌贩卖毒品罪对张某提起公诉,同     

新型香草香料“毒品”的GC/MS检验1例

1案例资料 1.1案件简介 某年8月15日,某公安局禁毒支队破获一制造贩卖毒品案。8月16日,抓获犯罪嫌疑人,查获疑似毒品一宗。缴获的部分样品为干枯状黄树叶中掺杂有部分带荧光的蓝色叶片（见图1）。     

毒品犯罪案件中被告人口供的鉴别与认定

毒品犯罪案件中被告人口供的鉴别与认定杨耀武，杨荣刚，杨明朗在毒品犯罪案件中通常使用的证据是：现行查获的毒品、对毒品的技术鉴定结论、被告人的口供以及少部分的证人证言。对于其他几种证据，其审查认定比较简单，唯有对被告人口供的审查判断较为复杂，而其在审理毒...     

新疆毒品犯罪问题

新疆毒品犯罪现状新疆毒品犯罪案件的基本情况1985年新疆公安机关侦破第一起毒品案件,19年来,虽然打击力度不断加大,但毒品犯罪并未因此减弱,禁毒形势依然严峻。案件数量持续增长新疆公安机关1985—2003年查获各类毒品案件统计表     

海南省司法厅举行戒毒人员职业技能培训展示暨就业招聘会

6月24日,海南省司法厅在省第一强制隔离戒毒所举行以＂美丽海南·禁绝毒品＂为主题的戒毒人员职业技能培训展示暨就业招聘会。海南省委常委、省委政法委书记毛超峰,省政府副省长何西庆,省司法厅厅长屈建民等领导一起观看了戒毒人员职业技能展示,出席了招聘会的签约仪式。     

刘某的行为是否构成非法持有毒品罪

[基本案情] 刘某随身携带海洛因毒品13克,在大同站候车室被公安查获。经鉴定,刘某携带的毒品海洛因含量为27％,明显发潮。刘供述,他用2000元在山西     

不同种类毒品在定罪量刑时能否“等价折算”

[案情]2011年11月,王某在其住处被公安机关抓获。公安机关当场查获其非法持有的海洛因9克和甲基苯丙胺1.4克。王某对以上事实供认不讳。本案争议点在于:同一犯罪行为涉及到不同各类毒品时,在确定定罪量刑的标准时能否折算。[速解]本文认为,可以"等价折算"成其中任一种,从而认定王某构成非法持有毒品罪。首先,不同种类毒品"等价折算"的做法没有违背罪刑法定原则。毒品类犯罪的规定中对于各种毒品数量间用"或者"连接。将"或者"解释为不同类毒品间"可以"折算是一种必要     

GC和GC/MS检验吸食"摇头丸"

1998年以前,武汉市的吸毒人员主要是使用海洛因、鸦片。但是近几年苯丙胺类毒品和国家管制的精神药品氯胺酮来势凶猛,公安机关查获吸食这类毒品的违法人员大幅增加,已经远远超过使用传统的海洛因毒品的人员。这类毒品在武汉市的一些“的吧”内已经泛滥成灾,一些人吸食毒品后随着强烈的音乐疯狂地摇着头。根据武汉市公安局缉毒处清查“的吧”的情况,查获的嫌疑人有时竟然有高达80%～90%的都吸食了这类毒品。目前黑市上“摇头丸”通常是指冰毒、MDA、MDMA、氯胺酮(俗称K粉)以及其中两种以上成分的混合物。常用的检验吸食苯丙胺类毒品的方…