公益诉讼及其“外部性”的经济学分析

案例一日前,湖南律师刘大华,以农行长沙分行高新支行于2004年12月10日“擅自”从他的账户上划扣10元金穗卡年费为由,将农行高新支行告上法庭,要求农行返还划扣的10元钱,并支付800元的误工费,为法院受理。据刘大华测算,如胜诉,全国4亿消费者将从中获益,可节约费用40亿元。案例二     

第三只眼看“转让判决书”

日前,萧县农民蒋首民在社会上贴出告示,表示愿低价转让一张判决被告还其本息11.4万元的民事判决书。原来,1997年,钟磊通过蒋首民的朋友魏振洲找其借钱。为帮朋友的忙,蒋首民找亲戚筹了12万元交给两人。1998年8月魏振洲还了2万元,余款一直未还。1999年,蒋首民将借款的魏、钟两人告上了法庭。法庭经审理判决两被告连带偿还蒋首民本息11.4万元,然而蒋至今却未拿到分文。可以说,自2001年武汉出现首例“拍卖判决书”事件以来,当事人“拍卖或转让民事判决书”的现象逐年增多。对此,公众的看法“见仁见智”。有人认为,出卖判决书是一种违法行为,只…     

倒下的银行高管

正2014年9月3日是中国农业银行芜湖分行原副行长鞠建平59岁的生日,不过,在这一天,他收到的却不是生日的美好祝福2014年9月3日,中国农业银行芜湖分行原副行长鞠建平受贿案在芜湖市镜湖区法院宣判,法院一审以受贿罪判处鞠建平有期徒刑14年。一审法院认定,鞠建平在担任中国农业银行马鞍山分行副行长、芜湖分行副行长(以下简称"马鞍山农行"、"芜湖农行")期间,利用职务之便,多次非法收受他人贿赂共计196.6万元。一审宣判后,鞠建平表示不服判决,当庭提出上诉。遭遇网上举报2012年12月6日,一则关于"芜湖市农行党委副书记、副行长鞠建平,非法集资     

“黄牛”首次告倒铁路警方的背后

一位在外企工作的小伙子，对一张无座的火车票如何处置犯了难，如果退票将损失20％的票款，他决定网上转让该票。却不想由此惹来大麻烦——因加价27元“倒卖”火车票，他被铁路警方拘留5天，小伙子随后工作也丢了。气愤之下，他将铁路警方告上法庭，索赔损失18万余元。     

严格审查识骗局──—孝感市公证处为农行八里街储蓄所避免损失420万

1996年6月16日，黄冈市无缘实业总公司因建筑工程急需用款，向孝感市孝南区农行八里街储蓄所申请贷款420万元，由仙桃市仙解源公司在该所存的500万元的存单作担保。三方达成协议后，来到孝感市公证处申请办理担保贷款公证手续。市公证处受理后，以高度的责任心和认真负责的精神，严格把关，对三方的情况及有关证件分别进行询问和审查，结果发现仙解源公司疑点甚多，漏洞百出：一、该公司500万元存款，是从其开户行之一（该公司在仙桃还有一开户行）农行湖北省分行拆借来，于1996年6月13日才存入孝感市孝南区农行八里街储蓄所的。根据（中华…     

草原上的较量

常熟公司诉中国农业银行哲里木盟分行(下称“被告”)购销合同纠纷案,在经历了一年的艰苦努力之后,双方达成和解协议,被告给付常熟公司人民币290万元并以车抵款5万元,终于使此案划上了一个圆满句号。作为代理人的我,也如释重负。许久之后,1998年度我作为律师四上内蒙与哲盟农行较量的情景仍历历在目,难以忘怀。     

企业转制中贷款转移的诉讼主体确定

案情：１９９５年，崇明县向化镇在推行企业转制中，向化工业总公司（以下简称总公司）于１９９５年３月２５日，让其所属的原上海微型空气压缩机厂向化联营厂（以下简称空压厂）与吴胜才签订了厂房租赁、资产转让协议。协议约定，一、吴胜才租赁空压厂西边厂区包括场地３．８０４亩及房屋等，年租金３．１５万元，按季给付，租期自１９９５年４月至１９９９年１２月３１日；二、因空压厂终止联营，故空压厂将该厂的设备协议价１７５５００元、产品９７０８７７元和总公司为空压厂向农行贷款４０万元等共计价额１１４６３７７元转让给吴胜才…     

董事以公司名义对外为民事行为性质及效力研究 爱迪信公司与中山农行、鹰辉公司借款合同纠纷案评析

[案情] 1999年4月30日,中山市鹰辉发展有限公司(以下简称鹰辉公司)与中国农业银行中山分行(以下简称中山农行)签订两份《银行承兑契约》,约定中国农业银行中山市西区支行(以下简称西区支行)为鹰辉公司开具承兑汇票,金额分别为400万元、250万元,签发日期为1999年4月30日,到期日为同年10月30日。当日,西区支行即依约为鹰辉公司开出金额分别为400万元、250万元的     

当事人伪造的储蓄存款单银行应予兑现吗?

湖北省汉川县肖生宜问：农行储蓄所储蓄员甲利用工作之便，以已名义虚填一张28万元整存整取定期储蓄存单后，持该存单以乙名义向建行申请贷款，双方签订了一份57．38万元的贷款合同，该存单交建行作抵押。建行将“储蓄止付通知”支甲，甲在此上偷盖了储蓄所业务专用章，但上无储户签名。甲最终从建行骗得贷款25万元。事后，建行团要求农行兑现存单28万元存款及利息而起诉，认为农行应无条件支付存款。农行则认为存单系伪造，是无效的，不能兑现。请问：农行是否应兑现存单。本刊法律部答：首先应当明确的是，建行持有农行的存单，双方之间不…     

从一起案件谈《担保法》第24条的适用

一、此案保证人的保证责任能否免除1996年3月初，某地区种羊场与某县啤酒厂订立大麦购销合同。由于种羊场种植大麦资金不足，即向县农行申请贷款100万元。3月7日，种羊场将其填写好的借款合同带至啤酒厂（此时农行尚未在合同上盖章）啤酒厂在借款合同担保栏内签注“同意担保借款100万元”并加盖公章。至此，啤酒厂既是种羊场大麦的购方又是其借款担保人。随后，种羊场将合同带回。3月29日农行与种羊场经过核算，认为种植大麦只需84万元，农行在合同上加盖了公章。但双方未将这一变更一告知啤酒厂，也未将合同交予啤酒厂。种羊场借款到期未还…     

审理汇票贴现纠纷案件中的几个法律问题

[案情]湖北省某县兴建盐硝厂资金短缺,为筹集建厂资金。县政府出面找到某市浮云商场总经理褚某,要褚帮助筹建,1988年8月20日褚向浮云商场的开户银行——中国农业银行某市分行汉口营业部(以下简称农行)申请贷款,农行未同意。8月22日,褚到某县,与县政府办公室主任、县工商银行信贷股长、县盐硝厂厂长商定,假以盐硝厂与浮云商场进行商品交易的名义,由县工商银行出具承兑汇票,到市农行贴现。次日,县工商银行副行长、信贷股长、会计股长、盐硝厂厂长一行带着空白承兑汇票来到某市,要求褚立即办理贴现手续。褚当即到市农行申请贴现,市农行信贷科对承兑汇票进行审查后表示可以给浮云商场贴现500万元。褚当场提出,贴现的500万元只借给     

中行“曲线追债”

企业所欠中国银行烟台支行4亿元贷款几无收回可能。此时银行并未简单将企业抵押设备和厂房拍卖了事,而是采取了另外一种将企业救活的方式,从而收回贷款,最终各方均获益2004年1月,烟台黄海钢铁公司将一张2008万元人民币的支票交到了中国银行烟台分行的保全部。至此,算上2003年6月26日归还中行烟台分行的人民币2000万元,黄海钢铁公司对中国银行烟台分行的债务本金,已经还清。     

债权转让谁来通知债务人

问：张某与沈某曾有饲料购销业务往来。2005年2月，张向沈出具欠条一份，载明至2005年2月止欠沈饲料款4万元。2006年12月，沈某与龚某签订债权转让协议一份，将沈对张某享有的4万元债权转让给龚某，并将欠条交给了龚。后龚某将受让债权的事实通知了张某，因张不予履行，龚某将张桌诉至法院，请问：债权转让谁来通知债务人？     

抗辩事由的理解与认定——对一起票据纠纷案的法律分析

一、案情及判决 　　(一 )案件的基本事实 　　1998年 7月 1日，白银有色金属公司 (以下简称白银有色公司 )向农行白银营业部申请签发银行承兑汇票。农行白银营业部经审查白银有色公司提交的购销合同复印件，签发了两张银行承兑汇票，票号分别为 VIV04264332、 VIV04264334，出票人均为白银有色公司，收款人均为重庆市有色金属总公司 (以下简称重庆有色公司 )，票面金额均为 500万元，汇票到期日均为 1999年 1月 1日，其它各项应记载事项齐全。重庆有色公司于当月 7日将该两张汇票背书转让给重庆市创意有色金属材料有限公司 (以下简称创…     

行政机关返还企业已上缴利润和所得税能否认定为履行出资义务

案情 1996年12月20日，威海市外贸包装公司（下称包装公司）向中国工商银行威海市分行（下称威海工行）借款人民币310万元，借款期限自同年12月20日至1997年1月20日，威海市粮油进出口公司（下称粮油公司）为该借款提供连带责任保证。借款到期后，包装公司未能偿付本息。2000年7月10日，威海工行与中国华融资产管理公司济南办事处（下称华融公司）、包装公司、粮油公司签订一份债权转让协议，约定将上述债权转让给华融公司，     

共有人与承租人谁应享有优先购买权

[案情]范某与胡某1999年8月各出资15万元在某镇建了一幢临街楼房,装潢后共同开了一家酒店,因经营不善,一年后两人决定将酒店整体出租给同镇的王某经营。2002年11月,胡某因急于归还贷款,欲将其享有的房屋份额转让出去,范对此不持异议,但要求自己买下,当两人准备签转让协议时,承租人王某提出自己享有优先购买权,为此将范、胡两人告上法庭,要求法院确认其享有优先购买权。范某诉讼中又提出反诉,亦要求法院判决优先购买权归他。法院经过审理,认为范某是财产共有人,享有的权利应当优于承租人王某,尽管租赁权     

有限责任公司股权转让合同的效力分析

基本案情1994年4月3日,海珊制衣公司与海进出口公司共同出资注册成立海珊地产有限责任公司,二股东分别持有司95%和5%的股份。王某担任公司的定代表人。2002年9月17日,海珊制衣司和海珊进出口公司与王某签订股转让合同,将其股权全部转让给王,股权转让价款为400万元。2003年411日,工商机关经审查核准了双方的东变更登记申请。但王某仅向海珊制公司和海珊进出口公司支付50万元。03年7月22日,王某以海珊制衣公司海珊进出口公司虚假出资、股权转让议显示公平为由向法院起诉,要求变合同内容,将原定的股权转让价款0万元变更为10万元。一审法院经审…     

房屋买卖纠纷诉讼中如何认定第三人独立请求权

案情 张某与赵某签订一份转让店面房的合同，约定赵某将其所有的店面房以20万元转让给张某，张某在支付10万元房款后，赵某即交付店面房，张某拿到“三证”后5日内交付另10万元。该店面房未登记领取权属证书。合同签订后，张某按约支付10万元房款，但赵某反晦而不履行交付义务，张某遂起诉至法院，要求赵某交付店面房，     

合同纠纷向合同诈骗罪转化过程中犯罪数额如何认定

案情 2006年8月21日，梓山真空机砖厂老板庄平将该砖厂转让给刘文付经营，砖厂债务21．087万元，债权4．47万元、资产5．2万元一并转让，被告人刘文付应付承包金9万元，相抵后，庄平尚欠被告人刘文付2．41万元。刘文付借款4万元用于经营。被告人刘文付在经营期间，沿袭以往的销售模式，即购砖人先交货款，     

冒用他人遗忘在自动取款机里的卡进行转账应如何定性

被害人甲持银行卡到农行自动取款机转账，插入卡输入密码转帐1万元后手机响了，被害人接听完电话后匆匆离开，把卡遗忘在了自动取款机内。嫌疑人乙恰巧也到该农行自动取款机取款，看见甲匆匆离去。当乙触摸屏幕时发现自动取款机出现可以进行转账的操作界面，其抱着试试看的态度，转账1万元到自己的卡内，没想到转账成功，于是乙又查询发现账户里还有10万元并将该10万元转账到自己卡里。在另一个自动取款机上，嫌疑人乙拿出自己的卡将11万元取出。