同步录音录像制作公证询问笔录之思考

制作公证询问笔录是办理每一件公证事项的必经程序。同步录音录像下制作公证询问笔录,对规范办证程序、防范公证员执业风险、提高公证质量、提升公证公信力都起到至关重要的作用,因此,对同步录音录像下如何制作公证询问笔录进行思考具有一定的实践价值,本文主要阐述了在制作公证询问笔录时实行同步录音录像的必要性,同步录音录像下如何制作公证询问笔录,公证询问笔录制作的技巧及提高制作公证询问笔录质量的途径。     

《遗嘱公证细则》几个问题的思考

《遗嘱公证细则》是司法部于2003年制定的部门规章,是办理遗嘱公证的重要依据。该细则根据遗嘱公证的特点和实际工作中遗嘱公证经常面临诉讼的实际情况而制定,有效地预防纠纷,避免诉讼。《遗嘱公证细则》颁布实施以来,起到了很好的作用。但在审判实践中有一些公证机构的遗嘱公证因为没有给当事人录音,被法院以程序瑕疵而撤销公证;因此,在办理遗嘱时为当事人录音或者录像的程序规定备受责难。那么公证机构在办理遗嘱公证的时候有无必要进行录音或录像呢?该如何纠正审判实践的偏差呢?同样的责难出现在遗嘱人既不能签字又无印章的,应当以手印方…     

公证录音录像存在的问题和对策

《公证程序规则》第31条规定，采用现场勘验方式核实公证事项及其相关证明材料的．根据需要可以采取绘图、照相、录音录像等方式对勘验情况或实物证据予以记载。《遗嘱公证细则》第16条规定，公证人员与年老体弱、患有危重病或间歇性精神病、患弱智或聋、哑、盲的遗嘱人谈话时应当录音录像。《关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知》指出，公证机构在办理著作权证据保全公证时．有权根据当事人的要求和被保全对象的不同特点．     

英国庭审录音录像改革的新动向

在英国，庭审录音录像一直是被禁止的。然而随着社会的发展，英国要求庭审录音录像的呼声越来越高。1992年苏格兰颁布了法院庭审录音录像的基本指导规则，开启了苏格兰法院在严格限制的条件下允许对庭审过程进行录音录像的道路。在长达20多年的庭审录音录像改革试验中，英国探索出了一套适合自己的庭审录音录像规则体系，这为未来英国有关庭审录音录像法律的制定奠定了基础。     

国内首个录音公证系统上线（等4则）

网上交易发生纠纷．苦于没有证据？近日。全国首个录音公证电话95105856在杭州正式开通，将通话作为电子证据固定，也可成为法律证据。据了解．“安存语录”录音平台由杭州安存网络科技公司联合杭州西湖公证处等多家单位共同推出。电信、移动、联通、铁通的固话和手机用户均可使用该系统。网站介绍称，该系统的录音数据支持公证。     

公证活动必须遵守法定程序

公证机关办理证据保全公证，可以有效地防止证据的灭失，为人民法院审判案件解决纠纷，平息诉讼，提供具有法律效力的事实根据，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要的意义。举一例：某公司向S公证处提出证据保全公证申请。接待此事的公证员（现为公证员助理专业职级）与申请人一起到有关经销单位，不暴露自己身份、以秘密录音的方式，将申请人与经销单位营业人员购买商品过程的谈话内容录音，当即出具公证文书。对于这样的视听资料的证据保全是否具有法律效力，本文作如下分析。公证人员承办公证事项严格执行办证程序绝非繁文…     

浅论全程录音录像证据的弹劾性

全程录音录像目前在刑事侦查、审判工作得到普遍应用,最高检还就讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度专门发布了规定。全程录音录像在证据运用、规范执法、保障人权等方面发挥着越来越重要的作用。同时,全程录音录像作为证据的补强性和弹劾性问题也应不容忽视,本文试就全程录音录像证据的弹劾性问题作一简要分析。     

公证的勘验程序

自2006年7月1日起施行已近五年的《公证程序规则》，其中不乏亮点，第31条的规定就是如此。该条规定，“采用现场勘验方式核实公证事项及其有关证明材料的，应当制作勘验笔录，由核实人员及见证人签名或者盖章。根据需要，可以采用绘图、照相、录像或者录音等方式对勘验情况或者实物证据予以记载。”     

同步录音录像制度运行中的若干问题探析-以福建省职务犯罪案件为观察对象

我国法律没有规定刑事案件侦查讯问时同步录音录像的性质，所以对于同步录音的认识不一。这种情况已经对同步录音录像的规范运用产生重要的影响。基于实证调研的数据，可以对同步录音录像制度在实务中的运行状况、程序规范、存在的问题、同步录音录像的实务运用与效用进行全面的梳理。在此基础上，对同步录音录像性质与定位的争议等问题进行了回应。同步录音录像可作为侦查讯问行为合法性证据和口供补强证据，但一般情况下不能作为案件实体事实的证据。     

对全程同步录音录像实践中存在几点问题的思考

检察机关讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像以来效果明显，但是仍有不和谐的声音出现，一些违规办案的情况还是时有发生。究英原因，一方面同步录音录像缺乏有效监督，另一方面在实际操作上仍存在一些问题未统一。那么由谁来对同步录音录像制度进行监督？如何对尚存争议的问题逐一完善？笔者认为应赋予检察机关纪检、监察部门同步录音录像的监督权，切实加强对同步录音录像实施情况的监管，以杜绝违法违规办案的情况再次发生     

实现追诉犯罪和保障人权的平衡--小议侦查讯问录音录像制度的几方面作用

侦查讯问录音录像制度在我国检察机关已经实行了近十年，刑事诉讼法已经正式确立了有限度的讯问录音录像制度。文章对侦查讯问录音录像在刑事诉讼过程中起到的保障犯罪嫌疑人权益、促进追诉犯罪方面的作用进行论述，认为讯问录音录像制度可以实现现阶段刑事诉讼过程中追诉犯罪和保障人权平衡。     

浅谈如何完善遗嘱公证

司法实践中，遗嘱纠纷层出不穷，有愈演愈烈之势，经常导致遗嘱全部或部分失效，同时随着市场经济的发展和人民法律意识的提高，如今办理遗嘱公证的人们也越来越多，这给我们公证机构和公证员提出了更高的要求。作为一名公证员，就如何完善遗嘱公证，笔者试分析遗嘱失效的原因，从完善遗嘱公证笔录上来完善遗嘱公证，以便能更好的预防遗嘱的失效。     

视听资料与视频侦查空间

何为视听资料？狭义说认为，视听资料指以声音、图像或者其组合证明案件事实情况的证据，包括录音、录像、电影摄影等。中义说认为，不仅包括录音、录像类证据，还包括计算机贮存资料，计算机贮存资料与录音、录像证据一样都需要借助机器中介方可存储或显示信息。广义说认为，只要与录音资料、录像资料和计算机贮存资料三种类似的、利用近现代高科技手段记录的信息都应当包括在内。据此，视听资料可分为录音资料、录像资料、电脑数据资料以及红外线、中子束、激光等测验仪器提供的资料。     

论统一的同步录音录像制度构建——以新《刑事诉讼法》的实施为逻辑起点

从物质保障、社会条件、文化因素以及法制环境等层面分析,统一的同步录音、录像制度建构具有现实可行性.明确同步录音录像制度的适用范围,统一同步录音录像制度的实施主体,创设并严格执行同步录音录像的操作程序和规范,构建同步录音录像制度的监督制约体系是统一的同步录音录像制度建构的可行性路径.     

侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范

检察机关讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像在刑事诉讼中具有证据的属性，而且不会突破现行法定证据种类。赋予全程同步录音录像证据资格，必须规范全程同步录音录像的制作过程，确立统一的技术规范、确定事前告知义务、完善始后全程和档案保存制度等。全程同步录音录像作为证据，基于其特殊性，应该在示证提请权、举示决定权、示证过程等方面作出特别规定。     

《二手车流通管理办法》颁布实施

最高人民法院、最高人民检察院于2005年10月17日发布司法解释，对办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题作出批复。该司法解释的主要内容包括如下：以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像制品的行为，复制品的数量标准分别适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第二项的规定。（2）未经录音录像制作者许可，通过信息网络传播其制作的录音录像制品的行为，应当视为刑法第二百一十七条第三项规定的“复制发行”。     

论同步录音录像的口供功能

实践中,同步录音录像多用作视听资料,证明讯问笔录的合法性,从而忽略了它由于记录了口供及其非文字信息而具有的作为口供证据的功能。同步录音录像的口供功能包括通过查看同步录音录像,发现案件线索,找到案件侦查突破口,也包括作为口供证据直接证明犯罪事实。检察机关将同步录音录像作为口供使用可以更好地解决检察机关自侦案件证据缺乏的难题。为实现上述同步录音录像的口供功能,应当提高侦查人员分析判断同步录音录像的能力,积极将同步录音录像作为供述证据使用,避免法官在查看同步录音录像时的认知偏见等等。     

公证介入刑事诉讼领域的法律思考

公证作为一种预防纠纷、证明法律关系发生、变更或消灭的法律手段，在经济发展和社会生活中的作用愈来愈得到彰显。特别是《公证法》实施以来，公证业务不断拓展．公证在不动产交易、经济往来、财产继承、身份证明等民事和经济活动中发挥着公证特有的审查、证明、监督作用。在民事诉讼中公证证据因其优先性而得到越来越普遍的适用．     

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像技术工作流程（试行）

第一条为规范人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的技术工作，依据《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》和《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的技术规范（试行）》制定本流程。     

公证──现代生活必不可少的有效制度

一、随着社会主义市场经济的发展，人们对公证法律服务和法律保障的需求日益增长企业要想立于不败之地，必然会越来越注意通过公证手段完善法律行为，保证经济活动的安全性、合法性；公民也将越来越注意用公证手段来保护其人身、财产权利；为了适应建立社会主义市场经济体制的需要，政府越来越注重运用公证等法律手段对国民经济进行宏观调控和管理，以保证市场经济正常运行。公证作为引导公民、法人正确行使权利，履行义务，设立、变更、终止法律关系，预防纠纷，减少诉讼，维护社会主义法制和社会主义经济秩序的一种有效的法律手段，已经得…