换个角度看残“福”

有一位书法家字写得非常好，前来慕名求字的络绎不绝。来索要字的人多了，就什么人都有了。有的人是真心喜欢他的书法，有的人却是图书法家的名气，要满足虚荣心。久而久之，书法家看出这些人的心思，便心生厌恶，再遇到这种人来索字就断然拒绝了。     

关于民事判决书的撰写技术

中国的文化传统历来轻视技术，包括制度性的技术，但法律的本质就是程序的、技术的，脱离技术实现的规范只是写意的宣言。裁判文书改革的研究应当尽早地从“写什么”深入至“怎样写”。随着司法改革的探索不断深入，裁判文书的撰写风格在公示判决的形成过程、增强文书的说理性等方面有明显的进步：在事实的认定部分均注明支持该事实的证据，在引用法条做出结论之前均有一段比较完善的理由阐释，体现了法官在增强判决说服力方面的努力。但是，与这种组成部分的精致形成对比的是，判决的整体没有形成很好的逻辑链锁。判决是对法官心证过程的说…     

字条之谜

老纪收集的办案资料里，有一张长长的字条。字条用的纸是从报纸上撕下的一个边，内容是用钢笔写的：“老纪等同志：请来看看我吧，我极想你们了。”落款是“老马，即日。”“极想”的“极”字，原来不是“极”，而是“想”字，大概是写字条的人觉得用“想”字难以表达他的心情，将“想”字划去，在后面写出“极想你们了”。老纪说，类似的字条他有好几张，其他的都散失了。     

圆珠笔添写笔划的检验

我国汉字是由点、横、竖、撇、捺等笔划组合而成，结构多变，字多义广。许多字由于增加或减少一笔笔划就可能改变原字所表达的意义，在一个句子中随着个别字的改变也能改变句子的原意。因此，应注意对添写笔划检验技术的研究运用。下面，笔者仅就国珠笔添写笔划的检验谈点粗浅看法。圆珠笔添写笔划，是指添写人利用圆珠笔在用圆珠笔书写的原始文件材料上对个别重要的、关键性的字迹添加笔划，利用这种手法来改变原字、原文所表达的原意。添写人一般是与本书证材料有利害关系的人，可以是原书证材料书写人，也可以是其他人。这类笔速检验中需…     

"官"字两张口

相传,古代有一位贪官,贪财的方法与别的贪官不一样,还挺有"学问"。他的案台上有两个牌子,一个写着"情有可原",一个写着"理无可恕"。告状的人要     

签名字迹的检验

签名字迹是指在公私文书上签署自己姓名而形成的文书笔迹符号。文书上的签名是文书真实性和有效性的标志和证明,于是伪造签名也就成为不少违法犯罪分子的惯用伎俩,尤其在经济犯罪案件中的伪造签名更多。也正因为如此,为了从法律上明确文书签名的真实性和有效性,确定文书中可疑签名字迹的真伪和书写人,就产生了签名字迹鉴定。1真实签名字迹的特点(1)字数少,动作的规律性表现不充分。签名通常是两个字、三个字或四个字,相同单字、组成部分、笔画等整体特征的重复率低,因此,书写习惯暴露不充分,书写规律不易掌握。(2)签名字迹具有相对的不稳定…     

字间组合特征在鉴定签名笔迹中的应用

字间组合特征，指词和固定词组中的整体组合及各个字间的大小、比例、搭配关系特征。其具有较强的稳定性，特别是在签名、数字、常用词等方面，更好地体现了书写人的书写习惯。笔者在鉴定几起签名案件时，通过利用其字间组合特征，成功出具了正确的鉴定结论。下面笔者试就字间组合特征在鉴定签名笔迹中的应用作一简析。在实际工作中我们遇到的签名情况比较多，主要有以下几种情况：调查笔录、调解书等文书的签名、银行存（取）款凭条签名、财务报销时报销人、批准人签名以及合同书、其他票据上的签名，等等。在这些签名鉴定案件中，有的是对…     

办案中要注意避免错误推理

《虫鸣漫录》记载,有一个讼师,包打官司以收重金。大热天为人写状子,明知必定败诉,却“贪贿不忍辞”。就穿上厚厚的丝棉大衣,坐到烧得红红的火炉边写成了状子。败诉后,官府追究诬告罪,一直追到这个讼师,在公堂与告状者对质时,讼师故意问:“我什么时候给你写过状子”?告状者说:“六月份,那时你穿着厚厚的丝棉大衣,     

一个涉及法律原则的问题

在一些强奸案件的司法文书中(主要是起诉书和刑事判决书),对被害妇女的身份,通常都注明她的年龄和婚姻状况(未婚或已婚)。从认定被告人犯罪事实和罪名的角度上看,有必要将被害人的性别、年龄写清楚,但是否有必要注明被害人的婚姻状况,值得商榷。据了解,注明被害妇女是否结婚的原因主要是根据以往的司法实践,把强奸未婚妇女的情节看得比强奸已婚妇女的情节严重,以至在量刑上也有差异。还有一种原因是沿袭过去的写法,与量刑无关,不具有什么特殊的意义,但在客观上所起的作用与前者是一致的。     

我与雕塑

我不是雕塑家,下半生怎么做了雕塑？这不重要,因为雕塑对一个艺术家来讲,它只能是一种对这个世界理解的表现形式。文如其人,画亦然。文章是写人,艺术也是在写人。我们画画的都是在＂写画＂,写画就是写人,这不是我发明的,几百年前的画家就把＂画＂改成＂写＂了。不论干什么,归根结底,首先是做人。     

公证文书的效力

一、公证文书效力与公证效力的区分 “效力”一词，西方久负盛名的法学家凯尔森在其名著《法与国家的一般理论》中解析道：“我们所说的‘效力’，意思就是指规范（norm）的特殊存在。说一个规范有效力就是说我们假定它的存在．或者就是说，我们假定它对那些其行为由它所调整的人具有约束力。”凯尔森的这一观点，为我们提供了一把理解公证文书效力的钥匙。然而当我们讨论公证文书的效力时，有可能会发现，公证文书效力与公证效力其实并不是同一概念，如有些论者已经指出“公证效力与公证书效力是两个相互联系的不同的概念范畴，是同一事物不同层次之间的规定性的反映。”     

法官程序自由裁量权的失当与规制以民事诉讼程序中的异化现象为例

一、问题的提出：基于实证的分析 案例：原告壬某于2008年7月就被告某家具B公司拖欠工程款纠纷向A基层法院起诉，但因对B公司少写了有限责任四个字，在文书送达后，被告B公司称其登记的公司名称和原告所诉不一样，于是法官动员原告撤诉，原告损失诉讼费900余元。后王某于同年8月更改被告名称后继续起诉，因证据不足又一次被另一名法官劝导撤诉。     

论裁判文书改革与法官自由裁量权的行使

近年来成功的审判方式改革，直接导致了裁判文书改革的跟进。尽管裁判文书的改革工作已经启动，但是，其中存在的认识问题和实际操作，尤其是对法官自由裁量权在裁判文书中如何行使，在当前和今后一段时期，值得我们加以研究和重视。裁判文书改革的法律渊源与地位首先，我国是大陆法系国家，不是西方判例法系国家，从一开始就决定了两者在法律体系的表现形式上存在差异。在西方，以判例法系国家来说，法官有权判案，法官的言行体现在其所出具的裁判文书上，这就是判例，具有法律约束力。而在大陆法系国家，法官是以整体出现的，法官的意志体…     

“阿斯匹林”的悲剧及其启示——警惕商标变成商品普通名称

“阿斯匹林”为一种常用药物的名称,几乎是家喻户晓,但是,很少有人知道,“阿斯匹林”最初仅是一种药品的商标,而不是一种药物的普通名称。这里面有一个沉痛的教训:本世纪初,阿斯匹林的发明者德国拜尔公司在为其产品注册商标时,由于一时的疏忽而将“A”字小写了,于是aspirin 就成了一个普通名词,而不是一个专用名词     

联动司法:诉讼社会境况下的司法模式

早在1984年我在美国留学期间,就曾写过一篇题为<美国:诉讼社会>的文章,其中谈到:所谓"诉讼社会",它的表现是:人人都在告状,到处都有官司,诉讼就像"流行病"一样到处蔓延.在写这篇文章的时候我根本不会预料到,20年后的中国这么快地进入"诉讼社会".     

曹鼎不可与王志圻不看

明朝有个叫曹鼎的地方官，年轻时任山东泰和典史。一次在乡间捕捉盗贼时，抓获一名绝色女子，由于天色太晚来不及回县城，二人单独在一破庙中夜宿。女子屡屡以色相引诱，曹鼎也春心荡漾，欲火中烧。自觉将要把持不住，他就用纸片写下“曹鼎不可”四字贴在墙上，过一会儿，又揭掉用火烧毁。一会儿再写，再烧掉，如此这般十多次。写了烧，烧了写，一夜过去，好不容易熬到了天亮，英雄熬过了“美人关”。     

伤害案“告状难”的原因及解决方法

随着改革的深入和市场经济的发展，由民间纠纷引起的伤害案件呈现上升的趋势，但是受理的伤害案件数与实际发生的案件相比相差很多，群众“告状难”仍很严重。本文拟就伤害案件，“告状难”的原因和对策进行探讨。伤害案件“告状难”的原因造成伤害案件“告状难”的原因，笔者认为有以下六个方面：一、群众的法制观念增强，伤害案诉讼增加。以往很多伤害案件主要是由领导解决，内部调解消化，“好人不打官司”的千年古训仍在群众中有很深影响。而随着普法教育，人民群众的法制观念增强，现在把诉讼看成是解决问题的最好办法，致使到法院要求…     

卫生行政执法处罚文书规范

第一章总则第一条根据《中华人民共和国行政处罚法》、《卫生行政处罚程序》(以下简称程序)规定,制定本规范。第二条本规范规定的文书为卫生行政执法文书中的处罚文书部分,适用于依照卫生行政处罚程序处理的案件。本规范规定以外的文书,仍按现行规定执行。第三条卫生行政部门应根据处理的案件的实际需要使用文书。制作的文书应完整、准确、规范,符合相应的要求。第四条各种文书应注明制作该文书的卫生行政部门的全称。对外使用的文书应有文号或编号。文号的形式为:(地区简称)卫(案件类别,如食、妆、医等)罚或改等字(年份)第(序数)号。编号按序数排列。     

局长的时间观

我给刘局长当秘书已经四年了，对他的一些脾气和喜好基本了如指掌。局长平时喜欢写字，虽然字很一般，但凭借高高在七的官衔，向其求字的人却不少。起初，局长为人题字乃随便写写，但后来有人觉得局长不该自白“义务劳动”，就开始往局长手里塞点“润笔费”，局长开始推托，后来也就“从”了。     

相对刑事责任年龄立法之缺陷

第一，该法条规定的“罪”是指罪名还是犯罪行为不明确。就该法条本身的规定而言，罪字看似是指罪名，因为对于犯罪行为的表述，尚未有在行为后加罪字的表述习惯。但是，由于《刑法》第234条只规定了故意伤害罪，所以故意伤害致人重伤或者死亡又明显属于犯罪行为而不是罪名，这就造成了司法实践理解和操作的困难。