商事审判在中国经济发展中作用探析

一、法律与经济发展“中国之谜”中的“司法之谜”法律与经济发展之间的关系是近年来法学界与经济学界的研究热点之一.许多西方著述认为中国是在法律制度不完善、政府干预盛行和司法不独立情况下,呈现出改革开放30年期间的经济高速发展,形成了西方学界所称的法律与经济发展的“中国之谜”.因此,在当下中国面临经济增长方式转变和司法能动主义支配下的司法改革背景中研究本文论题,并据此进一步揭示法律与经济发展的“中国之谜”,具有重要的理论与实践意义.     

简论人性化司法的含义及应注意的问题

不断更新司法理念，准确把握司法人性化的基本尺度，提高公民的法律修养和法律信仰程度是“人性化司法”工作的关键。     

以刑事检察工作现代化助力更高水平法治龙江建设

<正>党的二十大报告指出，“规范司法权力运行，健全公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职、相互配合、相互制约的体制机制”“强化对司法活动的制约监督，促进司法公正”“加强检察机关法律监督工作”。检察机关作为法律监督机关，其监督本质就是在国家权力结构中实现对权力的制约监督，其中“捕诉一体”办案监督机制、     

论法律解释合法性的逻辑结构

本文结合法律解释与司法审判的特点,提出并论述了由法律推理、漏洞补充和社会认同构成的“法律解释的合法性逻辑结构”,并把它作为衡量法律解释合法性的基本标准。     

我国法律职业化建设中存在的问题及对策建议

我国在法律职业化建设过程中，面临法院司法行政化倾向严重、司法队伍整体素质低、法律“职业割据”明显等问题，应通过采取建立法律职业化准入制度、实现法学教育和司法考试的良性互动等措施推动我国法律职业化的发展进程。     

中国古代法律“重刑轻民”现象之探讨

中国古代法律中的“重刑轻民”特点在历代法典的制订和司法实践中都有相应的体现，而其对于中国古代的法律文化之形成和发育的影响是十分深远的。古代中国法律中的这一特征，源于古代“刑起于兵”的传统，与传统中国的社会结构有关，同时又得到了历代统治阶级的着力扶持。     

爱尔兰心理和情感虐待是犯罪

禁止离婚的爱尔兰又出台了一个新的法律——“亲密关系中的心理和情感虐待”是犯罪行为。据报道,爱尔兰“2018家庭暴力法”将于2019年1月1日正式生效。爱尔兰司法与平等部长弗拉纳根在2日的声明中说,新的法律“承认非暴力控制在亲密关系中的影响对受害者造成的伤害,可能与身体虐待一样。     

司法权威内涵浅析

司法权威是法治现代化建设的重要标尺之一,要树立法律权威,就必须树立司法权威。“司法调节社会关系作用的发挥与其权威之间有着明显的正向比例关系,权威越高则作用越大,权威越弱则作用越小。”权威的社会主义司法制度的确立,是实现司法公正和提高司法公信力的必要条件,是全面推进依法治国方略的重要环节。然而司法权威在我国的缺失已是不争的事实,由此引发了诸多问题和矛盾,这与我国建设现代法治国家的目标是背道而驰的,因此,党的十八届三中全会明确提出“深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度”的目标,司法的权威问题成了司法改革的一个重大课题。     

司法公正六要

毋庸讳言 ,我国目前的司法制度有诸多不尽如人意之处 ,而司法不公正问题已成为全社会关注的焦点。要解决司法不公正问题 ,推进司法制度的改革是基本途径 ,而当前应在以下六个方面下功夫 :1.要加强对司法人员的法治思想教育 ,建立法律职业的专业化制度 ,努力提高司法队伍的整体素质古人云 :“徒法不足以自行。”法律是靠人来执行的 ,法律程序也是靠人来维持的。我们必须建设一支数量足、素质高的司法队伍 ,才能为司法公正提供有效的人才保证。所谓“高素质” ,起码要包括以下几个方面 :一是要有很高的政治觉悟和品德素质。要忠于人民、忠于法…     

司法体制的缺陷——从司法公正视角审视

司法,在英文里通常的表述是administration of justice,直译为“公正的实施”,是法律系统的一个组成部分,是国家权力通过法律适用形式在社会纠纷解决领域进行的活动,是国家“为当事人双方提供不用武力解决争端的方法”。     

依托司法职能型党小组实现党建“双循环”

面对法律案件不断攀升和案多人少的现实，门头沟区人民法院党委自2012年起以“对接中心工作要求、对接群众司法需求、对接党员干部成长需求”为原则，建立了“棚改法律志愿服务党小组”“家事纠纷调对接党小组”和“小微企业法律志愿服务党小组”等17支司法职能型党小组。党委依托专业化审判组织把党的基层组织延伸到了最小的词法职能单元，让各党小组变“坐等问题上门”为“主动想题服务”，变“单一做好审判工作”为“为群众排忧解难，为辖区发展保驾护航”，推动了党建工作的有效覆盖和常态化运行。     

法律有尊严 社会才有良序

现代法治的题中应有之义是“良法”之治．其要求必然是确保已经制定好的法律得到全面正确的实施．以维护法律的权威和效率，保证政令申通。当前无论是司法还是行政执法．常常存在着这样一种现象：一旦出现问题。总是把责任归咎于“相关法律制度不完善”、“有关监管规定存在空白”等．     

法律转型时期的缠讼现象探讨

缠讼现象是特定历史时期的特定“历史事件”，但其存在不可避免地为我国的法治建设带来障碍。我国法律转型时期缠讼现象的法律成因主要有制度内利益表达渠道不畅、司法不公等。要解决这些问题，应该畅通利益表达渠道，健全相关法律规定，实现纠纷解决机制的创新，加强司法工作人员的职业道德建设．重视纠纷解决质量，加强普法教育。     

试论对“无逮捕必要”的反思与重构

在司法实践中，构罪即捕的观念在众多检察人员头脸中根深蒂固，“无逮捕必要”的法律规定在不少检察院成为一纸具文。应通过对“无逮捕必要”司法政策的理解和适用情况进行深度反思，重新架构“无逮捕必要”的框架体系，以期使“无逮捕必要”落到实处。     

试论刑事诉讼监督的现实冲突及对策

目前在我国,一方面,法律规定不够完善,保障机制相对缺乏,一定程度上影响和制约着刑事诉讼法律监督的实际效果;另一方面,理论界和实务界对“诉讼职能与诉讼监督职能是否存在冲突”“如何处理诉讼监督与司法权威的关系”“监督权是否需要设立边界”“监督权能否赋予实体处分权”“谁来监督监督者”等方面的分歧和争议又不同程度地模糊着监督的定位与操作.有鉴于此,为充分发挥刑事诉讼法律监督的效能,宜尽快完善相关立法、准确设定监督权能及其边界.     

提高管理科学化水平 大力推进“四个发展”

党的十八大提出要提高社会管理科学化水平,加强社会管理法律、体制机制、能力、人才队伍和信息化建设,加强基层社会管理和服务体系建设,完善和创新管理服务。作为社会管理和创新的重要职能部门,司法行政工作应重点在提供法律服务上下工夫,尤其是要奋力推进司法行政工作“四个大力发展”。     

保证司法公正 促进依法治国

司法公正，是实现依法治国，建设社会主义法治国家基本方略的一个重大问题，也是当前人民群众和社会各界十分关注的一个“热点”。应该说“司法公正”成为热点是一件好事，大家都来关注司法、监督司法，是社会主义民主与法制发展进步的体现，是现代法治文明的表现，也是促进司法公正的强大动力。一、司法公正是依法治国，建设社会主义法治国家的必然要求司法公正，就是司法机关通过法律程序在查明案件事实真相的基础上正确地适用法律，体现程序公正和裁判结果公正，维护正义。对刑事案件，应当做到罪刑法定，法律无明文规定不为罪；对于一切…     

论我国司法公正的有效实现

学者们对于司法公正通常从三方面理解，即程序公平、实体公正和制度正义，但用辩证唯物主义的思维来看，司法不可能完全做到实体公正，只能通过正当法律程序无限接近于实体公正。实现司法公正，除了分析我国古代情理法元素外，还结合我国现有的司法现状。从司法监督、司法人才保障及培养正当法律程序理念等方面入手，不断完善，才能真正达到“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。     

构建农村公益法律服务体系

为贯彻落实司法部和市委市政府指示精神，进一步做好社会主义新农村建设中的司法行政服务工作，从2006年开始，北京市在部分远郊区县进行了组建农村公益法律服务机构的试点。试点工作主要有两项内容：一是在村一级建立“法律服务室”，二是在乡镇一级建立“公益法律服务中心”。笔者结合试点工作情况，对构建农村公益法律服务体系问题做进一步探讨。     

我国基层人民法院司法能动性发展的探讨——以基层人民法院法官自由裁量权的行使为视角

司法能动性是法官在审判案件的过程中,要秉承一定的法律价值,遵循相关的法律规定,然后充分地总结以往的司法经验,能动地创造性地适用法律于个案当中,从而对案件事实和法律问题做出理性的判断。法律的滞后性、僵硬性决定了能动司法的必然性,社会矛盾凸显与和谐社会之间的矛盾需要能动司法,司法公正的开展和实现需要法官的能动司法,司法效率的实现也需要法官能动司法,通过实践研究表明,能动司法必将成为我国司法审判中的一种司法理念,是我国司法要走的一条必然道路。