共查询到20条相似文献,搜索用时 28 毫秒
1.
案情原告:(美国)普罗克特和甘布尔公司(以下简称宝洁公司)。被告:上海晨铉智能科技发展有限公司(以下简称晨铉公司)。1976年5月,(瑞士)普罗克特和甘布尔公司在中国注册“SAFE-GUARD”商标,核定使用商品为第70类香皂、肥皂等。原告宝洁公司于1992年8月经国家工商行政管理局商标局核准,从(瑞士)普罗克特和甘布尔公司受让上述商标。1994年6月,原告宝洁公司在中国注册了“safeguard\舒肤佳”商标,核定使用商品为第3类肥皂、护发制剂等。原告宝洁公司还在中国注册了“舒肤佳”、“safeguard”及其组合… 相似文献
2.
对大规模另类注册商标和抢注商标现象的法律思考 总被引:1,自引:0,他引:1
中国(深圳)对外贸易中心有限公司(以下简称“中外贸”)自1995年10月起,分四批向国家商标局申请注册120个、239件商标,并且已有85个。142件获得授权。其中,有48个共60多件商标与长虹、宝恒、达声。富岛、中冠等上市公司或知名企业的品牌相同,不同的是‘冲外贸”将这些有一定知名度的品牌或公司名称,采用另类注册的方式,合法取得商标专用权。此后,该公司向所涉及企业提出高价出让商标。“中外贸”公司就曾以2万8千元的价钱将“钧豪”商标卖给深圳韵豪房地产公司,而此前该公司已经投入1000多万元宣传公司形象。“中外贸”公司也曾… 相似文献
3.
近年来,一些个人或企业利用中国香港地区公司注册程序的简便,用知名企业的商标或字号作为自己公司的字号,恶意注册公司,然后以公司名义许可中国大陆地区的企业以商标许可人或产品监制人等名义在产品上突出使用。这种行为既可以达到傍名牌获取非法利润的目的,又可以借香港公司之壳来规避法律责任。针对这种行为,大陆地区的法院是否会认定构成侵权?恶意注册人是否会承担法律责任? 相似文献
4.
原告(某集团股份有限公司)的前身某集团有限公司于1986年在第9类商品上注册了“某某某”商标。1993年7月,原告当时的两个子公司某通讯设备有限公司(下称A)和某通讯工业集团公司(下称B)联合某通讯公司共同投资设立了被告公司(某南方通讯设备有限公司)。经营至1998年,A,B决定将其在被告公司的股份转让给另外两家公司。1999年3月,被告公司新董事会决定维持原企业名称。1999年1月,原告的“某某某”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2002年9月,原告向法院提起诉讼,要求判令禁止被告在企业名称及网站域名中使用与原告驰名商标完全相同的“某某某”文字。 相似文献
5.
目前,国家工商行政管理局商标局决定撤消中国(深圳)对外贸易中心有限公司(以下简称“深圳外贸”)注册的“伊利”、“国嘉”等67件商品商标和服务商标,此举在社会上产生了较大反响,(法制日报》、(中国青年报》等报刊对此进行了详细报道。关心商标事业人士看了报道后也许会发出这样的疑问:商标局前准后撤是否合法?为什么商标局不在审查程序中就将上述商标驳回?这些疑问具有~定代表性,笔者认为要解答上述问题,首先必须要了解我国商标法律制度,要知道商标在我国是如何注册的。目前,我国已建立了比较完善的商标法律体系,该体系… 相似文献
6.
1996年初.(香港)成昌行粮食有限公司(简称成昌行公司)向国家商标局就其使用了多年的“大厨CHIEF CHEF及图”商标申请注册时,却被国家商标局驳回,原因是该商标申请与东莞市美味食品有限公司(简称美味公司)的“大厨及图”商标类似。成昌行公司对此感到十分气愤,因为自己的“大厨”牌味精产品在广东地区销售过多年.美味公司在显然知晓这一事实的情况下。却非法抢注了自己的商标。万般无奈之下。成昌行公司决定用法律武器维护自己的权利。没想到,这场纠纷竟然延续了十余年,涉及到广东,北京的法院以及国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)等多个司法.行政机关.堪称“一场跨世纪的纠纷”。日前,随着北京市高级法院两份终审判决的作出,成昌行公司和美味公司围绕着“大厨”商标的争议终于宣告结束。这场纠纷双方虽各有胜负.但最终还是美味公司笑到了最后。 相似文献
7.
最近,几起商标“抢注”事件引起社会的广泛注意。其中有代表性的有两起:一起是中国(深圳)对外贸易公司自1995年12月以来,将一批市场走红的品牌作为商标在不同类别上经严格、合法程序进行了注册,如凤凰、熊猫、海尔、长虹、秦池等知名品牌,引起这些企业“群起... 相似文献
8.
四维案件介绍:这是一起“美国经济间谍法”通过之后,全球首例走上审判道路的“经济间谍案”。台湾四维公司1954年创立,是亚太地区胶带(广泛用于包装、电子、医疗、商标业)制造业的领导厂商,在大陆亦有巨额投资。美国公司也是生产同类产品的大公司。1987年以来,美国公司主动与四维公司接触,欲与四维在中国大陆及亚洲其他地区合资经营,以双方合资经营需要为名了解到四维胶带配方、生产设备及市场客户信息等方面的大量情况。在长达7年的合资、互相采购的谈判中,透过四维了解到亚洲市场的具体全面的商业需求和特点,光是到四维访问的… 相似文献
9.
10.
提示(2001)沪高知终字第4号不正当竞争案解决了以下问题:第一,将他人商标注册为域名使用产生的纠纷属于法院受理民事诉讼的范围;第二,法院在审理将他人商标注册为域名使用的案件中,可以根据当事人的请求,就系争商标是否构成驰名商标作出认定;第三,将他人商标注册为域名使用构成不正当竞争的判定标准。案情原告:(美国)普罗克特和甘布尔公司(以下简称宝洁公司)。被告:上海晨铉智能科技发展有限公司(以下简称晨铉公司)。1976年5月,(瑞士)普罗克特和甘布尔公司在中国注册“SAFEGUARD”商标,核定使用商品为… 相似文献
11.
欧盟商标法律制度的协调机制及其对我国的启示 总被引:5,自引:1,他引:4
在欧盟,既有各成员国国内的商标法律制度,又有欧盟的跨国商标法律制度即共同体商标条例,并设有将这两种商标法律制度协调运行的机制。该机制的核心主要有三个方面:一是优先注册权制度,即在一成员国有效的商标,或者同时又是共同体商标,权利人可以享有将同一商标在相同商品或服务上优先注册共同体商标的权利,或者优先注册其他成员国国内商标的权利;二是转换申请制度,即共同体商标的申请人或所有人在其申请失败或其商标失效时请求将该申请或商标转换成国内商标申请的情况;三是共同体商标特有的诉讼管辖和法律适用制度。欧盟所建立的这种复式商标法律制度及其协调机制,对于“一国两制”下的中国大陆、香港、澳门和台湾四法域商标法律制度的协调具有重要的借鉴作用。 相似文献
12.
2009年,美国苹果公司通过英国IP公司来收购全球的IPAD商标。英国IP公司与台湾唯冠公司达成一项协议,台湾唯冠公司将全球IPAD商标以3.5万英镑价格转让给英国IP公司。但深圳唯冠公司则表示其在中国大陆所享有的IPAD商标权并没有包含在以上3.5万英镑的一揽子转让协议中。当您拿着iPad看到这篇文章时,是否会吓一大跳 相似文献
13.
《霹雳火》影片系嘉未电影(香港)有限公司出品,该公司享有《霹雳火燃片的版权。1995年7月对日嘉禾电影(香港)有限公司与中国电影发行放映输出输入公司就《霹雳火》的版权联合声明:嘉未公司已将该片之三年的在中国大陆电影发行权赋予中国电影发行放映输出输入公司,除此之外,没有向中国大陆和国外的任何单位和个人授予该片之中国大陆的电影、录像带、镭射影碟、有线电视及其他载体之版权。双方都郑重声明:“我们将严肃对待《霹雳火》的侵权行为,并采取一切必要的行政、法律手段保护版权,该片放映地区的版权局、电影部门有权代我们… 相似文献
14.
15.
1993年6月份,深圳某进出口公司(以下简称A公司)与香港XX贸易有限公司(以下简称B公司)在深圳市签订了一份销售合同,约定由A公司供给B公司一批白坯布。当A公司按合同约定的期限向B公司交货后,B公司在验货时发现部分白坯布有质量缺陷,即指示开证行拒付货款,并传真A公司派 相似文献
16.
一个外国品牌在中国的发展壮大施耐德电气工业有限公司(以下简称施耐德公司聊梅兰日兰有限公司都是在法国注册成立的公司。后者于1994年5月并入施耐德公司。梅兰日兰有限公司自1930年起便在法国使用“MERLIN GERIN”商标,并于1968年7月将该商标在法国进行了注册。 相似文献
17.
6月28日,《深圳经济特区性别平等促进条例(草案)》顺利通过了深圳市五届人大常委会的三审,标志着中国大陆地区首部性别平等地方法规正式出台。目前,世界上已有40多个国家和地区出台了性别平等法,而在中国大陆一直是空白,深圳在大陆首推性别平等地方立法,属于破冰之举。 相似文献
18.
中国大陆地方立法与未来香港特区立法的差异吴雪元为了落实一国两制的基本国策,确保我国在恢复对香港行使主权后,在未来的香港特别行政区(简称香港特区)保持“香港原有法律不变”,国家赋予香港特区立法机关广泛的立法自主权,使大陆地方立法与香港特区立法形成重大差... 相似文献
19.
案情介绍
深圳创维—RGB电子有限公司(以下简称创维公司)享有第590243号“SKYWORTH创维”商标、第5773670号“SKYWORTH创维”(以下简称三合一)商标以及第6943484号“酷开”商标的专用权,核定使用商品均为第9类,分别包括电视机、收音机,电视机、 相似文献
20.
案情简介:杭州某著名电脑有限公司为做到永续经营、扩大产品的知名度,也为了更好地为消费者提供自有品牌的计算机产品,于2002年注册了几个电脑产品系列商标,其中有一个注册为“华瑞”商标。但台湾华瑞股份有限公司在该公司正式注册商标后向国家商标局商标评审委员会提出了异议,认为侵犯了其在台湾地区注册的“华瑞”中文商标和其商号,笔者曾代理该公司作了书面答辩,以下是答辩的主要内容,从中可以看出有关知识产权司法保护的冲突问题,值得国家有关立法和管理部门的关注。 相似文献