浅析韩国的政治民主化

自1961年朴正熙发动军事政变以来，韩国一直由军人出身的总统掌握政权。直到80年代末，韩国最终实现了权威主义政治向现代民主化政治的转型。韩国政治民主化的主要原因是：经济的发展促进了社会结构的分化，为民主政治奠定了坚实的社会基础；教育水平的提高孕育了民主政治文化，为民主政治奠定了坚实的文化和心理基础；威权政体内在价值的缺失及其合法性日渐衰退；国际环境的变化也使威权政体丧失了外部支持。韩国政治转型的启示是：发展中国家的政治体制改革必须与经济体制改革相适应，必须建立和发展适合自己的民主政治形式。     

韩国政治转型的背景与21世纪东亚民主化变动的趋势

20世纪末的东亚地区以其独特的“内缘式”社会政治转型引起世人关注，传统的权威主义逐渐淡出东亚政治舞台，代之以特殊的议会民主制，其中韩国的政治转型带有普遍性的特征。其特点是政治转型的动力来源于市民社会强大的民主压力。东亚国家(地区)在经济起飞之后，日渐成熟的市民社会与权威主义统治之间的矛盾不断激化，市场机制和法制力量的强大已无需军人权威继续承担社会整合的功能。另外该地区均处于儒家文化圈内，其议会型民主政治必然与西方有较大差异。因此，研究韩国政治转型的背景及其特征对于我们了解和把握面向21世纪的东亚社会政治变动趋势具有重要的意义。     

菲律宾的民主化回归——以合法性理论为视角

合法性(legitimacy)指的是政治统治依据传统或公认的准则而得到人民的同意和支持。当人民对终极权威甘愿尽政治义务时,这一权威就具有合法性。合法性被看做是有效统治和政治稳定的基础。只有当政府获得人民自愿的拥护时,其统治才更有效力,更能保持政局的稳定。相反,如果统治的合法性受到怀疑乃至否定,政府的动员和贯彻能力将会削弱,最终导致政治动荡。①政治社会发展到今天,民主被认为是能够满足政治合法性要求的最理想的制度设计和基本评价标准。它在现代政治生活中的主导地位已得到普遍认同。菲律宾是东南亚地区最早引入民主机制的国家,二…     

韩国政治转型研究：基于民主化序列的分析

民主化作为整个政治发展过程中的一个环节或组成部分，本质上是指政治体系由权威主义统治向民主政治的转型。在序列上通常包括威权政体的崩溃、民主政体的创设、民主政体的巩固三个必经阶段。本文以此为参量，分析了它们之间的内在联系。旨在说明，当前处于民主政体巩固序列的韩国已经步入了由消极巩固向积极巩固的转进，它既要求宪政结构的优化，更要求民主价值在精英与大众层次的灌输，即建构起对新的民主制度起支持作用的政治文化。     

当代埃及威权主义政治合法性的构建

1952年七月革命后,埃及建立起威权主义的政治统治模式。埃及之所以走上这条道路,从宏观角度分析其合法性构成至少具有三方面因素:首先,历史上根深蒂固的专制主义政治传统提供了长期而普遍的相适应心理环境,使人们在一定历史时期内能够接受威权主义统治;其次,革命后埃及加快现代化进程的经济政治动员,客观上要求威权主义政府的强力推动;最后,纳赛尔特性,以及纳赛尔、萨达特和穆巴拉克三任总统,都具有强烈的威权主义政治诉求所强制构成的合法性。     

俄罗斯权威主义政治的合法性分析

俄罗斯政治发展的演进历程中呈现权威主义导向越来越明晰的特征。但是作为一种过渡形态并存在固有缺陷的政治安排,权威主义在俄罗斯的出现必然会带来一个相关性问题——政治合法性问题。政治合法性实际上就是公众对于政治统治的认同,它对政治权力体系有着重大的意义。本文结合政治合法性的相关理论来阐释俄罗斯权威主义政治的合法性基础。     

东盟诸国执政当局的政治合法性分析

政治合法性不仅是政治发展的重要指标,而且在某种程度上是政治发展的目标。近年来,东盟各国的政治合法性程度的变化呈现出明显的特点,即随着民主转型进程的加快,民主化程度较高的国家,其政治合法性程度一般也较高,如泰国、马来西亚、印尼、菲律宾等。当然,这里也有例外,如新加坡、文莱等则并非如此。因为政治合法性评价有一系列复杂的指标,包括合道德性、合利益性、合法律性等内容。它们共同构建了东盟诸国执政当局的政治合法性。     

从主权民主看普京政权政治模式的新发展

俄历史上国家政治体制的特点是中央集权制。苏联解体后，俄政治体制开始由极权主义向权威主义转变。普京执政后，特别致力于加强国家权威主义，同时，在权威主义政治基础上重视发展民主政治。普京政权新近提出的“主权民主”观是其政治模式的进一步发展。     

中东国家抗争政治的特点分析

抗争政治提供了民主转型的一个视角。根据查尔斯·蒂利的抗争政治理论,2010年底以来中东国家政局动荡中,体制外有一定认同感的集体行动者为抗争主体;客体为政府及其决策者;抗争目的是表达追求自由、民主、民生等公共诉求;具有对抗性、偶然性和创新性特点;并以媒体等信息技术的间接劝说为主。虽然抗争政治对于改变人们的政治认同、培育积极的公民意识以及构建公民社会等方面,有一定的推动作用,但抗争政治与民主化并不具有必然的因果联系。受制于民主与权威之间的矛盾与斗争,中东国家要选择符合现实国情的民主道路可谓任重而道远。     

21世纪：军队在泰国政治中的地位与作用

前言自1932年泰国政体改变之后 ,泰国的政治发展史是一部军事政变和军人政权统治的历史 ,其军队动辄就发动军事政变夺取政权、干预政治。1973年10月青年学生的抗议活动是泰国政治自由化与民主化的开端。它反映了学生与民众对军事独裁统治已经忍无可忍。“10·14事件”标志着泰国政治由军人专制统治向议会民主制转变的开始。1992年5月“五月风暴事件”使素金达政府被迫下台 ,反映了泰国人民反对军人干政、实行民主政治的强烈愿望 ,开启了泰国民主化的新阶段 ,使军事势力从此脱离政治 ,返回它传统的职能 ,而且为资产阶级民主建立了比以往任何…     

有关巴西政治转型进程的几个问题

1970年代中期巴西军政府主动推行政治开放的原因是,在消除左派威胁并经历一段非常时期后,恢复民主制一直是巴西威权主义联盟内部一些成员、特别是军队内部的温和派的政治要求。此外,其他原因还有军政府在体制和理念上与此前的民主制仍具有一定的连续性;军政府合法性的下降和实现民主的代价减轻。1985年大选中反对派的获胜是执政党、反叶派和军人三方力量对比和策略变化的结果。1974～1985年巴西的政治转型属于“通过交易的转型”。一方面,它不仅是“自上而下的解放”,而且军政府控制着转型的过程。另一方面,反对派接受军政府对于政治转型过程的控制。巴西政治转型的这种独特的方式带来了积极的效果,但同时也有其局限性。     

韩国腐败与反腐败的政治透视

腐败现象是困扰韩国社会发展的痼疾，贯穿于韩国整个现代化过程，权威政权缺乏必要的制约机制，它使得政治腐败能够从体制自身不断地生长出来，难以彻底根除。从政治层面对韩国的权威主义体制进行透视，政经勾结等腐败现象是权威政治结构的必然产物，韩国只有通过政治上的发展与变革，才能有效地消除结构性的腐败现象，实现经济健康而稳定的增长。     

现代化进程中的东亚政治体制及其转型探析

东亚现代化的成功很大程度在于经济发展与权威主义政治体制的紧密结合。８０年代中期以后，东亚地区政治体制出现向民主政治转型的趋势。由于发展道路、历史背景、文化传统等诸多因素的影响，东亚的民主化进程依然保持许多鲜明个性     

沙特阿拉伯宗教政治初探

宗教政治在国家政治领域中占重要地位,是沙特阿拉伯王国历史的突出现象.官方宗教政治与民间宗教政治的消长,是沙特阿拉伯王国历史的重要特征.官方宗教政治的膨胀是沙特家族集权政治发展的结果;民间宗教政治的异军突起则是沙特王国现代化发展的产物.官方宗教政治与民间宗教政治的矛盾运动,即沙特王国建立后瓦哈比派伊斯兰教逐步官僚化、传统宗教势力依附性的加强与20世纪70年代末民间宗教政治的兴起,以及90年代以来民间宗教政治的多元化倾向,构成沙特王国宗教政治发展的历史模式.官方宗教政治为沙特家族的统治提供了合法性保障;民间宗教政治则为沙特民众广泛的政治参与开辟了道路.     

大众传媒在俄罗斯政治生活中的作用

在俄罗斯转型过程中，大众传媒与政治生活的关系非常紧密，从1985年戈尔巴乔夫开始改革到苏联解体，从叶利钦推行“休克疗法”到1993年俄联邦宪法确立，再到普京执政，都可以观察到大众传媒在其中的影响。在政治与传媒关系的演变过程中，可以看到政治对传媒起着决定性作用，当然也有非强制性的一面；而大众传媒对政治的影响则具有非决定性，但却是能动的。这符合政治与传媒关系的普遍规律，也与俄罗斯所处的社会发展阶段以及俄罗斯的历史文化传统有着密切关系。目前传媒对俄政治生活的影响还主要表现在维护当权者的统治上。虽然普京仍然奉行国家主义，在短时间不会完全放任媒体自由，但改变已经出现，民众将获得更多的机会，利用媒体表达的便利实现政治参与。     

转型中的巴基斯坦政治

经历了近8年的军人执政后，巴基斯坦从2007年底开始进入政治转型期，实现了由穆沙拉夫军人执政到人民党民选政府执政的权力转移，宪法第十八修正案为总统治理向责任内阁制转型奠定了法理基础，但目前的巴基斯坦并未完全实现总理负责制，政治转型尚未完成。     

中俄经济政治转型对美国全球战略的制约

自由市场与西方民主是美国实施全球战略的两个主要制度依托。如果说冷战时期存在着苏联模式与西方模式两种现代化发展道路的话,那么,苏联的解体意味着苏联模式的历史终结,而美国主导的西方模式随之似乎成了通向现代化的唯一途径。中国和俄罗斯在1990年代初开始由计划经济向市场经济转型,俄罗斯一开始就将美国式民主和自由市场作为其经济政治转型的目标模式,中国则在摸着石头过河的战略下融入国际市场经济体系,并在此过程中实现经济政治体制的转型与改进。20年后,这一历史进程的结果已经显现,以市场化为目标的中俄经济政治转型走向了不同于美国模式、甚至某种程度上是与之背道而驰的经济政治体制——国家主导型市场经济与非西方式民主。     

日本近代初期渐进政治论的成因

明治政府认为日本最佳的近代化模式,就是天皇制中央集权导引下的政治渐进主义加上经济疾进主义。在渐进模式下所推行的政治改革,是明治政府为了顺利地、高效地推行富国强兵的近代化政策,营造一个安定团结的政治环境而所推行的体制变革,也是明治政府为重建统治合法性而作出的理性选择。     

近十年来国外拉美政治研究综述

拉美政治研究重点从 5 0年代的中心 -外围关系研究转向 70年代的官僚 -威权主义研究之后 ,在 80年代集中于民主转轨研究。 90年代拉美政治研究的主旋律是民主巩固。本文在大量参阅国外相关文献的基础上 ,综述了 90年代拉美政治研究 ,包括拉美的政治民主化进程及其相关理论、政府间关系、政党制度 ,以及文人与军队关系等方面。     

日本政治资金及其管理法制改革

日本自民党是一个特殊的复合政治结构，其对政治资金的需求不仅数量巨大，而且划分为党的正式组织、派阀和党属议员三个方面。在资本主义竞争型代议制民主政治体制下，政治资金的来源有国家供给和政党或政治家自行筹措两种基本模式，但两种模式都无法保证所谓的“公正”。在1994年《政党助成法》通过之前，日本政治资金筹措制度不仅不能保证资本主义民主政治的“公正”，还引发出政治体制的生存、执政党的组织整合以及统治效能方面的问题。日本统治集团对政治资金管理法制进行改革主要是为了维护保守政治统治，提高其效能。