利率规则、物价稳定与经济均衡

本文主要研究利率规则在控制物价与稳定产出中的作用。从理论分析,认为央行可以通过实施利率规则实现经济均衡,得出类似泰勒规则的利率规则函数。同时建立具有预期和利率平滑因素的状态空间模型,检验分析2002-2011年的季度数据,研究结果表明我国利率规则对经济变量反应不足。因此,本文提出了完善财政的收支政策,完善货币政策调控体系,实行差异化的利率结构和加强与公众的沟通四项建议。     

入世与中国政府的“规则导向”

考察入世对中国政府的影响，可以从两个角度着眼：首要的是由于入世是以我国政府接受WTO的有关规则为前提的，这就必然要求我国通过立法来建立相应的、配套的各种制度，我国政府也必须在WTO规则的促进下自主改变自身的管理体制；     

从规则主义到建构主义——以判文解释为视角

在司法实践中,我国一直坚持规则主义的法律解释观,这对于推进我国的法制建设和维护法制的权威起到了重要的作用。但是,无视实践中的判文解释,坚持规则主义的法律解释观也越来越暴露出其固有的一些缺陷,如过于注重法律的确定性和形式理性,而忽视实质理性和现实人权的保障等。而实践建构主义法律解释观更符合现实需要。建构主义解释不仅探寻法律价值所为何来以及人们在何种方式上达成共识,而且也将日常生活中混合了其他因素且不同向度的情感倾向容纳其中。     

基于Cobb-Douglas函数的教育产品定价模型

教育价格具有双重性,它由国家支付的人均教育经费（隐性价格）和学费（显性价格）两部分构成。基于Cobb-Douglas函数的教育产品定价模型的构建,它通过界定教育的外部性,并且利用Cobb-Douglas函数对教育的社会经济效益进行估计,从而对现行教育价格的这两个构成部分进行探索性地预测,为教育产品的定价提供了新的思路。     

论米兰达规则与沉默权的关系

在沉默权的发展历史上，可以说美国的沃伦法庭在1966年通过米兰达案件所创设的米兰达规则（Miranda Warnings）是其重要的里程碑。然而有学者将米兰达规则等同于沉默权，甚至作为沉默权的代名词；也有学者认为米兰达规则包含沉默权。实际上，在米兰达规则存在之前的数百年，沉默权（反对自我归罪特权）已栽入很多国家的成文宪法。米兰达规则作为一项诉讼规则，只是对宪法性权利——沉默权保护的外国规则，其赋予犯罪嫌疑人的只是沉默权的受告知权，其本身并不具有实体上的意义。     

原产地规则

“货物的原产地”是指某一特定产品的原产国或原产地区，即货物的生产来源地。根据各国的原产地规则和国际惯例，原产国（地）是指某一特定货物的完全生产国（地）；当一个以上的国家（地区）参与了某一货物的生产时，那个对产品进行了最后的实质性加工的Ⅲ家（地区）即为原产国（地）。     

民事诉讼非法证据排除规则的立法缺陷与完善

我国民事诉讼非法证据排除标准过于严苛，这既不符合我国的具体国情，也不利于民事诉讼目的的全面实现。考察两大法系民事诉讼非法证据排除的司法实践，外国法院对民事诉讼非法证据一般持宽容态度。为保护公民的基本权利，平衡非法证据排除时的价值冲突，我国应借鉴国外的成熟做法，完善民事诉讼非法证据排除规则。     

行政法中案卷主义规则应用的困境与出路——兼评2018《行政诉讼法》司法解释第135条

在行政法领域,作为正当程序核心的案卷主义规则是促进政府依法行政的重要保障。而在我国,案卷主义规则尚未确立并形成一个完整统一的体系。最高人民法院2018年出台的《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第135条更是对这一正在萌芽中的制度予以抑制。这不仅影响了政府依法全面履行职能,亦不利于保障行政相对人的合法权益。我国需要通过一系列制度的构建,在行政程序和行政诉讼中引入案卷主义规则,以推动现代法治政府建设,实现实质法治与形式法治的协调发展。     

拍卖规则的法律属性分析

拍卖规则是拍卖合同中重要的格式条款，分配了参与各方的权利与义务，在经济上执行着自己的功能。但是我国的拍卖实践中，拍卖规则的研究与应用却存在一些问题，尤其表现在拍卖规则的法律定位方面。尽管这个定位不是规则本身可以解决的，但是它反映出来的问题是巨大的，即“私法自治”精神的沦丧，而这一精神对于私权的保护事关重大，因此本文的写作就是想在法律上对拍卖规则进行分析，希望找出问题，并辨证问题的是非，从而为我国拍卖规则的正确定位以及有效地运用做些探讨。     

论我国侦查讯问规则的建立

新修订的《刑事诉讼法》获人大通过，其中关于侦查讯问制度及相关规则的立法尤为引人瞩目，它规定了不强迫任何人自证其罪、侦查阶段律师辩护权、讯问录音录像、非法证据排除规则等，表明我国讯问规则体系基本形成。在新修订的《刑事诉讼法》即将实施之际，笔者专门就上述问题对北京市公安局预审系统民警做了问卷调查。调查显示，民警对新修订的《开4事诉讼法》有一定的了解，对加强犯罪嫌疑人权利保障的认识有所提高。虽然我国侦查讯问规则体系已经初步构成，但有些问题尚有争议，有些规则还需进一步完善。近些年，世界各国都立法对侦查讯问的过程进行了控制，建立了讯问规则。在我国，构建完善的侦查讯问规则无疑是改善我国侦查讯问现状与问题的根本举措，应以此为契机推动我国刑事诉讼顺应现代刑事诉讼民主化的发展。     

从“学规则”到“玩规则”

加入世界贸易组织，标志着我国对外开放进入了一个新的阶段。这不仅使政府在转变角色和转变管理模式上面临挑战，更为重要的是作为市场经济主体的企业，将直接面临与国外跨国公司的正面较量和冲击．生存和发展面临更加严峻的竞争环境。市场开放原则下的国内关税减让和非关税壁垒的逐步消除，使国内国际市场进一步融合，一些企业和一些产品失去了原先国家的贸易保护政策，遭受较大的冲击和挤压；     

WTO规则与我国涉外税收政策调整

中国已经加入“世界贸易组织”（WTO），而WTO实质上是由自身的规则（即《世界贸易组织协议》）及历次多边贸易谈判所达成的众多协议和规则性文件组成，并按此运作的。这些协议和规则性文件，可以集中归纳为必须依循的若干规则，用以破除各种贸易壁垒，保障推进平等的世界贸易自由化。在世界贸易组织的规则中，同税收关系较为密切的主要原则有：１．最惠国待遇原则；２．国民待遇原则；３．关税减让原则和反倾销、反补贴原则；４．透明度原则；５．例外原则和发展中国家优惠原则。调整和改革税制，不但是要主动地清理、修改那些不符合WT…     

论刑事扣押物品的保管规则

刑事扣押物品的保管规则在立法和司法实务中暴露出了许多问题，需要探讨，以期完善。完善之道，首先是完善确定扣押物品同一性的规则；其次是健全包括扣押执行与扣押保管相分离、记账控制扣押款物流转等在内的扣押款物保管规则。此外，还要完善鲜活易腐物品保管规则和违禁品保管规则。     

新西兰非法证据排除规则及其启示

新西兰非法证据排除规则有两个主要特色：排除模式由自动排除转向裁量排除；法官行使裁量权时遵循行政上的“比例原则”。这两个特色启示我们，我国非法证据排除规则的建构应采取裁量排除模式，法官在考量对非法获取的证据是否排除时应遵循“比例原则”。     

试述刑事扣押物品保管规则的完善

完善我国的扣押物品保管规则,首先要完善扣押款物保管规则,这包括扣押执行与扣押保管相分离,记账控制扣押款物流转等。此外,还要完善鲜活易腐物品保管规则和违禁品保管规则。     

由SDMI案看NAFTA贸易规则与环境措施的博弈

NAFTA遭到环境保护者的严厉批评,认为其投资的过度保护而对国家的决策形成了一定程度的压力,这反映出自由贸易、资本的自由流动等理念在严峻的现实面前受到的冲击与挑战。本文从SDM I案切入,对NAFTA贸易规则与环境措施的博弈进行研究和探讨。     

中华人民共和国港口设施保安规则

第一章 总则 第一条 为加强港口设施保安工作，根据经修订的《1974年国际海上人命安全公约》（以下简称SOLAS公约）、《国际船舶和港口设施保安规则》（以下简称ISPS规则）和《国际海运危险品规则》，制定本规则。     

我国刑事非法证据排除规则应处理好的几个关系

刑事非法证据的效力认定问题具有十分重要的理论和实践意义。刑事非法证据能否进入我国诉讼程序并最终据此定案，取决于我国确立怎样的刑事非法证据排除规则。我国确立刑事非法证据排除规则，要正确处理好实体公正与程序正义、处罚犯罪与保障人权、法律传统与现实需要、公正与效率、法律移植与本土化等五个方面的关系。     

浅议侦查实验规则

在众多侦查措施中，侦查实验对侦查实践具有不可替代的作用。目前，我国理论界和司法实践对实验规则关注颇少。从侦查实验的理论基础和性质上看，侦查实验的规则应当包括：相近条件规则、反复实验规则和文明与安全实验规则。     

论构建我国的非法证据排除规则

本文通过对非法证据排除规则的世界趋势和我国现状的考察 ,对构建非法证据排除规则进行理性思考 ,提出依据权衡原则 ,兼顾人权保障、程序正义与控制犯罪、实体正义的平衡 ,采取灵活、渐进的方式构建我国非法证据排除规则 ,以期在价值取向上排除非法证据 ,在司法实践中尽可能地适用客观真实的非法证据