日本国会的职权

国会是日本的最高国家权力机关,是国家惟一的立法机关。国会由众议院和参议院组成,主要有立法权、财政控制权、监督权、国会自治权等职权。立法是国会的主要权能,主要包括关于宪法修改的提案权和法律的制定权。宪法规定,修改宪法必须经过各议院全体议员     

思想解放与中国宪法发展

改革开放30年来．中国宪法是在中国共产党不断解放思想、更新宪法观念并自觉向前推进的。思想解放为宪法发展不断注入新的思想理论元素。思想解放引领着党在宪法理念上的不断更新和发展；改革开放以来历次宪法的修改与完善都是思想解放的重大成果；宪法的每一次修改，都是党领导人民从事中国特色社会主义事业伟大实践的科学总结和概括；宪法发展有力地保障和促进了改革开放。     

冷战后日本新保守主义及其政治影响

新保守主义主张日本应成为政治大国,企图否定侵略历史,力主修改战后和平宪法,并通过执政纲领的实施对日本国内国际政治产生了深远的影响。福田康夫当选日本首相后,新保守主义在日本政坛仍有强大影响力。     

天下眼

潘基文敦促日本领导人深刻自省 8月26日，联合同秘书长潘基文在韩国首尔召开新闻发布会，就日本政府近来修改宪法、增强军事力量等意图，敦促日本领导人“深刻自省”，树上正确的历史观，     

宪法和宪法修正案知识问答(一)

1.修改宪法为什么要采取修正案的方式?修改宪法的方式有两种:一种是全面修改,即用一个新的宪法文本代替原来的文本;另一种是修正案方式,即原宪法文本不作修改,将修改后的条文作为修正案附在原宪法文本之后。我国1975年、1978年、1982年三次修改宪法,都是对宪法的全面修改,即采用重新起草宪法的方式,用新宪法代替原宪法。1982年宪法通过以后,全国人民代表大会采用修正案的方式对宪法进行修改。修正案方式是对宪法个别条文或部分内容进行修改的方式。随着社会经济生活的变化,需要对宪法部分内容进行修改时,适宜采用修正案的方式。这样,一方面…     

论我国宪法修改程序的完善

宪法修改程序是宪法程序的组成部分,对保障宪法正常、有效的修改具有重要意义。本文在比较国外宪法修改程序的基础上,简要分析了我国宪法修改程序的现状、缺陷及原因,并有针对性地提出了完善我国宪法修改程序的若干具体建议。     

宪法修改问题研究综述

在党的十六大召开前后 ,特别是十六大召开之后 ,国内的专家、学者发表了一些有关修宪问题的文章 ,现将有关内容整理如下。一、宪法修改的方式世界各国宪法修改的方式主要有两种 :一种是部分修改 ,即对宪法部分条文进行变更、补充或删除。我国于 1998年、1993年、1999年分别对现行宪法进行的三次修正就属于部分修改。一种是全部修改 ,即按照宪法的修改程序对原宪法重新改写 ,原宪法废止 ,新宪法生效。我国于 1975年、1978年、1982年分别通过的宪法就是分别对前一部宪法进行全部修改而成的。关于我国宪法的修改方式 ,存在三种不同意见 :一种意…     

高中一材多用主观题例选

1．根据我国改革开放和社会主义现代化建设中出现的新局面，社会各界人主要求对宪法作必要修改。第九届全国人大二次会议根据中共中央建议，对宪法部分内容进行修改。其中，宪法第6条增加了"国家在社会主义初级阶段坚持公有制为主体多种所有制经济共同发展的基本经济制度"。清简要回答：（1）运用哲学知识回答：社会各界人土提出修改宪法的要求来源于什么？（2）运用政治常识知识回答：中国共产党为什么要提出修改宪法的建议交全国人大通过？（3）运用经济常识知识回答：我国社会主义初级阶段为什么要坚持以公有制为主体，多种所有制经济共…     

安倍的“盘算”与“失算”

7月1日，日本自卫队成立60周年之际，日本政府正式通过修改宪法解释、解禁集体自卫权的内阁决议案。日本战后以专守防卫为主的安保政策将发生重大变化。因为，二战投降后日本制订了“和平宪法”，在“和平宪法”下日本收获很多，用于“大炮”的资金被用来购买“黄油”，“经济立国”之路极为成功。然而，半个多世纪后，日本首相安倍却踏过“红线”，透支民众的和平“红利”，注销了和平“账户”。     

程思远为修宪建言

1980年8月,中共中央提出修改宪法的建议。邓小平同志在审阅宪法修改委员会名单时,作出批示:“宪法修改委员会名单我同意陈云同志的意见。党内外人士的比例三七开或四六开均可考虑。”不久,在由五届全国人大三次会议通过的宪法修改委员会名单中,有许多民主党派和无党派民主人士。程思远是作为无党派民主人士的代表进入宪法修改委员会的。在对1978年宪法进行修改、起草1982年宪法过程中,宪法修改委员会先后开了5次会议,有3次都是逐章逐节逐条讨论。我多次听王汉斌同志(时任宪法修改委员会副秘书长)说,在讨论中,一些民主党派和无党派的委员提出…     

我国现行宪法修改的基本价值向度探析

实践证明,宪法必须与时俱进,必须与新时代同步,在坚持和发展中国特色社会主义过程中不断完善发展,及时地通过宪法确认党和人民创造的伟大成就和宝贵经验,体现实践发展和时代发展的新形势新要求,才能更好发挥宪法的规范、引领、推动、保障作用,才能以此不断提高宪法的实施水平,这是实践发展的必然要求,也是宪法修改的基本价值向度。要提高宪法实施水平的价值向度,现行宪法修改必须遵循以下基本原则:一是宪法修改必须坚持在党中央集中统一领导下严格依法按程序推进;二是宪法修改必须坚持党的领导、人民当家作主与依法治国有机统一;三是宪法修改必须坚持把国家各项事业和各项工作全面纳入依法治国、依宪治国轨道。     

宪法修改了中哪些内容

3月14日，第十届全国人民代表大会第二次会议通过了中华人民共和国宪法修正案。宪法有哪些内容做了修改?为何要做出这样的修改?本刊特将宪法原条文与修改后条文对照如下，帮助广大读者深入学习宪法、牢固树立宪法意识。     

时事学习

中共中央提出修改宪法建议中国共产党中央委员会１月２２日向全国人民代表大会常务委员会提出修改宪法部分内容的建议。《建议》说，根据我国改革开放和社会主义现代化建设事业进一步发展的实践，中国共产党中央委员会提出修改中华人民共和国宪法部分内容的建议。《建议》提出修改宪法序言第七自然段和宪法第六、八、十一、二十八条，第五条增加一款。新华社于１月３０日播发了中共中央关于修改宪法的建议内容。在１月３１日征求党外人土对修改宪法部分内容的意见时，中共中央总书记、国家主席江泽民发表了重要讲话。他指出，把邓小平理论的…     

十届全国人大二次会议、全国政协十届二次会议专题报道：写进宪法 列入规划 紧急状态立法浮出水面

3月14日下午，十届全国人大二次会议经过投票表决，以2863票赞成，10票反对，17票弃权的结果高票通过宪法修正案，这是现行宪法自1982年颁布以来的第四次修正。其中引人注目的是．宪法修正案将原宪法第67条中的“戒严”修改为“紧急状态”。宪法的这一修改．为“紧急状态”的立法和实施提供了基本法依据。《紧急状态法》也已经被列入了十届全国人大的立法规划，《紧急状态法》的专家建议稿预计年内可完成起草，两三年后可望在全国人大会上获得通过。可以说，从入宪到立法，紧急状态已经被摆到一个重要的地位。那么，为什么要把紧急状态写入宪法?制定《紧急状态法》的意义何在?     

要事点评：国际

日本解禁集体自卫权 7月1日，日本政府召开临时内阁会议，通过修改宪法解释、解禁集体自卫权的内阁决议案。——外交部发言人洪磊：中方反对日本方面蓄意制造“中国威胁”，以此来推进日本国内的议程。我们要求日本方面切实尊重亚洲邻国的合理关切，谨填处理有关问题，不得损害中国国家主权和安全，不得损害地区的和平和稳定。     

及时修订法律彰显社会进步

“宪法不是预测未来。”中共著名理论权威逢先知5年前在中国第三次修改现行宪法时对记者说，“修宪是对改革开放实践和成功经验的肯定，并把它上升为国家意志。”5年后的今天，由于国家政治、经济和社会生活发生的巨大变化。对现行宪法的第四次修改再次成为必然。全国人大常委会2003年12月22日起开始讨论中共中央关于修改宪法部分内容的建议并已形成议案，修宪步入法定程序。然而与以前三次宪法修改明显不同的是，     

人大建设荟萃园

南关区举办宪法知识讲座为使人大代表对新修改的宪法有更全面、更深入的了解,开封市南关区人大常委会最近在机关大会议室举办了宪法知识讲座。市、区两级人大代表及区直有关部门的负责同志聆听了讲座。河南大学法律系王俊峰教授从以下4个方面对新修改的宪法进行了讲解:1.宪法的地位;2.宪法的制定和修改;3.修宪的意义;4.宪法的实施。这次宪法知识讲座,对于人大代表依法更好地行使职权必将起到积极的推动作用。(马莉萍)     

宪法解释的是与非

近些年来 ,有学者提出 ,要加强宪法解释 ,强化宪法解释制度的功能。因为 ,“有些新情况需要通过修改宪法来解决 ,有些新情况则需要通过宪法解释来解决。需要通过修改宪法来解决的情况事关重大 ,需要较长的时间和成熟的经验。而在这之前 ,通过宪法解释来保持宪法条文与社会生活实践衔接则是十分必要的”[1] 。而且 ,“从一般意义上来讲 ,规范与现实发生冲突时首先采取的方式是宪法解释 ,当宪法解释的功能已达极限 ,不足于解决社会生活中出现的矛盾时才开始考虑采用宪法修改的方式”[2 ] 。不过 ,由谁来解释宪法 ,却有不同看法。一种观点认为 …     

论“三个代表”重要思想与宪法修改

宪法,应该具有较高的稳定性。但宪法也有一个与时俱进的问题,根据经济社会发展的客观要求,依照法定程序对宪法部分内容作适当修改也是必要的。宪法修改应该以“三个代表”重要思想为指导,要把“三个代表”重要思想写入宪法,以确立其在国家政治和社会生活中的指导地位。     

宪法如何被修改——关于我国宪法修改方式之反思

一般认为，我国宪法修改的方式主要有全面修改和部分修改两种。