是市场社会主义还是社会资本主义

市场社会主义是西方的一种重要社会思潮,尽管它也在研究市场与社会主义的结合问题,然而在对社会主义的理解和认识上与我国社会主义市场经济有着本质区别,用市场社会主义来概括当今社会主义所出现的新变化并不合适。社会资本主义作为当代资本主义发展的最高阶段,是社会民主主义推动的结果。市场社会主义的社会主义立场和观点接近社会民主主义,其理论无法超脱社会资本主义的历史现实。     

认识之误与现实之惑--对20世纪社会主义实践的反思

通过对20世纪社会主义实践的反思可以发现,我们对社会主义的认识之误与现实之惑主要源于四点一是对现实社会主义的前提和基础认识不清;二是对封建主义遗毒对社会主义的影响认识不够;三是对资本主义及其与社会主义的关系认识不全面;四是对建设社会主义和实现共产主义的阶段性和长期性认识不足.     

一个经济学的阐释:不要抽象地把资本主义和社会主义对立起来--邓小平和党的第三代中央领导集体对列宁的超越

列宁晚年的社会主义思想发生了一个重大的变化,他提出:不要抽象地把资本主义和社会主义对立起来。但列宁对资本主义和社会主义的认识停留在一般特征和微观技术层面上。邓小平深刻地认识到计划和市场可以在一个社会经济制度的宏观层面上相互作用,指出它们是经济手段,不是资本主义和社会主义相区别的地方。中共十四大确立了社会主义市场经济体制,这无论是在理论上还是在实践上都形成了对列宁的超越。     

正确认识资本主义的历史地位

如何认识社会主义与资本主义之间的关系,如何评价资本主义的历史地位,对这一问题相当多的人曾有过偏激的认识。改革开放前,占统治地位的观点是对资本主义的绝对否定和对社会主义的绝对肯定,认为社会主义与资本主义之间没有关系,两者水火不相容。改革开放后,随着市场经济体制的构建,有些人又认为社会主义在向资本主义靠拢,资本主义也在借鉴社会主义的某些内容,最后两个社会走向趋同。应该说这两种认识都有失偏颇,不利于我们对什么是社会主义及如何建设社会主义的理解。根据马克思主义认识论的原理,社会主义与资本主义之间存在历史继承性。没…     

如何认识当代资本主义的瓣变化

本文从能不能用科学的态度去认识当代资本主义的新变化直接关系到社会主义的兴衰存亡这一世界社会主义运动的基本经验的高度,探讨如何认识当代资本主义的新变化。强调指出:斯大林不能承认、不正视当代资本主义的新变化,有碍于对当代资本主义的认识和斗争实践;戈尔巴乔夫把当代资本主义的新变化说成是资本主义在性质上的根本改变,否定区分社会主义与资本主义的基本概念和思维方法,一味地同西方世界搞“一体化”,是为资本主义和平演变策略效劳。正确认识当代资本主义的新变化,关键在于不要从主观臆想中,而要从客观的实际影响中去把握它。     

复杂性科学与社会主义

资本主义是以简单性科学为基础而建成的,但简单性科学无法帮助人们认识资本主义的复杂性,导致马克思主义对资本主义持存性认识不足。简单性科学更不可能揭示社会主义的复杂性,导致人们在社会主义建设中一再犯把复杂问题简单化的错误。建设社会主义需要利用简单性科学,但只有复杂性科学才是社会主义的科学基础,社会主义要求大力发展复杂性科学。     

论新马克思主义对资本主义和社会主义问题的认识

新马克思主义作为西方国际关系理论中的一个重要流派,对资本主义和社会主义问题的研究十分重视.新马克思主义从新的研究视角分析了资本主义社会和社会主义社会存在的问题,并对未来两种社会的走向进行了阐述,主张实现对西方资本主义的制度变革,认为社会主义必将在探索中前进.新马克思主义对资本主义和社会主义问题的认识观点具有重要的理论价值和现实意义.     

从历史长时段看中国特色社会主义

认识和理解中国特色社会主义还应具备长远和世界历史眼光,从社会主义和资本主义的比较来考察,要看社会主义和资本主义发展的两个500年,理解中国特色社会主义的必然性、创新性和长期性。这将有助于我们认识中国特色社会主义在人类历史发展进程中的地位和作用,有助于我们更加坚定中国特色社会主义的理想信念。     

关于如何认识社会主义发展历史进程的几个问题

四个“如何认识”的核心是如何认识社会主义发展的历史进程,它引导我们对“什么是社会主义”这一社会主义革命和建设的首要问题进行深入的思考。本文认为对于这一问题的认识必须把握四个关系,即经典社会主义与现实社会主义的关系、社会主义的过去、现在和未来的关系、社会主义的“量”和“质”的关系、社会主义和资本主义的关系。     

"跨越卡夫丁峡谷"命题的再认识

马克思关于跨越资本主义制度的"卡夫丁峡谷"问题,涉及到如何认识社会主义、如何认识资本主义以及如何认识社会主义与资本主义之间关系等问题,具有理论和现实的双重意义.本文特对此进行探讨.