美国专利法最新修改评述

<正>作为世界上较早建立专利制度的国家,美国的专利制度已有200多年的历史。在不同历史时期,专利制度发挥了不同的作用。发展至今,该制度对于增强美国的国际竞争力、实施国家创新战略具有重要意义。美国专利法的修改对于我国正在进行之中的专利法第四次修改也无疑具有重要的参考借鉴价值。一、修改背景美国1789年宪法第1条第8款第8项为专利制度的建立奠定了立法基础。1790年,美国诞生了第一部专利法——《促进实用技术进步法案》。此后,随着社会的发展,其专利制度进行了多次     

专利制度与产业国际竞争

如果从1624年英国颁布的“垄断法”算起,专利制度至今已有300多年历史厂。纵观这3O0多年的历史,专利制度对于促进科学技术的进步和经济的发展起了极为重要的作用。正是由于美国最早实行了专利制度,使英国成为当时世界上最发达的国家。美国实行专利制度也有200多年历史,它之所以能在世界经济中长期居于领先地位,专利制度具有举足轻重的影响。日本虽然实行专利制度仅有100多年的历史,但它却是实行专利制度最成功的国家,靠‘唯术立国”,实施专利制度,一举成为世界上拥有专利最多的国家。专利制度是科学技术发展的产物,与产业国际竞…     

国际竞争视角下专利制度构建研究

传统专利制度构建理论着眼于通过调整国内专利利益关系,促进本国科技经济发展,这种单国发展视角很难适应当前形势.随着专利活动全球化发展,专利制度构建必须在国际竞争的视角下,重视对跨国专利利益关系的平衡、对专利国际竞争力的影响.     

专利的舞台:谁跳的更好?(上篇)以打印机技术领域为例的实证分析:从专利申请时间策略视角

从专利申请的时间运用策略视角,以打印机技术领域中的中国、日本、美国、韩国与澳大利亚申请人的专利申请策略为例进行了分析.分析结果表明,不同国别申请人在优先权制度利用、申请公开策略与PCT运用策略上存在差异,国内申请人与国外申请人的差异更为明显,在优先权策略、申请公开策略和PCT申请策略上都非常明显,国外申请人(尤其是日本申请人)甚至表现出故意利用专利管理机构程序处理缺陷或专利制度不完善空间的不良动机.尽管如此,国内申请人应该从国外申请人的专利策略中进行学习,提高自身的专利水平,我国专利管理机构也需要应现实情况与形势发展,进一步提高专利事务处理程序质量和在允许范围内对专利制度做出必要的动态调整,形成具有中国特色的专利制度体系,以使专利制度更好的服务于我国经济发展、服务于国家利益.     

强弱之界：专利权保护的选择

专利制度是什么?本质上,是一种公共政策工具, 它通过授予专利权持有人一定时期的垄断地位作为激励机制,换取社会的持续创新动力。对于是否建立专利制度、对专利权采用强保护还是弱保护的问题,历经了长达世纪之久的争论。但由于美国被认为是全球对专利保护最强的国家,也是当今最强的经济实体, 因而美国拥有着相当的谈判资本,并借以推动全球专利制度的建立及不断加强对专利的保护,于是专利保护国际一体化趋势按照美国的标准无情地向前推进,最终演变成为如今的专利强保护格局。我国的专利制度也不可避免的     

商业方法软件专利保护:美国的实践及其启示

在专利制度建立之初,各个国家几乎无一例外地排除了对商业方法和计算机软件的专利保护。随着经济的发展和互联网的诞生,美国对商业方法软件逐步给予专利保护。从美国对商业方法软件专利保护的历史发展过程可以看出,美国在立法层面上从未改变专利保护的范围,更多地是从其产业政策角度在专利审查指南以及判例法中对专利保护范围作出新的诠释,从而使其专利保护紧密配合市场需要。美国的这一做法对我国具有重要的启示作用。     

专利保护与产业国际竞争的策略

一、产业国际竞争的特点和规律 专利制度如果从1624年英国颁布的“垄断法”算起.至今已有300多年历史了。纵观这300多年的历史,专利制度对于促进科学技术的进步和经济的发展起了极为重要的作用。英国是欧洲工业革命的发源地,也是世界上第一个实行专利制度的国家,正是由于英国实行了专利制度,使英国成为当时世界上最发达的国家;美国实行专利制度也有200多年历史,它之所以能在世界经济中长期居于领先地位,专利制度具有举足轻重的影响。正如美国总统林     

威尼斯和法国专利特权与私权的演化机制及其启示

专利制度演化规律向来是专利制度研究的难点问题,而演化经济学中的制度演化理论对专利制度深层次演化动因的研究提供了很好的分析工具。威尼斯专利特权和法国专利私权制度的历史演变验证了这一模型的解释力和可行性。在不同历史阶段,由于技术、经济和文化的耦合程度不一样,专利制度观念可能呈现不同的形式,但专利制度变迁的主角永远是那些根植于制度框架作出反应的、具有权势优势的行为体。他们基于各自的利益目的构造和形塑了具体制度的内容和制度变迁的方向。     

促进美国经济发达的原因之一——专利制度

专利,简言之即国家在法律上授予某一项发明以产权。世界上大多数国家都制定有专利法,尤其在美国,专利制度建立较早,影响较大。美国宪法中就规定了专利制度。美国的专利制度和它的种种保护性措施,为美国国内的投资和科学发展提供了良好的环境。专利法在法律上保障了创新思想,因而鼓励了大     

美国先发明主义制度的改革与启示

美国是全球唯一采用先发明主义审查制度的国家,在国际专利制度一体化的趋势下,国内外对该制度的质疑越来越多。随着专利制度国际整合运动的推进,美国先发明主义制度面临前所未有的挑战,美国维持先发明主义的立场也逐渐放松,自2005年以来提出的一系列专利改革法案正是欲将行之多年的先发明主义改为先申请主义。先发明主义的历史终结将对美国专利制度有着革命性的影响,美国在其国情与专利国际整合趋势冲突下的政策抉择无疑值得研究。通过对先发明主义的制度内涵及其改革的探讨,可获致对专利制度国际整合运动的理性认识。     

构筑专利保护方略 匡扶民族产业发展——国家知识产权实施战略思考

一、专利制度的经济分析 专利应当如何保护?它至少包涵两个判断:一是判断研究对象是"国家"还是"全球",二是判断研究视角是"技术"抑或"经济"层面.不同的立场将导致完全不同的答案:国家视角关注的是国家利益最大化,国际视角的落脚点则在全球范畴;技术层面关注的是"能不能"保护,而经济层面关注的是"应不应当"保护.本文致力于实现国家利益最大化,试图揭示的是外国专利对本国的经济影响.     

特斯拉与爱迪生的电流大战

专利制度的目的是要在天才之火上加利益之油,围绕利益展开的纷争是专利制度发展过程中不可分割的一部分. 爱迪生的许多专利深深地改变了人们的生活.但是,爱迪生辞世时并不富有,据说主要原因是他的专利官司打得太多,耗费了他大量的时间和金钱. 爱迪生在发明了白炽灯后,便饱受专利侵权之苦.为了反击这种行为,在19世纪的最后十多年,爱迪生一共提出了200多起旨在保护自己电灯系统的专利诉讼.其中,最重要的是有关真空灯泡中使用灯丝的专利争议.     

利益平衡论──关于专利制度的理论探讨

利益平衡论──关于专利制度的理论探讨崔毅专利制度作为工业产权制度的一部份，其重要性已无需置疑。然为何要建立专利制度？众说纷坛。从历史上看，关于专利制度有种种理论。了解和构筑有关专利制度的理论，不仅对理解专利制度的沿习颇有益处，而且对当下健全、完善专利...     

美国元效专利滥用判例及其对我国的启示

专利制度的本质在于通过赋予专利权人一定期间内的垄断权而使其获得高额的经济利益回报,从而激发其科技创新的积极性,最终使得社会大众能够享受到更多的科技进步带来的诸多惠益。专利制度的设计讲究专利权人和社会公众之间利益的平衡,对于符合专利授权各个条件的有效专利支付专利使用费是合理的,符合该利益平衡原则,能够为公众所接受;但是要求对于不符合专利     

单独的"书面描述"要求理论探析

充分披露(充分公开)是专利授权的实质条件 "阿瑞雅德诉礼来案"的意义在于明确了美国专利法第112节的充分披露包括两个要求:书面描述要求、可实施性要求.1 充分披露是专利制度的本质之所在,是专利制度的最终目标.[1]重视充分披露的实质价值的首要任务便是领悟它是专利授权的实质条件.     

中国专利质量报告——实用新型与外观设计专利制度实施情况研究

专利质量问题是关涉到专利制度能否实现其初始目标价值的核心关键问题。专利制度建立以来,关于专利质量的问题,有过两次大规模的争论。第一次是发生在上世纪末的美国,第二次是处于高速发展中的中国。中国专利制度建立30年来,获得了巨大的发展。近年来,我国专利申请数量快速增长,但专利的质量却受到广泛诟病,尤其是实用新型和外观设计专利的质量问题。这可以从专利质量的界定、产生专利质量问题的根源、专利质量问题的国情背景、实用新型与外观设计专利制度的国际视野等角度来考察,并进一步探索我国应当采取的应对之道。     

专利先用权的法律问题探析

专利先用权对于实行一发明一专利和先申请原则的专利制度来说,具有非常重要的补充作用,它不仅能够在一定程度上维护先用人的利益,实现相对的公平,而且更能够保障投资、生产经营等经济活动的稳定性,防止盲目投资,维护社会经济安全。本文从专利先用权的概念、性质和取得条件出发,重点探讨先用权具体适用的条件及限制,以明确先用权在专利制度中的重要地位。     

略论专利制度的利与弊

一世界上的一切事物，有利必有弊。历史上的任何阶级和国家没有不计利害的。问题是如何恰当地分析利害，正确地权衡利弊，以达到趋利避害的目的。专利制度是保护技术发明权利的制度，即法律在一定的期限内，给发明专利权人享有独占的利益。因此专利，顾名思义是讲利的。专利制度先从西方兴起，已在世界上存续了几百年。对专利制度的利与弊的评价，历来都有分歧，观点又往往是针锋相对，互不相容。欧洲在十九世纪中叶，围绕着专利制度的利弊问题曾经发生过一场大争论。     

初探专利权评价报告的法律属性

自2008年起的专利领域法律规范的系统性修改中,将"检索报告"制度变更为"专利权评价报告"制度。这一改变,不仅仅是名称上的改变,而在法律属性上也有很大变化。为了使国内企业充分利用好发明高度较低的实用新型和外观设计专利制度,促进企业市场竞争力,稳定各方法律预期,保护创新、打击投机行为,为国家产业转型创造良好环境,深入分析这一制度上的变化,深究其隐藏在法条背后的实质意义,使之更好的发挥作用服务于经济发展和社会进步,对于专利权评价报告法律属性分析及相关问题的进一步完善都具有至关重要的意义。     

美国发明法案

2012年9月16日,美国总统奥巴马签署发布美国发明法案,这是美国自建立专利制度以来最大规模的一次专利法修改。此次修改以融入世界专利体系为立法目标,是美国专利体系向"先申请制"迈出的第一步。不过,这一步迈得并不坚定,美国发明法案并没有实现美国专利体系从"先发明制"到"先申请制"的转变,在各方利益团体相互博弈和妥协之下,最终制定出"发明人先申请制"这一专利权取得制度。立法者认为,"发明人先申请制"兼采众长,既能够充分保护真正