河南民歌《编花篮》20年维权之路

“编，编，编花篮，编个花篮上南山，南山开满红牡丹，朵朵花儿开得艳……”清爽朴实的歌词，欢快流畅的曲调，一曲 炙人口的《编花篮》唱遍大江南北，也唱出国门，传唱了半个世纪，历久弥新。 《编花篮》是不是河南民歌？78岁的曲作者郭复善经过20年的奔波维权。终于将它还原成自己的原创作品。《编花篮》究竟有着怎样的身世之谜，为何会被误认为民歌，又怎么会在半个世纪后才被正名……     

《十送红军》作者隐身40年

《十送红军》这是一首家喻户晓的歌曲，半个世纪以来一直传唱不衰；但是自其创作问世后的整整40年里。人们一直误认为这是一首纯粹的民歌。对于如今已83岁高龄的曲作者朱正本来说，正是因为这样一个颇有些传奇意味的误会。才使得他的艺术人生格外与众不同。     

婚姻家庭纠纷的调解与法律适用（一）

<正>《民法典》是新中国第一部以“法典”命名的法律。《民法典》被称为民事生活领域的“百科全书”，其中第5编“婚姻家庭编”是调解婚姻家庭纠纷的重要法律依据。婚姻家庭编以原《婚姻法》《收养法》为基础，在坚持婚姻自由、一夫一妻等基本原则的前提下，结合社会发展需要，修改完善了部分规定，并增加了新的规定。婚姻家庭编共5章79条，主要内容有一般规定、     

金婚夫妇婚内分产风波

一对耄耋老人，半路走到一起，经历半个世纪风雨，成就金婚，却为了唣拆迁款，两年打了三场官司，最终起诉要求将属于夫妻共同财产的拆迁款予以分割。那么，夫妻关系存续期间，能否要求分割共同财产？这起《婚姻法》司法解释（三）出台后的分割夫妻共同财产案又该如何判？半路夫妻金婚情不敌巨额拆迁款,     

唐圭璋的《词话丛编》重订本卽将问世

著名的词学专家唐圭璋教授编纂的《词话丛编》,从一九三四年初版编成,至今已整整五十年了。半个世纪以来,唐圭璋先生一直坚持词学的教学与研究工作,尤其是建国三十五年来,在中国共产党的领导和关怀下,唐先生虽年迈体弱,但精神振奋,著述不辍。在一九六五年《全宋词》新版之后,又有《全金元词》、《宋词纪事》、《唐宋词简释》、《元人小令格律》和《词苑丛谈校注》等著作相继问世,蜚声词坛。更值得称颂的是,粉碎“四人帮”以后,唐先生完成了这部约四百万字的《词话丛编》的重订增补工作。目前,北京中华书局正在排印。即将问世。     

明大诰的版本

明太祖朱元璋于洪武十八至二十年间，先后颁行了冠名为《大诰》的文告四编，即《御制大诰》（十八年十月刊行，本文简称《一编》）、《御制大诰续编》（十九年三月刊行，简称《续编》）、《御制大诰三编》（十九年十二月刊行，简称《三编》）和《大诰武臣》（二十年十二月刊行，简称《武臣》）。四编《大诰》是研究明初法制和当时社会的政治、经济、军事状况及朱元璋法律思想的珍贵文献。此书所述，多为正史及诸野史笔记所未载。     

《物权法》视野中的公证制度之完善

伴随着依法治国的脚步，历经半个世纪的风风雨雨，在经历了无数风波和国人的翘首企盼中，我国民商法律体系中一部重要的基础性法律一《物权法》终于浮出水面。《物权法》的颁布实施，使因物的归属和利用而产生的民事关系调整纳入完整的法律体系。对于完善我国物权法律制度，保障市场主体的平等法律地位和促进社会主义市场经济的健康发展将发挥巨大的作用。同时，《物权法》的颁布实施，也必将对以证明民事法律事实和调整民事法律关系为主要对象的公证制度带来重大的影响。如何依据《物权法》完善我国公证制度？如何按照《物权法》调整和规范公证工作？如何审视《物权法》后法律服务市场的格局变化？公证行业如何应对“物权法时代”的到来？是每一位公证业内人士必须面对和思考的问题，是摆在公证行业面前一项十分紧迫的任务。笔者在认真研读《物权法》和总结公证工作实际的基础上。略书拙见．与业内人士其同探究。     

《民法典·婚姻家庭编》的编纂策略与制度走向

《民法典·婚姻家庭编》的编纂是《民法典》编纂中的重要一环。关注立法基点，在于审视、丰富、回应《民法典·婚姻家庭编》编纂的理念、智慧与期待；关注编纂策略，在于实现《民法典·婚姻家庭编》编纂的价值定位——注重体系协调、尊重主体需要、维护性别平等、矫正社会排挤、维护公平正义；关注制度走向，在于完成《民法典·婚姻家庭编》编纂的规范定位——明确婚姻自由边界、充实夫妻关系内涵、规制亲子关系认定、实现收养制度回归。高效、高质地完成《民法典·婚姻家庭编》编纂的历史使命，将实现编纂《民法典》的价值追求与社会期待。     

中国侵权责任法的制定

中国的立法机关在制定民法典的工作中，确定了要制定单独的《侵权责任法》的任务，并且将来要在民法典中作为单独的一编，使侵权责任法在民法典中，与物权法、合同法、亲属法、继承法一样，具有一个相对独立的地位。目前这项工作正在进行中．不久的将来，《侵权责任法》就会面世。那么，正在制定的中国《侵权责任法》究竟有哪些特点呢？特做以下介绍．     

被剥夺政治权利的罪犯依法仍享有著作权

我所在的监狱罪犯中，喜欢写作的人很多，他们中有的是被剥夺了政治权利的，他们的作品曾被《浙江法制报》等报刊杂志刊登，但有的报社和杂志社知道他们被剥夺政治权利的情况后，就不再刊登他们的文章了。请问：法律是否禁止刊登被剥夺政治权利的人的文章？他们的作品是否受我国《著作权法》的保护？在内刊和非内刊上发表作品有何区别？请您指教。     

用法律保障市民远离水患

2014年1月1日，《城镇排水与污水处理条例》（以下称《条例》）将正式施行。这部被公众寄予厚望的《条例》能够起到哪些作用？又将如何逆转当前一些城市“逢雨必涝”的局面？     

《劳动法典》编纂中集体劳动法的体系与革新

《劳动法典》研究目前除关注宏观性议题外，亦应聚焦专编做体系布局与核心制度构成研究。编纂而非汇编的《劳动法典》宜采用部门“潘多克顿式”立法。集体劳动法的集体性、民主性、自治与规制的混合性等价值共性是决定其能否独立成编及其编章内容的法理基础，而该编的法典化亦受法典整体立法取向与立法规划的约束与影响。集体劳动法编的立法结构需对《工会法》与《劳动法典》的关系处理、集体合同的编章安排、民主管理制度与集体劳动法编的融合，以及集体争议处理规则的体例安排做重点回应。在未来劳动法“从属性”逻辑不断遭遇冲击的背景下，集体劳动法编亦需对相关特殊群体和用工关系在适用规则与调整内容上予以革新性规范。     

“禁止乞讨”不应靠罚款来规范

近日，珠海市人大常委会表决通过了新修订的《珠海经济特区道路交通安全管理条例》（以下简称《条例》），根据《条例》，在机动车道行乞和驾驶人在车道上施舍均被列为禁止行为。严重者将面临50元罚款。此条消息引起了广泛争议，这一规定是否有违“以人为本”原则？立法的目的何在？在秩序与安全中应该如何取舍？本期“一家之言”围绕这个话题展开讨论。     

套牌汽车害了谁

随着人们生活水平的提高，过去被当作奢侈品的汽车越来越多地驶进寻常百姓家。可是，用户一旦买到以欺诈行为生产、销售的汽车，怎么办？是依照《合同法》，经营者构成违约，车主要求将车子退回，还是依照《消费者权益保护法》（下简称“《消法》”），经营者构成侵权，车主要求“退一赔一”？如果索赔，是由卖车的商家还是产车的厂家承担赔偿责任？     

美国动产担保制度对于我国《物权法》实践问题之借鉴

目前,美国《统一商法典》（Uniform Commercial Code）被许多学者认为是西方世界最先进的商法,被许多国家借鉴与引用,而《统一商法典》第九编“动产担保交易”则更是现代动产担保法的典范。本文旨在通过解析美国《统一商法典》第九编之内容,将我国动产担保交易立法与之进行比较,以总结各自之优势与不足之处,并借鉴美国动产担保交易制度,对《物权法》动产担保交易制度司法实践问题进行分析。     

从乌苏里船歌案看民间文学艺术的保护

一、问题的由来“乌苏里江长又长,蓝蓝的江水起波浪。”这首由著名歌唱家郭颂传唱40年的歌曲却引发了著作权纠纷,歌唱家郭颂等被推上了被告席。原告方黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府认为《乌苏里船歌》(下文中简称为《乌》)是赫哲族人民在长期劳动和生活中逐渐产生的反映赫哲族民族特点、精神风貌和文化特征的民歌,属于著作权法规定的“民间文艺作品”。赫哲族人民依法享有《乌》署名权等精神权利和获得报酬权等财产权利。请求法院判令:被告在中央电视台播放《乌》数次,说明其为赫哲族民歌,并对侵犯著作权之     

生死攸关的皇帝名讳

清朝乾隆年间，江西举人王锡侯删改《康熙字典》编了一本叫《字贯》的字典，被举报，遭斩首，连带浙江巡抚、两江总督都被降级使用，按察使革职治罪，因为这些官员也负有没及时发现的责任。乾隆皇帝为此发出的上谕说，《字贯》竟“将圣祖、世租庙讳及朕御名字样开列，深堪发指。此实大逆不法，为从来未有之事，罪不容诛．即应照大逆律问拟，以申困法而快人心”。     

还《劳动法案大纲》的本来面目——评中央档案馆编《中共中央文件选集》所印该大纲的主要问题

1982年中央档案馆编、中共中央党校出版社出版的《中共中央文件选集》（以下简称“文件选集”）第一册，选印了1922年《中国劳动组合书记部拟定的劳动法案大纲》。这一《劳动法案大纲》是中国共产党早期制定的劳动斗争纲领，多年来一直被国内外学术界和出版界作为研究中国革命史和法制史的重要历史文献，广泛加以翻印。     

为骗稿费狂编多篇贪官情色新闻 亿万读者被滁州“张编编”假作忽悠

《傍上两个“副省”，为何保不住她的亨通仕途》、《何闽旭被揭情陷姐妹花》、《9楼扔下30万，这是“廉政局长”第几次被情人敲诈？》、《小保姆自述：我的日记将贪官拉下了马》……近年来，上述让人耳熟能详的贪官故事，占据了国内很多报刊、网站的版面，吸引了亿万读者的眼球。     

如何理解《条例》的溯及力问题

编辑同志： 《行政机关公务员处分条例》（以下简称《条例》）颁布实施前，根据有关政纪法律法规的精神，对被判处有期徒刑宣告缓刑的行政机关公务员可以不开除。由于《条例》第17条明确规定“行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分”。那么，对于《条例》颁布实施前即2007年6月1日前被判处有期徒刑并宣告缓刑的行政机关公务员，监察机关现在进行处理时，能否按以前的有关规定不给予其开除处分？