婚礼录像带丢失是否适用精神损害赔偿

最近,山东省沂源县人民法院审结一起由婚礼录像带丢失引起的精神赔偿案,原告王某作为一名消费者最终在法院主持的调解下获得精神损害赔偿费1000元,合法权益得到了维护。     

关于医疗损害赔偿纠纷案件的调查报告

医疗损害赔偿,一直是民事审判中的疑难问题,特别是最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确立此类案件适用举证责任倒置规则,以及国务院《医疗事故处理条例》的颁布,医疗损害赔偿成为社会公众关注的热点。在这一大背景下,我们通过对近三年来江苏省法院已经审结的一审、二审医疗损害赔偿案件的分析研究,发现各地法院在案由的确定、诉讼时效的适用、诉讼当事人的审查、对医疗事故鉴定委员会的鉴定结论和法医鉴定的证据效力的确定、医学文献的证据价值、医疗损害的民事责任性质及归责原则和责任构成要件、责任医生的连带责任问题、诉讼前达成的和解协议的效力、损害赔偿的原则和赔偿金的支付方式等方面存在着一定问题,并尝试着提出了相应的对策。     

酒后毁损机器 赔偿

广德县某公司李某酒后操作机器失控，致使机器毁损。公司方无奈之下将其告上法庭要求赔偿损失。近日，广德法院审结了该起财产损害赔偿纠纷案。     

上海金融法院首案:贷款机构有义务向金融消费者披露实际利率

2021年1月4日,上海金融法院首次适用民法典二审审结一起金融借款合同纠纷案,判决贷款机构在贷款合同中负有明确披露实际利率的义务,因贷款机构未披露实际利率而收取的超过合同约定利率的部分利息应予返还。     

输血感染梅毒案

2008年3月28日，北京市第一中级人民法院审结一起因病人输血导致感染梅毒的医疗损害赔偿纠纷案，终审判决医院赔偿受害当事人精神抚慰金10万元。     

未到指定公司上保险 汽车商扣购车发票被判返还

日前，北京市平谷区法院审结了一起股权转让纠纷案，依法判决驳回了李某的诉讼请求。     

悬赏取证，是耶？非耶？

2001年8月30日,北京市宣武区法院审结一起名誉侵权案,一方当事人通过悬赏方式获取的证人证言被法院否定,从而被判败诉.这是一起普通的民事侵权案件,然而,不平常的是本案当事人的取证方式.     

试论我国可以有限制实行辩诉交易

去年,牡丹江市铁路运输法院采用辩诉交易方式审结了一起刑事案件。被害人王玉杰被打伤15个月后,公安机关只抓获7名犯罪嫌疑人中的一人,对于能否起诉及责任认定等问题,控辩双方存在严重分歧。为尽快使被害人得到赔偿,以便解决生计及治疗等问题,法院以辨诉交易方式审结了此案。该案从起诉到审结不到一个月时间,而开庭只用了     

必须防止适用简易程序的任意性

本院司法统计资料表明:我市当前民事、经济纠纷案件适用简易程序的比例偏高。1989年,全市法院审结的一审民事、经济纠纷案件适用简易程序的23059件,占96.9％,其中,民事案件占97.0％、经济纠纷案件占96.7％。针对这一问题,我们在华容县法院进行了重点调查。     

法院判决:政府公文应具诚信

2007年5月8日,河南省南阳市中级人民法院依法终审审结了一起不服行政处罚的上诉案,法院终审以政府公文应具有诚信原则为由,判决撤销了一审法院判决和被上诉人桐柏县国土资源局对农民郑立东作出的行政处罚决定,收到了良好的法律和社会效果。     

为蝇头利盗割电缆 铁路部门损失百万

日前,北京铁路运输法院审结了一起破坏交通设施案。被告人为了12元的蝇头小利盗割铁路信号电缆,造成铁路部门间接损失近百万元,最终获刑3年6个月。     

点点滴滴显真情 便民举措暖人心—北京市西城区人民法院积极开展便民诉讼工作侧记

2008年4月2日晚，北京市西城区法院3楼18法庭灯火通明。因一起案件的原被告双方白天没时间，法院根据原被告的意愿，首次推出夜间审理，用时删审结一起姐姐告弟弟的侵权纠纷。该案系姐弟两人因邻里纠纷而引发矛盾的案件，适用简易程序审理。经法庭调查，核实证据，在查明案件事实的基础上，法官依法宣判，     

源清则流清 访北京市海淀区人民法院民二庭副庭长李红星

自2004年4月底被任命为助理审判员独立办案至今,审结各类民事案件5000余件,年均结案700多件,连续5年名列所在法院民事结案第一名;所审结的案件中,调解撤诉率达到80%,至今未出现一例过错案件,也没有一起因为工作不当引起的信访投诉—这就是全国法院办案标兵、北京市海淀区人民法     

保单签名不一致 保险公司吃“哑巴亏”

近日，北京市第二中级法院审结了一起医疗服务合同纠纷案，终审判决维持一审法院医院赔偿张先生损失费4万元的判决。     

一起停电纠纷所引发的法律问题

２００１年７月，大庆市让胡路区人民法院审结一起三位农民状告村民委员会及供电企业因停电造成财产损害赔偿纠纷。法院判令村民委员会赔偿三位农民财产损失６２８２９元，并承担诉讼费用；法院认定供电企业因合法停电不构成侵权在本案中不承担民事责任。判决书送达后，原告及二被告均不上诉，一审判决已发生法律效力？笔者作为供电企业大庆郊区农电局的诉讼代理人参与了本案的诉讼活动。对审判机关认真依法办案表示钦佩。就本案涉及的有关法律问题，向读者简要介绍《电力法》及相关法规有关窃电的处理规定。《合同法》第１２２条违约与侵权…     

北京市宣武区法院创立解决群体性纠纷的主导调解模式

北京市东城区法院在规范自由裁量权,将量刑纳入法庭审理程序方面进行了有益探索,今年3月,该院在涉少刑事审判中首次适用量刑答辩程序,审结了一起有多名未成年人参与的共同抢劫案件。在充分考虑公诉人、被告人、辩护人、法定代理人及被害人各自合理量刑意见基础上,最终以抢劫罪     

诱童裸聊法律严惩

1月20日．霍邱县法院审结一起利用QQ视频引诱女童裸聊趁机截图胁迫强奸案．一审以犯强奸罪判处被告人汪某有期徒刑2年零10个月。     

北京市丰台区法院审结全市小额速裁第一案

2011年5月20日，按照最高法院的部署，北京市高级法院正式启动在部分基层法院开展小额速裁试点工作。北京市丰台区法院作为最高法院小额速裁工作试点法院，当天立案、审理并当庭判决一起供用热力合同纠纷案件。这是北京市法院审结的第一起小额速裁案件。     

农发行串案又一贪官王刚获刑13年

近日，北京市顺义区法院审结一起以帮助他人孩子上大学、帮人介绍男朋友为名诈骗13万余元的案件。法院以诈骗罪判处被告人邵某有期徒刑5年。     

我省法庭超审限民事案件的成因与对策

审限是案件自立案到审结的法定最长时间限制。法律设立此制度，其目的是防止诉讼时间拖延，促使案件在法定期限内审结。民事诉讼法规定第一审普通程序案件的审结时限为六个月，简易程序为三个月，也就是说在正常情况下，基层法庭从立案之日起对适用普通程序审理的案件应在六个月内审结，适用简易程序审理的案件应在三个月内审结。基层法庭是法院工作的基础和立足点，