共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
梅岛动物疾病中心(PIADC)和意大利Gagliardi等氏曾详述过接种猪水泡病病毒(香港株)后猪中枢神经系统(CNS)受损症状和与其有关的损伤。 本报告的目的在于描述无特异病原猪经静脉接种和同居感染UKG株猪水泡病病毒以及与其紧密相关的科赛奇B_5病毒所出现的神经学变化,并证实这两种病毒引起的损伤是否相似。 相似文献
3.
4.
5.
1966年,在意大利北部发生了猪的水泡性疾病,根据临床症状、口蹄疫诊断以及在实验室的血清学和病毒学研究结果,认为是由猪的一种肠道病毒引起的,确定它是一种独立的疾病。这是猪水泡病(Swine vesicular disease:SVD)在世界上最早的报告。1970年以后,本病在香港及意大利、英国等欧洲国家相继发生,有流行可能的地区逐渐扩大。 1973年11月,在茨城、神奈川两县的两个养猪场的猪群中发生了疑似口蹄疫的水泡性疾病。病猪呈现显著的跛行,在蹄部观察到水泡和烂斑。把从病猪采取的水泡液和水泡上皮进 相似文献
6.
7.
科赛奇B_5病毒和猪水泡病病毒的纯化悬液是经过收获和细胞团块病毒的纯化制备的。用纯化的N和H抗原级份(完整颗粒和中空颗粒)进行交叉免疫电泳。曾计算了三株猪水泡病病毒(UKG 72、HK 71和Italy 66)和二株科赛奇B_5病毒(Faulkner和8068)N抗原级份的相对迁移速度(RMV)。科赛奇B_5病毒的标准株(Faulkner)具有与最先分离到的猪水泡病病毒株Italy 66几乎一致的低相对迁移速度。一株科赛奇B_5最近分离株(8068,1973在英国分离到的)具有与1972年在英国分离到的猪水泡病病毒UKG 72株十分近似的比较高的相对迁移速度。同样,猪水泡病病毒香港毒株(HK 71)也具有高相对迁移速度值。最后讨论了这些观察结果与猪水泡病的出现之间的联系。 相似文献
8.
J.H.Graves 《中国兽医科学》1973,(4)
猪水泡病最近在英国的流行使得人们的注意力集中在其病毒的特性上。这种病毒属于小核糖核酸病毒的肠道病毒亚类中,在意大利1966年第一次流行中分离的毒株与后来于1971年在香港和1972年在英国分离的毒株都有血清学上的关系。作者在本文中报告猪的这种肠道病毒与人的一种肠道病毒的关系,并且推测这种病毒可能是由人传于猪的。 猪水泡病病毒能使新生小白鼠致死。这是肠道病毒中的科赛奇病毒的特性。因此曾试验 相似文献
9.
1968年,意大利和英国的两组研究人员报告了在1966年意大利出现一种新的猪病。它的临床症状和口蹄疫一样。已经证明这种病是由一种肠道病毒引起的。 1972年,Mowat氏及其同事发现在香港发生了类似的疫病。经研究证明就是在意大利看到的那种病。 自从1972年10月,有三个水泡病疫点和十来个继发点刚又在意大利猖狂为害。 相似文献
10.
猪传染性水泡病(简称猪水泡病),于1965年春在我国个别地方已有发现。因其临床症状与猪口蹄疫颇为相似,曾一度称之为“猪疑似口蹄疫”。经有关单位多方面的试验证明,本病与口蹄疫、猪水泡疹、水泡性口炎不同。1972年9月农林、外贸、商业、交通四部在北京召开的猪病防治座谈会上定名为猪传染性水泡病。 相似文献
11.
这次会议在伦敦举行。参加大会的有22个国家77名代表和观察员。会议 讨论了猪的水泡病,钩端螺旋体病,各种动物性蛋白质的鉴定方法及当前 兽医上的迫切问题。 P.Fenner博士(英国)作了关于猪水泡病的临床症状、诊断、流行病学和防制措施方面简要的总结报告。明确指出,急性型猪水泡病在临床上无法和口蹄疫相区别,只能通过实验室检验才能加以鉴别。潜伏型猪水泡病只呈现一过性临床症状,难以觉察。须经血清学检验获得阳性结果后才能确诊。目前已研制出多种灵敏、特异的实验室鉴别诊断方法。其中以反相免疫电渗电泳法为最佳。猪水泡病的病原体存在于肉和周围环境中。因此对于用食物残羹饲喂动物、出售以及运输的工具等必须进 相似文献
13.
(一)国外流行的猪水泡病病毒和我国流行的猪传染性水泡病病毒都能与柯赛奇B_5病毒发生交互中和反应。这就支持了这样一种观点,即我国的水泡病很可能就是国外的猪水泡病。 (二)同一份血清可以分别中和水泡病病毒和柯赛奇B_5病毒,而且其中和效价是十分接近的,这可能反映了这两种病毒在抗原结构和血清学关系上是很密切的。至于两病毒间的抗原差异也有待进一步探讨。 (三)测定和分析了与水泡病接触史不同的23份人血清对水泡病病毒的中和效价,发现末曾接触过水泡病工作的人员中有一部分人的血清呈明显的阳性反应。而且,水泡病病毒工作者血清的阳性率并不明显地高于非工作者的阳性率。由此对水泡病病毒以及柯赛奇B_5病毒与人类的关系进行了某些讨论。 相似文献
14.
15.
有关猪水泡病病毒(SVDV)自然和实验感染的报告中指出,某些猪不表现临床症状,但能产生有意义水平的中和抗体(Nardelli等,1968;Mowat等,1972;Kubin,1973;Dawe等,1973;Burrows、Greig和Goodridge,1973;Burrows、Mann和Goodridge,1974)。这些报告的大多数,认为所涉及的猪是曾与临床病猪,因而与大量病毒有过接触,但有一部分猪只是接触过较少量的病毒。在自然爆发中,本病的发病率波动于25%(Nardelli等,1968)至65%(Anon,1973)之间。虽然在一个感染农场,总的发病率可能低,但对一个单栏来讲,则可达到90%或更高。 相似文献
16.
自1966年10月Nardelli氏等报道了一种临床上与口蹄疫难以区分的猪病在意大利Lombardy地区发生以来,1968年,意大利Brescia市兽疫实验室预备研究所与英国Pirbright动物病毒研究所的工作者,最早描述了该病是由一种肠道病毒引起,而与口蹄疫、水泡性口炎和水泡疹相区别。嗣后,1971年在香港、1972年以后本病在一些欧洲国家和日本相继出现,因而引起了国际有关部门和许多国家有关行政部门和研究单位的深切关注。 相似文献
17.
猪水泡病病毒出现一些令人费解的特征。据推断它起源于亚洲东部。自从它在欧洲(意大利1966)出现以来,在不同国家之间有着各种流行病学方式,没有人知道这是为什么。这个问题已由Pirbright市动物病毒研究所的指导者—John Brooksby教授,在9月17日的会议上,他的关于猪水泡病历史的论文中弄清楚。 “英国关于本病的经验他说采用杀灭方法与其他各国相比,是不够恰当的。同样的,按英国标准来说,法国和意大利的经验,相对地采用和缓的措施则已得到良好的效果。” “差别是如此之大,令人怀疑被卷入的不同国家中是相同的病毒。这个可能性发生在我 相似文献
18.
19.
20.
对24头有极轻微疾病的猪,用猪水泡病病毒一株英国毒株作了脑内、静脉内或皮内接种。在皮肤、鼻、舌和扁桃体上主要的病变是一种复层鳞状上皮的极其致密的凝固性坏死。在肾盂、膀胱、扁桃体和唾液腺及胰腺的导管,发生上皮变性并有过碘酸雪夫反应(PAS)阳性物质的形成均是本病常见的特征。仅用组织病理学检查,不能将猪水泡病和口蹄疫所引起的十分明显的皮肤病变区别开。对水泡病和科赛奇B_5之间的关系作了简短的讨论。 相似文献