巡回检察改革的湖南实践

巡回检察改革是践行习近平法治思想的具体体现,是符合司法规律和刑事执行检察工作规律的一项重大制度创新。湖南省检察机关立足本地工作实际,以党建为引领融合推进“派驻+巡回”检察,以内外协作凝聚巡回检察合力,以大数据赋能提升发现问题能力,以系统施治分类解决巡回检察发现的突出问题,取得了较好的成效。但实践中也存在案件化程度不高、数据化进程滞后、内部指导与外部衔接机制不健全、监督问题整改刚性不足等问题。对此,应进一步完善巡回检察配套制度、内外协作机制、效果评估机制,加强巡回检察理论研究与制度创新,更好地发挥巡回检察制度的功能和价值。     

检察理论创新问题探讨

检察理论是检察改革的前提,是检察机关进行体制创新和推动检察事业向前发展的思想基础。通过理论创新,逐步实现检察理论的发展和成熟,从而使我们在决策、部署和开展检察工作中减少盲目性,增强自觉性,少走弯路,把各个方面的工作做得更好,把检察事业推向前进。因此,我们要认真贯彻党的十六大关于推进司法体制改革的部署,从人民群众反映强烈的突出问题入手,从制约司法公正的环节入手,积极地进行检察理论创新和检察制度创新,从体制、机制和制度上完善中国特色社会主义检察制度。一、检察权的定位由于任何一种国家权力存在的合理性,己经涉及到宪…     

检察公信力建立的障碍及其应对方法

正司法是实现、维护和保障社会公平正义的最后一道防线,司法公信力是人们坚定法律信仰、增强守法意识的航标。司法公信力出现危机,需要法律监督加以化解。然而,在法律监督也受质疑情况下,检察机关应当认真面对问题,查找原因,在坚持司法改革基本遵循前提下,创新检察体制和工作机制,增强检察公信力,确保依法独立公正行使检察权。一、当前检察公信力障碍的外在表现检察公信力是司法信用和公众信任的统一体。当     

司法改革背景下“新型检察院”建设的实践——以荆州市检察机关“新型检察院”建设为切入点

正改革创新是新时期最鲜明的特点和时代精神的核心,也是发展完善中国特色社会主义检察制度的必由之路。党的十八大、十八届三中全会和习近平总书记在中央政法工作会议上的重要讲话精神,指明了深化司法体制改革的正确方向、目标和重点。司法体制改革背景下,检察机关的奋斗方向是建设"新型检察院"。一、"新型检察院"建设的实践探索(一)理论创新上的实践探索积极推进实践基础上的理论创新,引领和推动工作创新、制度创新、体制机制创新。与驻荆高校法律院     

司法规律与检察权的合理配置

在当下司法体制改革的语境中,正确认识中国特色的司法规律,按照司法规律要求,科学合理的配置检察职权,推进检察体制机制创新,对促进中国特色司法制度的丰富和完善,有着重要的现实意义。     

社会管理创新语境下检察环节信访处置机制研究——以福州市检察机关涉检信访工作为例

社会管理创新是一项系统工程,社会管理主体的多元化为检察机关参与和加强社会管理创新提供了契机。在社会管理创新境下,建立检察环节信访处置机制,必须确立以解决利益冲突为原则的思路,构建利益诉求的受理和反馈、利益协调和矛盾调处、利益分配和确定三个机制,健全和完善检察司法与调解的衔接、公开听证、司法救助、信访终结等制度,推动信访型社会矛盾的有效化解。     

深化检察理论研究 推动检察工作高质量发展

新时代新征程,检察机关应当牢牢把握检察理论研究的职责使命,坚持以习近平法治思想为指引,明确检察理论研究是推动检察工作高质量发展的源头活水这一定位,把坚定拥护“两个确立”、坚决做到“两个维护”和践行习近平法治思想作为检察理论研究工作的根本遵循;把握好理论研究和监督办案、中国特色与兼收并蓄、全员参与与智慧借助三对关系,聚焦《2023—2027年检察改革工作规划》、核心职能、检察管理和典型案例四个要点加强研究阐释,用好领导带头、融合调研、精品带动、普及提升和机制保障五种方法,守正创新、提升质效,一体深化检察实践创新和理论创新,为以检察工作现代化服务中国式现代化提供坚实理论支撑。     

司法体制改革中涉及检察体制改革的主要问题

当前,我国已进入司法体制改革与工作机制改革的重要时期,加强检察基础理论和应用理论的研究,关系检察事业的大局和前途,因此,这项工作务必着力做好。在今年4月召开的“全国检察理论研究工作会议暨第六届年会”上,有17位同志介绍了课题研究成果,内容涉及检察改革的诸多问题,这里刊发6篇会上交流的专题发言,供读者在深入探讨检察理论与实践中参考。     

论主诉检察官制度的推行对公诉改革和检察制度改革的拉动作用

公诉改革是机制改革，检察制度改革是体制改革，公诉改革服从检察制度改革，是检察制度改革的重要内容。推进公诉改革，就是为了拉动检察制度的改革，达到强化检察机关的法律监督职能，维护国家法律的统一正确实施，保障在全社会实现公平和正义的目的。如何推进以主诉检察官制度为龙头的公诉改革，以拉动整个检察改革乃至推动整个社会的法治化进程，不仅是一个重要的理论问题，也是司法实践中迫切需要研究和解决的重大课题。     

浅论当代中国检察理念的创新与发展

本文以当代中国检察理念的创新与发展为研究对象,以检察制度和检察实践为分析素材,从法律观念、法律制度、法律实践等几个核心问题的转型予以展现、分析、研究,揭示检察理念的创新与发展及其变化的规律,考察和总结其历史经验教训,反思其中的重大理论和实践问题。     

论检察机关公正司法能力的提升

当前,提升检察机关公正司法能力,必须解决检察管理体制不优、检察权力规制不严和检察人员行为不规范等问题。在检察管理体制方面,集中力量做好明朗机构、明确事权和明确责任这三方面工作;在检察权运行方面,通过严格标准、严厉督察和严肃追责加强控制;在规范司法行为方面,从"三建"入手,即建立规范、建设平台和建构机制,促使司法人员规范司法。     

佥察一体化制度设计中的两个难题

检察一体化是司法改革中的一个重大理论和实践问题。建立和完善检察一体化机制，有利于排除地方权力对检察工作的干预，克服检察地方化；有利于解决当前检察工作中的一些突出问题，克服一些机制性障碍；有利于强化上级检察院对下级检察院的领导，有效配置资源，加强工作协作，提高检察效率，防止检察权滥用，促进社会公平正义。     

“检调对接”的理性思考

"检调对接"是检察机关在立足检察职能、化解社会矛盾的司法实践中概括出来的新名词。"检调对接"是"枫桥经验"在检察执法环节的创新和发展,两者在理论和实践意义上都有相互紧密的传承关系。"检调对接"在职能范围和模式选择上有其独自特点。     

新时期检察改革的进路

正我国检察改革的历程大体可分为三个阶段:以恢复重建检察规范为主的阶段、以检察机制和工作方式改革为主的阶段,以及以检察体制改革为主的阶段。目前我国检察改革已经走过前两个时期,将进入以检察体制改革为主的攻坚克难阶段。新时期检察改革必将要在过去改革成果的基础上向前推进,这就要按照党的十八大提出的"进一步深化司法体制     

论人民检察院对行政处罚权的刑事法律监督

人民检察院通过对职务犯罪行使侦查权实现对行政权的监督是我国行政法学和检察学的传统理论。现实中行政处罚以罚代刑,不移送涉嫌犯罪案件等违反刑事法律问题普遍存在,行政执法与刑事司法衔接机制存在局限性。应对传统理论进行反思,确立人民检察院在行政处罚程序中的刑事法律监督地位,设置相应的检察监督机制,以有效地预防职务犯罪和惩治经济犯罪。     

民事检察调查核实权运行机制研究

在长期理论研究和广泛司法实践的基础上,我国将"民事检察调查核实权"纳入新修改的《民事诉讼法》之中,将其作为检察机关行使法律监督职能的重要保障。然而,由于立法规定过于原则,导致该制度在实践运行中面临诸多障碍。民事检察调查核实权如何恰当行使、适用范围如何确定以及如何界定调取证据的法律效力等问题,已成为司法实践中亟待解决的问题。因此,应当从源头上厘清该项权力的性质,建立权力运行的程序规则,以此促进民事检察调查核实权力的规范运行。     

司法规律对检察权改革影响的思考

检察权改革的根本目的在于合理配置检察权，检察活动的司法属性决定了检察权的配置必然受司法规律的制约，各项检察权改革必须符合司法规律的内在要求。检察权的产生、发展、运行都与司法规律有密切联系，要按照中国特色司法规律的要求，科学合理地进行检察权改革，推进检察体制机制创新发展。     

遵循司法规律:检察制度改革的应然选择

检察制度改革目的是完善检察工作制度,围绕经济社会发展,正确履行检察职能。检察工作的司法属性决定了检察制度改革受司法规律的制约,检察制度改革必须符合司法规律的内在要求。司法规律中的容许性、规则性、程序性、确定性、连续性等,要求检察制度改革在遵循司法规律时充分体现其均衡性。在静态均衡上,保证检察职能的结构均衡和价值均衡。在动态均衡上,改善司法环境,完善检察业务工作机制,增强内部监督制约机制。     

寻找正当程序与未成年人司法特殊性的平衡点

2011年6月3日,由人民检察杂志社、重庆市沙坪坝区检察院、西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心共同举办的未成年人检察工作机制创新——沙区模式的探索与实践研讨会在重庆召     

未成年人刑事案件办理机制研究

当前,未成年人犯罪与环境污染、吸毒贩毒并列被称为"世界三大公害"。因此,未成年人犯罪问题已成为刑事检察工作的重点内容之一。本文对新形势下未成年人刑事检察机制存在的问题及其完善进行探讨,以期构建一套既既符合未成年人的身心特点,又体现检察机关司法属性,兼顾"维权、改造、预防"三位一体的未成年人刑事检察制度。