福利彩票销售站员工侵占已兑奖彩票后重复兑奖的行为定性

一、基本案情东莞市厚街镇新兴路76号的中国福利彩票刮刮乐（即开型）销售（中心）站（后简称销售站）是该市福利彩票销售中心的代理销售机构。根据代销协议规定，奖金额较小的福利彩票由各投注站直接支付给中奖彩民，投注站再将中奖彩票交到销售站；销售站工作人员将中奖彩票保安区内条形码扫描人彩票销售系统中核销．并按中奖彩票总金额与投注站结算，中奖彩票被刮开保安区并录入销售系统后即失效。     

从一彩票纠纷案件谈授权不明的处理 陈培广与邱远芳、周渝彩票纠纷上诉案

一、[案情] 2004年6月10日,原告陈培广将20元人民币交给同事邱远芳购买彩票。邱远芳于当日下午买了5注单式"双色球"福利彩票共10元(5注单式打印在一张彩票上),和一张56元的8 1复式"双色球"福利彩票。邱远芳购买上述彩票后,回到办公室退还了陈培广15元人民币,但未将彩票交给陈培广。当晚摇奖,邱远芳所购买的56元复式"双色球"彩票中得该期一等奖.奖金500万元人民币。次日.陈培广得知中奖消息后,向邱远芳索要奖金,邱远芳认     

彩票忧思录

2007年必将成为中国彩票发行史上载入史册的一年，这一年的1月，一名四川到深圳的打工者中得2500万元的福利彩票巨奖；10月，黑龙江一彩民又刷新纪录，拿到6500余万元的巨奖；仅仅1个多月之后的2007年11月27日，位于北京的中国福利彩票开奖现场更是传出震撼性消息：甘肃省嘉峪关市三合春彩民之家62020119号投注站当期中得21注一等奖，其中，20注一等奖为一张彩票所中，中奖彩票是一组号码20倍投注的彩票，该中奖彩票共获得总奖金高达1．138亿元!中国首个“亿元彩王”就此诞生，并刷新了中国彩票历史上奖金的最高纪录。     

假装有钱赊购大额彩票无力偿还能否构成诈骗罪

[案情]2009年6月12日上午，魏某带着少量的现金，到附近一家经常去购买体育彩票的彩票投注站．花两元钱买了一注，结果中奖38元。随后，魏某交待投注站工作人员继续投注．如不中就继续加倍投注．最后一起算帐后。至当天晚上10点．     

彩票销售人员“空投”彩票行为如何定性

一、基本案情2003年6月,程某从他人处接管了省福利彩票发行中心(以下简称"福彩中心")402700142号投注站的经营权,开始代理销售福利彩票,其接管行为得到了福彩中心的认可。2003年9月1日,程某又与福彩中心签订了经营402700142号投注站彩票代理销售协议书。根据协议规定,程某应将两个投注站电脑彩票实际销售金额的90%交予福彩中心,其余的10%作为程某经营该投注站的包干费用。从2003年11月起至2004年2月,程某为了达到中奖的目的,在上述两个投注站利用自己经营彩票的权利,采取不交纳投注资金的方式购买彩票达30余万     

案件速递

重庆一出纳侵吞千万元公款买彩票落法网重庆某职能部门一名小小的出纳员竟在短短8年间挪用公款1780多万元购买彩票,重庆市第五中级人民法院近日开庭审理此案引发社会舆论哗然。据检察机关指控,2004年至2012年期间,重庆某职能部门的财务人员南某利用职务的便利,私刻银行公章,虚列支出和收入,侵吞1780多万元公款购买彩票,期间累计中奖金额为300多     

论彩票的定义和法律性质

对于彩票的定义和法律性质问题,我国目前尚无定论。本文认为,彩票是指国家为支持社会公益事业而特许专门机构垄断发行,供人们自愿选择和购买,并按照事前公布的规则取得中奖期待权的无利息见票即付之无记名有价证券。其在法律性质上属于一种无利息见票即付之无记名有价证券。     

对“空投”彩票案件的定性分析

随着我国彩票事业的蓬勃发展，体育彩票、福利彩票等各种形式的彩票应运而生，与此同时，由于管理的疏漏，也导致涉及彩票的案件频发。个别彩票销售员在贪利和侥幸动机支配下，违反操作规程，在无消费者购买的前提下，自己“空投”大量彩票以期中奖谋利，因未中奖而无法支付相应的票款，不能按时履行向彩票发行机构交付票款的义务。此类案件在给国家造成巨额经济损失的同时，也给社会的和谐稳定造成严重的隐患。但由于我国关于彩票的相关立法不够完善，对此类案件的定性和处理在司法实践中争议颇多，笔者结合我院处理的几起彩票案件，谈谈个人观点，以供争鸣。     

美梦成真

台湾一名住在屏东的男子，清明节返回新竹扫墓，在返家前几天梦见彩票中奖密码，结果中了1亿5000万元（新台币，下同）大乐透头奖。     

假装有钱赊购大额彩票无力偿还能否构成诈骗罪

[案情]2009年6月12日上午,魏某带着少量的现金,到附近一家经常去购买体育彩票的彩票投注站,花两元钱买了一注,结果中奖38元。随后,魏某交待投注站工作人员继续投注,如不中就继续加倍投注,最后一起算帐后,至当天晚上10点,魏某共投注购买5678元的彩     

彩票巨奖的诱惑

继一位甘肃彩民独揽1．138亿元、一位上海彩民独揽2．59亿元、一位河南彩民独揽3．59亿元巨额奖金之后，中国福利彩票“双色球”玩法又于2011年7月26日开出令人瞠目结舌的更大巨奖，浙江省绍兴市新昌县的一位神秘彩民在购买了100注此种彩票后，竟然一举揽获了5．14亿元巨额奖金，从而刷新了中国彩票的中奖纪录。这一新闻经媒体公布后，旋即引发了全国轰动，     

情人合约买彩票 500万元大奖应归谁

一对情人合约购买彩票，并将彩票放置于男方处。彩票中得大奖后，男方欺骗女方彩票未中奖，私下独吞奖金。女方得知真相后，对男方的所作所为十分的气愤，以彩票系其购买放置于男方处，要求男方全额归还奖金。而男方则以彩票系他购买，奖金当属他所有为由，拒绝归还，由此引发纷争，两人反目成仇，并将官司打到了法院。那么，情人合约购买的彩票，大奖应当归谁呢？2013年4月27日，江苏省官兴市法院对这起巨额彩票迷案给出了答案。而法院的判决结果，也让人多少感到一些意外。     

利用QQ聊天工具委托彩票销售人员购买彩票的效力

【裁判要旨】利用QQ聊天工具通过彩票销售人员购买彩票的行为属于间接购买,在彩民与彩票销售人员之间形成委托关系。彩票销售人员接受彩民委托购买彩票的行为在不违反强制性法律规定的情况下应为有效,其代购彩票形成的彩票合同的效力也不因此受影响。QQ聊天记录作为证据使用时,必须有其他证据辅佐,形成一个强有力的证据链,否则不能单独作为定案依据。     

一张中奖彩票引发的悬案

<正>福彩中奖500万 由谁购买成疑 微信"情侣"打上法庭 "送货郎"独吞大奖2012年11月24日这天是张菲外公80岁大寿,张菲邀请微信好友刘鹏和董晓一起到张渚镇贺寿。说起张菲和刘鹏,这两人的关系可不一般,虽然各有家庭,但自从在网络上认识之后,恋情迅速升温,如果不是因为一张彩票,两人的关系兴许还在热火朝天的地下状态。宴会结束后,3人在回宾馆的路上一时兴起买了几张彩票,"我掏了20元买了两张、共10注的双色球彩票,董晓也跟着买了10元钱彩票。因为我不太懂彩票中奖的规则,所以就     

买彩票不中险

荷兰一家保险公司推出了一个保险产品一买彩票老不中奖保险：如果投保人一年之内52次以上买彩票均没有中奖，保险公司将支付2500欧元。     

彩票的法律分析

彩票属于无记名的有价证券 ,有纸型的彩票既表彰一定的权利 ,也具有“物”的属性 ,又可以作为一种合同凭证。彩票所表彰的权利 ,在开奖之前 ,属于债权的期待权 ;开奖后中奖的彩票 ,其债权期待权转化为实实在在的债权。彩票承销合同和彩票分销合同在我国均体现为代销关系。彩票合同的主体是彩票发行机构与彩票购买人 ,彩票合同属于民事合同、买卖合同、诺成合同、双务合同、定型化合同、射幸合同和最大诚信合同     

从一彩票纠纷案件谈授权不明的处理

一、基本事实2004年6月10日下午,陈某将20元人民币交给其同事邱某购买彩票。邱某于当日下午在40450013号投注站买了5注单式“双色球”福利彩票共10元(5注单式打印在一张彩票上),和一张56元的8+1复式“双色球”福利彩票(期数为2004045期,彩票号为01+09+12+13+18+26+27+28-13)。邱某购买上述彩票后,回到办公室退还了陈某15元人民币,但未将彩票交给陈某。当晚摇奖,邱某所购买的56元复式“双色球”彩票中得该期一等奖,奖金500万元人民币。     

合伙买彩票中奖起纠纷是“空中楼阁”还是“当期收益”

合伙买彩票是近来流行的一种购彩方式，这种方式由于集众人之力，增强了抵抗风险的能力，尤其受到彩民的青睐。但湖北荆门的几名彩民合伙购买彩票中奖后不仅没高兴起来，反而闹起了纠纷，最后走上了法庭。     

彩票纠纷中的审判实践

一、彩票的属性1.按照购买彩票的交易习惯,彩票具有交付契约的属性。财政部2002年3月1日颁布的《彩票发行与销售管理暂行规定(》以下简称《暂行规定》)第13条规定:彩票购买者应当以人民币支付。在购买彩票时,一手交钱,一手得到彩票,彩票买卖是清结的一时性合同,具有不得赊欠的交易习惯。彩票是交付契约,因交付始生效力,其特征是占有即所有。彩票购买者的主给付义务便是支付金钱投注的义务。在某彩票案例中,甲称其在外地出差打电话委托乙购买彩票的时间是上午9点38分,中奖彩票的购买时间是上午10点51分27秒,甲也未占有该中奖彩票。但在案件审…     

追踪彩票谜团

"我也不想要她赔偿我的全部损失,虽然中奖的彩票奖金是5万,但我这人说话算数,只要我应得的1万元。"2011年11月23日,22岁的大男孩儿李东敏坐在北京市密云县法院太师屯法庭的原告席上,语气低沉。"凭什么让我赔钱啊?彩票虽然是我丢的,可是我也是受害人之一啊!要是彩票不丢,我还能拿1万元的奖金呢!再说了,昨晚睡觉之前我还确定彩票好好的呢,怎么睡了一觉,彩票就不见