对有效预防和破解聋哑人扒窃犯罪活动问题的思考

有效预防和破解聋哑人扒窃犯罪活动问题一直是各地公安机关对扒窃违法犯罪打防工作的一项重点任务。目前打击处理聋哑扒窃犯罪活动存在审查和调查取证难、打击处理难和办案成本高等问题。应强化部门联动、加大帮扶力度;注重数据收集,提高办案能力;加强技能培训,确保审讯效果;加强法制宣传,强化法制意识;加大打击力度,增强法律威慑。     

“扒窃入刑”中若干争议的消解

扒窃入刑的必要性主要在于其扒窃行为的特殊危害性,“扒窃入刑”客观上无数额、次数、手段的限制,突破了盗窃罪以数额定罪的观念,但主观上应是基于窃取较大公私财物的故意,应从这两个方面把握扒窃的入罪标准.扒窃的既遂标准与一般的盗窃差异不大,但扒窃入刑使得扒窃未遂也受处罚.总之,《刑法修正案(八)》关于扒窃的规定,确实在一定程度上打破了司法实践中打击扒窃的困境.     

浅析当前扒窃案件的特点及反扒对策

在当前的各类刑事案件中,扒窃案件发案率越来越高,严重危害了公众的财产安全和社会治安秩序。因而,公安机关在当前的反扒窃工作中所要完成的任务是:深入分析各种扒窃案件的作案特点,认真查找反扒工作中存在的问题,积极研究打击扒窃犯罪的有效对策。     

对当前北京市公共电汽车上扒窃犯罪活动的分析及工作对策

近年来,针对北京市公共电汽车上的扒窃犯罪活动,公交分局采取了多种措施,也取得一定成效。但当前反扒工作中还存在着一些问题,如反扒警力不足、对扒窃嫌疑人的审查难度大、对扒窃嫌疑人的处理难度大。对此,分局应发挥反扒大队的尖刀作用,加强反扒专业队伍建设,加大对反扒工作的科技投入,加强预防宣传工作,进一步加大打击处理力度,提高打击扒窃犯罪活动的整体效能。     

扒窃犯罪的法律适用探讨

《刑法修正案(八)》首次从法律而非司法解释的层面将扒窃“入刑”,加大了对扒窃这一多发性盗窃犯罪的打击力度,拓宽了对盗窃罪的打击范围.由于没有出台相关细则,司法实践中扒窃罪的具体认定存在较大争议.笔者对争议较大的几个问题提出了自己的看法.     

新时期我国大城市扒窃犯罪探析

预防和打击“扒窃”犯罪是城市街区犯罪侦防的重要内容。以北京为例,新形势下,大城市扒窃犯罪的规律特点与以往已有所不同。为有效遏制“扒窃”,公安机关必须建立和完善信息研判机制、协调合作机制、科技强侦机制和侦查破案机制,这是有效控制城市中心街区犯罪的一种有效手段。     

试述识别扒手的方法与技巧

识剐扒手是警察实施反扒战术的前提和基础，警察应把握扒窃案件特有的规律，从扒手的言行、举止和穿着打扮等外显特征入手，利用直接观察、间接观察、触觉感知、特勤指认、物证倒查等方法，遵循隐蔽、有利、安全的原则，按照伪装、接近、辨别、确认等识别的程序和步骤，做到对扒窃案件的精确打击。     

大中城市新疆籍外来人员违法犯罪的侦查难点与对策研究

目前我国大中城市新疆籍外来人员违法犯罪情况突出，主要表现为扒窃、抢夺、抢劫；吸毒、贩毒；持械斗殴；黑恶势力及恐怖主义活动等。新疆籍外来人员违法犯罪直接影响了街面治安秩序，破坏民族团结，处理不好还有政治化的可能。侦查部门打击处理新疆籍外来人员违法犯罪存在诸多难点：新疆籍犯罪人员以语言不通、自残自杀等对抗侦查；胁迫、唆使未成年人违法犯罪；利用民族宗教问题对抗侦查等。侦查部门应当建立新疆籍高危人群的情报分析研判，加强新疆籍外来人口聚集地的阵地控制，物建新疆籍外来人员刑事特情，加强与新疆地区公安部门的侦查协作，加强与民族、宗教、救助部门的长期合作等。     

浅析现阶段扒窃案件侦防对策——以扒窃苹果手机案件为例

在当前各类扒窃案件中,以苹果手机为犯罪对象的扒窃案件发案率很高,严重危害了公民的财产安全和社会治安秩序。借用犯罪学日常活动理论可以从犯罪嫌疑人、被侵害物品、受侵害对象和社会环境四个方面对苹果手机易成为被扒窃对象的成因进行分析,建议从专门打击、动态巡逻、控制销赃、证据收集、情报导侦、宣传教育等六个方面对这类扒窃案件进行侦查防控。     

公共汽车上的扒窃案件

近年来,由于经济的发展、人财物大流动,公共汽车的扒窃案件急剧增长,这类案件危害面广直接侵害群众利益破坏社会治安秩序,破坏国际大城市的声誉,为广大人民群众所深恶痛绝。扒窃分子的猖獗活动,已经成为社会的一大公害,上升为公安机关一个新的打击重点。公共汽车上的扒窃案件,就是指扒窃分子在公共汽车上,趁人多拥挤,采取非常手段,秘密窃取他人财物的案件。由于公共汽车站点多,线长,涉及面广,扒窃分子利用这一特点进行扒窃,逃跑销赃,使公共汽车上的扒窃案件打破了已往的规律,出现了新的变化:     

也谈《刑法修正案(八)》中一个顿号的问题——兼与刘叶同志商榷

《刑法修正案(八)》从法律层面将扒窃"入刑",有效拓展了对盗窃罪的打击范围和力度。但对于第三十九条增加三种盗窃罪情形,即"入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的"中间这个顿号含义的理解歧意造成司法实践对"扒窃"入刑认定的差异。笔者基于对扒窃惩处难这一由来已久的命题,就如何正确认识这一重要法律条文细节及恰当运用,深入思考并提出了自己的看法。     

关于广州BRT公交车扒窃犯罪打防的粗浅思考

近年来,广州BRT公交车的扒窃犯罪居高不下,并且呈现愈发严峻的态势,已经成为社会治理中的一大顽疾,广大市民对此反映强烈,要求予以严厉打击的呼声不绝于耳。因此,牢固树立以人民为中心的发展思想,进一步强化对广州BRT公交车扒窃犯罪的认识,加大打击力度,震慑扒窃犯罪,不断挤压扒手的生存空间,还市民以安宁是法治社会的应有之义。     

扒窃犯罪本益论

扒窃犯罪是扒窃行为人理性选择的结果和表现。扒窃犯罪的犯罪成本有直接成本、机会成本、惩罚成本，其犯罪收益有直接物质经济利益及心理满足。从犯罪成本与收益的理论来控制、预防扒窃，应该严格公正执法，优化公检法职能机关对扒窃犯罪的诉讼价值；改变刑法对扒窃犯罪的惩罚标准，强化刑罚基本功能，优化刑罚基本功能，优化刑罚效率等。     

聋哑人扒窃犯罪的破局方略探究——以情报信息研判为引导

近几年,聋哑人扒窃犯罪发案数持续攀升,跨区域作案趋势加剧,其破案率低于其他类型刑事案件。这类案件虽然涉案数额不大,但直接关系百姓对社会治安的切身感受。聋哑人扒窃案件案情简单,对其查处却困难重重。调整"以办案人为主导"的传统侦查模式为"以情报信息研判为引导"的侦查模式,将为打击聋哑人扒窃犯罪带来新思路。     

扒窃型盗窃罪研究——以《刑法修正案（八）》相关规定为背景

扒窃型盗窃罪是《刑法修正案（八）》新增的盗窃罪独立定罪类型，也拓宽了扒窃行为入罪的评价路径。刑法上的扒窃是指“以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物的行为”。但并不是所有的扒窃都可以构成扒窃型盗窃罪，只有符合“公共场合”、“从他人身上”以及“取得”等标准的扒窃行为才能构成扒窃型盗窃罪。扒窃型盗窃罪作为内涵最为丰富的盗窃罪定罪类型，其外延受到的限制最严格，所以当出现多种类型盗窃罪竞合时，理应首先认定行为是否构成扒窃型盗窃罪。     

对两起扒窃案件两种不同处理结果的剖析

近年来,我分局针对公共电汽车上扒窃案件发案突出的现状,从提高群众自身安全防范意识入手,通过多种渠道,采取,多种形式,加强了对群众的安全防范宣传教育,广大乘车群众的防扒反扒意识有了明显增强。据不完全统计,仅1998年1至8月,群众直接抓获、扭送扒窃嫌疑人就达到300余名。但是由于一些民警在受理这些案件的过程中,往往忽视取证工作,导致这部分扒窃嫌疑人被依法处罚的却为数不多,这对于教育群众、打击扒窃犯罪极为不利。     

新型盗窃行为研究

刑法修正案八将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃进行了犯罪化处理，并且将三种行为的既遂形态限定为情节犯，从而扩大了盗窃罪的打击范围。为了实现刑法保护机能和保障机能的统一，有必要基于社会常识并坚持实质解释的观念，从功能和物理形式来限定“户”的范围；有必要在对“凶器”的范围做出限定的基础上，对携带凶器盗窃中的“凶器”再限定，排除盗窃工具被认定为凶器的可能；有必要明确扒窃应当具有多次性的特征，司法机关可以通过刑事推定确定是否具有多次性，同时允许行为人提出反驳。     

浅析海淀区聋哑人违法犯罪情况及对策

近年来,聋哑人在海淀区抢夺、拎包、扒窃等侵财性违法犯罪逐渐增多,日趋严重。为了及时有效地防范打击聋哑人违法犯罪,维护社会稳定,我们对1997年抓获的64名聋哑违法犯罪嫌疑人员的违法犯罪特点、成因进行分析,并提出我们打击防范采取的工作对策,与同行们共同探讨。     

新型盗窃罪法律适用问题研究

2011年5月1日起施行的《刑法修正案(八)》将《刑法》第264条关于盗窃罪的规定作了较大幅度的修改,将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃三种新型盗窃行为归入盗窃罪中,并没有规定盗窃数额的限定,从而扩大了盗窃罪的适用范围,加大了盗窃罪的打击力度。自从三种新型盗窃罪的规定出台以来,司法实践中出现了较多问题,诸如对新型盗窃罪中"户"、"凶器""扒窃"内涵的界定,新型盗窃罪的入罪标准及犯罪形态等。为了正确适用《刑法》,准确地打击盗窃犯罪分子,实现刑法保护机能和保障机能的统一,笔者认为有必要将"入户盗窃"、"携带凶器盗窃"、"扒窃"三种新型犯罪的理解适用及司法实践中遇到的法律问题进行讨论和研究,以期待新的司法解释对相关法律问题进行解释和说明。     

扒窃犯罪本益论

扒窃犯罪是扒窃行为人理性选择的结果和表现.扒窃犯罪的犯罪成本有直接成本、机会成本、惩罚成本,其犯罪收益有直接物质经济利益及心理满足.从犯罪成本与收益的理论来控制、预防扒窃,应该严格公正执法,优化公检法职能机关对扒窃犯罪的诉讼价值;改变刑法对扒窃犯罪的惩罚标准,强化刑罚基本功能,优化刑罚基本功能,优化刑罚效率等.