对当前中东局势演变的若干思考

当前中东局势动荡其实是中东国家迫切需要的政治和社会转型的一部分,对地区国家的政治改革和社会进步具有明显的推动作用,但阿拉伯世界作为整体被再次分化和削弱。旧的秩序被打破后,阿拉伯世界的传统意识形态面临新的时代挑战。西方试图将中东变革引入所谓民主化轨道,未来中东地区有可能形成多元政治架构,但其过程漫长,且中东各国政治进程的发展难以摆脱本地区历史、宗教、文化和社会现实的影响。我们应将美国西方的介入置于当前国际体系加速转型,世界政治、经济权势向非西方国家转移的大背景下加以观察。中东动荡短期内会分散美国关注重点,但不会改变其从中东总体收缩的态势,更不会动摇其战略东移步伐。     

近代以降埃及现代化的探索

作为中东伊斯兰世界具有重要影响力的国家之一,埃及在近代西方的冲击下成为西亚北非地区最早着手现代化的国家,亦是该地现代化程度较高的国家,埃及的现代化进程无疑是伊斯兰世界的一个缩影。本文通过梳理近代以来埃及在政治、经济和社会层面的现代化轨迹,总结其现代化进程所面临诸多挫折困难的原因、教训和启示,有利于我们认识政治民主化、法制化、经济市场化、工业化、社会多元化和公民化等现代化的本质和内涵,为中东地区国家现代化发展进程以及存在的诸多问题方面提供了经验和借鉴。     

中东伊斯兰国家民主化改革——压力、困境与选择

冷战结束后,受到来自国际和国内的双重压力,政治民主化改革成为中东伊斯兰各国政治生活的一个主题。由于西方国家同伊斯兰国家对民主的认知之间存在明显差异,同伊斯兰国家民众的民主化要求之间也有严重分歧,中东伊斯兰国家的民主化至今尚未取得显著成效。伊斯兰国家各国政府作为民主化改革的施动者,承受着协调分歧的巨大考验。中东伊斯兰国家民主化改革的前景因国内外相互冲突的民主诉求,以及各国政府协调能力的不同而面临多种选择。     

论中东伊斯兰国家民主化及其前景

民主化是个长期而复杂的历史过程。在其进程中 ,“中东例外论”不符合中东伊斯兰国家的实际情况。中东伊斯兰国家的民主实践尚处于初始阶段 ,具有一定的滞后性。传统的伊斯兰政治文化、中东国家的权威主义、社会经济发展的整体水平、外部的影响等因素 ,不同程度地制约着中东伊斯兰国家的民主化进程。传统的政治治理模式仍是绝大多数中东国家的政治现实 ,但是 ,随着政治改革势头的逐步强化 ,权威政权主导下的有限民主乃是未来一定时期内的一种选择。     

全球化背景下的中东政治民主化

中东伊斯兰国家政治民主化进程在全球化的冲击下取得了一定的成就 ,在一定程度上改变了中东地区的政治面貌。由于国际局势的变化和中东国家独特的宗教、社会历史条件 ,其政治民主化进程在 2 0世纪 90年代遇到了严峻的挑战。但只要中东国家坚持和发扬伊斯兰传统文化中有利于政治民主化的合理因素 ,同时积极融入全球政治民主化大潮 ,协调好全球化与传统文化的关系 ,中东的政治民主化进程一定能继续发展。     

历史继承、现实权衡与理论诉求——2006年《美国国家安全战略》的中东地缘考量

2006年《美国国家安全战略》报告的内容涵盖政治、经济、文化和外交等各个层面。在报告中,美国对中东地缘政治的考量仍是重中之重。反恐、伊朗核问题、中东民主化、伊拉克重建等仍是主导美国对中东战略安全观的核心命题。《报告》体现了美国对中东战略的历史继承、国家利益与价值观的现实权衡,以及现实主义与理想主义并重的理论诉求。     

“民主化”为何不能拯救中东?

2011年中东剧变后,部分政权更替国家相继启动从威权政体到民主政体的政治转型。然而,中东政治转型至今依然步履艰难,"民主化"失败迹象明显。其根源在于民主药方与中东地区面临的问题之间存在巨大错位:中东需要真正的革命,但"民主化"不仅难以实现彻底变革的诉求,反而会使其偏离变革方向;阿拉伯国家需要强大的政府,但分权制衡只会导致中央权威弱化;政治制度变革脱离中东地区国家国情,最终引发水土不服。在可见的未来,中东政治转型仍将曲折前行。     

中东国家经济体制改革与民主政治建设的启迪

从20世纪70年代开始，中东国家先后进行了经济体制改革，取得了一定的成效，但也产生贫富差别扩大等问题。这一波经济体制改革有其合理的一面，但被西方媒体蒙上意识形态的色彩。美国在中东地区推行的民主化改造受挫。一个国家的民主政治建设，需要符合本国的国情，才会有成效。     

中东民主变革与美国的大中东倡议

20世纪八九十年代之交 ,推动中东地区的民主化一度成为美国政策的主要目标。然而 ,民主化可能意味着伊斯兰化这样一种可怕前景有效地吓阻了美国在中东推进政治变革的热情。九一一事件之后 ,中东的民主化重回美国对中东外交的议事日程 ,不仅如此 ,美国似乎把改变政府、民主变革、国家安全这样一些概念联系在一起 ,试图通过一项被称为大中东倡议的综合行动计划 ,实现对中东、乃至整个穆斯林世界的民主化改造。美国的大中东倡议有可能使中东地区陷入另一场动乱之中。     

对非洲民主化的再思考

20世纪90年代初,随着冷战结束,在西方的强力推动下,政治民主化浪潮席卷非洲大陆。短短几年内,绝大多数非洲国家都改行西方多党议会民主制。非洲民主化虽然使非洲国家的人民获得了一定的公民权利和民主意识,也有助于一些国家的政治稳定,但由于先天不足和脱离实际,西式民主化对不少非洲国家造成了严重后果:加剧了社会矛盾、政治动荡和经济困境,人民生活不升反降。这些引起了非洲国家对民主化进行反思,转而探索走符合自身国情的民主道路。西方国家为了自身利益,不希望非洲动乱,对其民主化进程不再随意搞“揠苗助长”。未来非洲民主化的走势将更多地体现非洲特色,趋于渐进和平稳。     

中国的中东研究六十年

新中国的60年,是中国与中东国家关系快速发展的60年,也是中国的中东研究事业快速发展的60年。前30年,中东研究同中国与阿拉伯国家关系的发展相伴而生,出现一批基础研究和应用研究的成果,但中东研究总体发展道路波折而起伏。后30年,中东研究工作快速发展,科研队伍不断壮大,科研成果非常丰硕,人才培养成果显著,智库作用得以发挥,国内学术交流活跃,国际学术交流频繁。同时,中东研究还需要解决学科发展平衡、创新性、国际影响,以及人才素质等问题。     

新中国的中东历史研究

新中国的中东史研究可以1978年为界分为两个发展阶段。前一阶段主要是培养和储备人才,设立相关研究机构,组建最基本的研究队伍。该阶段的标志性成果是推出了一批高质量译著,为新中国的中东史研究奠定了基础。在后一阶段,新中国的中东史研究进入快步发展轨道,并取得了一系列重要成果,形成了一个完整的中东史研究新学科。另一方面,我国中东史研究仍不能完全满足国家发展的需要,尚需同仁们共同努力。     

中国的中东政治发展研究

中国的中东政治研究伴随着时代的变化而波动起伏,经历了初创时的短暂繁荣,文革时的曲折、停滞,改革开放以来的恢复发展,进而呈现蓬勃发展之势。中东政治研究不仅在研究范式上取得突破,领域不断拓展,而且形成了具有中国学者视角的若干观点。目前,中东政治研究的不平衡性问题明显,原创性仍显不足,学科体系和学科理论尚在形成中。     

Europe,China and security governance: is there evidence of normative convergence?

Normative power can be defined as the ability to govern interdependencies by means of rules, regimes and compliance strategies. This paper presents two case studies in security governance—international responsibility to protect in Sudan and counter-proliferation policies towards Iran’s nuclear programme—to evaluate the degree of normative convergence between China and Europe. It concludes that there are still major differences between Europe and China on employing normative strategies in security governance but that both modes of governance and identities as security actors are mobile so that the trend is towards convergence, albeit with some distance still to travel.     

The Partition of Sudan and Its Impact on China’s Oil Interests

After the partition of Sudan,uncertainties over China’s oil interests have surfaced.Nevertheless,deep-rooted ties and mutual economic interdependence between Sudan and S. Sudan offers favorable conditions for China to safeguard and further develop its oil interests in the region.     

苏丹民族国家建构失败的原因解析

苏丹民族国家建构失败的主要标志就是2011年的南北分立。究其原因,首先是苏丹长期封闭落后,缺乏统一的历史实践和民意基础。埃及人以掠夺为主要诉求的征服式治理给苏丹的南北交往留下了深刻仇恨和痛苦记忆。阿拉伯穆斯林精英们以埃及为观察世界的窗口,在独立后未能有效运转英国人留下的国家框架。苏丹政府在独立后未能借助福利或社会保障体系减缓政治和阶级冲突;由于全球化带来的时代特征转变,苏丹政府也无法借助对武装暴力的合法性垄断减缓社会冲突,苏丹最终在内外因素的共同作用下走向分裂。分立后的苏丹和南苏丹依然面临着民族国家建构的任务。     

A future disarmament,demobilisation and reintegration process in Sudan: lessons learned from Ethiopia,Mozambique and Uganda

The conflict that broke out in Sudan on the eve of its independence from Britain in 1956 has devastated the country, retarded developmental progress, drained human resources and damaged the social fabric of the entire nation. However, the Protocol of Machakos which was signed by the Government of the Republic of the Sudan and the Sudan People's Liberation Movement/Sudan People's Liberation Army on 20 July 2002, states the commitment of the parties to a negotiated, peaceful and comprehensive resolution to the conflict within the unity of the country. With peace now in sight, the disarmament, demobilisation and reintegration (DDR) of former combatants is essential to avoid the mistakes made in 1972. It is crucial to build a new future for the generations that have suffered so much in five decades of war. This paper examines the challenges that might confront DDR in post-conflict Sudan. It draws on past experience following the 1972 Addis Ababa Agreement between the regime of President Gaffar Mohammed Nimeiri and the Anya-nya rebels, and on the experiences of countries that have gone through similar situations, such as Ethiopia, Mozambique and Uganda.     

Reassurance: A Strategic Basis of U.S. Support for Israel

This article argues that Israel experiences a unique perception of the perils of anarchy that drives it to a strategic preference for disproportionately offensive action against rivals and enemies. Actions taken pursuant to that doctrine have caused serious inconvenience to U.S. foreign policy in the Mideast for over four decades. This article argues that by reassuring Israel, both diplomatically and with arms sales, that the United States is committed to its survival, the United States has obtained significant measures of strategic restraint on Israel's part. That restraint has brought significant benefit to the United States as it seeks to guarantee regular access to the vital resources of the Middle East. This article provides examples of both successful reassurance and reassurance denied to illustrate the argument that U.S. support produces tangible strategic benefits for the United States.     

The Foreign Policy Legacy of Barack Obama

Barack Obama finishes his second term with a mixed but positive foreign policy legacy. America’s global standing is much improved from the waning days of the George W. Bush administration eight years ago. Obama’s most notable achievements were the international agreement slowing Iran’s progress toward nuclear weapons capability and diplomatic normalisation with Cuba. On the other side of the ledger were his failure to extricate America from military overextension in the greater Mideast and from the global policing mindset that produced that overextension. Also marring his record was his incoherent response to Syria’s deadly civil war and Libya’s collapse into anarchy following the 2011 international intervention.     

Energy in the World Economy, 1950–1992

Trends in energy production, trade, and consumption during 1950–1992 are analyzed, using nine world regions to highlight both North–South energy trade and the regions' differing patterns of industrialization. Following price shocks in 1973 and 1979, and the price drop of the mid–1980s, the industrialized West adjusted its patterns of energy consumption and imports, and the Middle East changed its level of exports. These relationships suggest a cobweb–type model with an equilibrium price for Mideast oil around $30/barrel. This equilibrium could result in zero growth in energy consumption in the industrialized West but continued growth of GDP as energy efficiency increases. Energy prices that are"too high"reduce GDP growth in the short term—to the detriment of both energy importers and exporters—while prices that are"too low"lead in the long term to high dependency on Middle East oil exports, which, in turn, depends on an elusive and costly political stability in that region. The analysis highlights the central role of North–South energy trade in the world economy, and the close but changing relationship of energy with overall GDP growth.