苏丹大选亲历记

4月11—15日,非洲国土面积最大的国家苏丹举行了举世瞩目的大选。我有幸作为中国观察团成员前往苏丹,亲历了这次颇为复杂的大选．观察苏丹选后局势的发展,印象深刻。     

全球化与中东政治制度民主化

中东是世界最动荡的地区,而它所面临的很多问题恰恰是由政治制度的不民主状况直接引起的。探索适合本国国情的政治改革道路,不仅有助于中东国家的政治稳定和社会安定,对于地区和世界的和平与发展也极为有利。     

以色列大选后的中东和平过程

巴拉克上台后给久滞不前的中东和平进程带来了新转机.巴拉克已表示,准备在15个月内同巴、叙和黎达成和平协议.1999年9月,巴以达成“沙姆沙伊赫”协议,最终地位谈判也随之展开.叙以谈判也有望取得突破.但是要最终实现中东全面、公正、持久的和平还将征途坎坷.我们衷心期盼阿以早日了结百年恩怨,携手迈向新的世纪.     

以色列大选后的中东和平进程

〕巴拉克上台后给久滞不前的中东和平进程带来了新转机。巴拉克已表示,准备在15 个月内同巴、叙和黎达成和平协议。1999 年9 月,巴以达成“沙姆沙伊赫”协议,最终地位谈判也随之展开。叙以谈判也有望取得突破。但是要最终实现中东全面、公正、持久的和平还将征途坎坷。我们衷心期盼阿以早日了结百年恩怨,携手迈向新的世纪     

中东政治民主化的内在机制与外部压力

中东政治民主化的动力源于中东社会的内在机制与外部压力。内在机制发育主要与国家的政治传统、经济发展和社会结构的变迁相适应;而外部压力则主要扮演民主的“塑造者”和“推动者”的角色。在实现中东政治民主化的过程中,外部压力只有内化为社会内部的动力,才能推动内部民主机制的启动和运转,使民主观念植根、发育并健康成长。     

“民主化”为何不能拯救中东?

2011年中东剧变后,部分政权更替国家相继启动从威权政体到民主政体的政治转型。然而,中东政治转型至今依然步履艰难,"民主化"失败迹象明显。其根源在于民主药方与中东地区面临的问题之间存在巨大错位:中东需要真正的革命,但"民主化"不仅难以实现彻底变革的诉求,反而会使其偏离变革方向;阿拉伯国家需要强大的政府,但分权制衡只会导致中央权威弱化;政治制度变革脱离中东地区国家国情,最终引发水土不服。在可见的未来,中东政治转型仍将曲折前行。     

论中东伊斯兰国家民主化及其前景

民主化是个长期而复杂的历史过程。在其进程中 ,“中东例外论”不符合中东伊斯兰国家的实际情况。中东伊斯兰国家的民主实践尚处于初始阶段 ,具有一定的滞后性。传统的伊斯兰政治文化、中东国家的权威主义、社会经济发展的整体水平、外部的影响等因素 ,不同程度地制约着中东伊斯兰国家的民主化进程。传统的政治治理模式仍是绝大多数中东国家的政治现实 ,但是 ,随着政治改革势头的逐步强化 ,权威政权主导下的有限民主乃是未来一定时期内的一种选择。     

美国对中东"民主化"改造战略

美国认为“以中东为大本营的支持恐怖主义并企图发展大规模杀伤性武器的国家”是美国在中东利益的最主要威胁。对此 ,美国确定了“反恐”与“民主改造”两手并举的中东新战略。美国希望通过对中东国家的民主化改造 ,扶持亲美的国家和势力 ,以美国式民主和价值观淡化伊斯兰教的影响 ,更好地控制中东石油资源 ,为美国实现全球战略目标打下基础。但是 ,受历史、宗教、民族、文化及社会发展等因素的影响 ,中东国家很难在政治意识与社会制度上走向美国式的民主     

中东伊斯兰国家民主化改革——压力、困境与选择

冷战结束后,受到来自国际和国内的双重压力,政治民主化改革成为中东伊斯兰各国政治生活的一个主题。由于西方国家同伊斯兰国家对民主的认知之间存在明显差异,同伊斯兰国家民众的民主化要求之间也有严重分歧,中东伊斯兰国家的民主化至今尚未取得显著成效。伊斯兰国家各国政府作为民主化改革的施动者,承受着协调分歧的巨大考验。中东伊斯兰国家民主化改革的前景因国内外相互冲突的民主诉求,以及各国政府协调能力的不同而面临多种选择。     

美欧博弈中东"民主化"及其影响

美欧在"民主改造"中东的问题上愿景一致,但实际利益有别,导致博弈方略显现分歧,收效不同.尽管如此,双方仍坚持各自计划.由于中东地区形势复杂,各种矛盾交错,局势动荡不安,故美欧博弈将对地区形势造成深刻影响.     

充满变数的2010年苏丹大选

将要来临的全国大选是苏丹政治生活的重大转折点.此次选举不仅将决定苏丹民主转型的成败,还将关乎苏丹的和平与统一前景.尽管大选延期给有关方面提供了更长的准备时间,但通往大选之路并未因之而畅通.战乱未休的达尔富尔地区能否以及怎样举行选举、执政党的全国大和苏丹人民解放运动能否继续协作以推进大选、三大反对党能否在选举中起到掣肘作用等原有不确定因素依然存在,新的不确定因素又不断出现,从而使这场期待已久的民主选举充满变数,并进而增加了苏丹未来政局的不确定性.     

中东发展中国家政党(政权)与军队关系透析

政党(政权)与军队关系对中东发展中国家的政局影响重大.两者关系可以归纳为5类:一党独大管控军队型、多党执政军队"中立"型、多党(派)武装并存型、君主及家族管控军队型、宗教领袖管控军队型.政党(政权)对军队通常采取从思想上、组织上管控,以及利用权威主义传统和给予较高待遇等方式进行管控.不同类型的两者关系对政局稳定性的影响也不尽相同,需要进行具体辩证分析.以历史和现实为依据,可以预见这些国家管控军队的主体、管控军队的方式、军队干政的可能性和军队性质将随着中东政治经济发展而随之发生变化.     

第四届杜马选举及其对俄罗斯政局的影响

2 0 0 3年 1 2月举行的俄罗斯杜马选举结果表明 ,俄政坛上多年来形成的左、中、右三派共存的政治力量格局已被打破 ,以普京总统为中心的政党同盟将在杜马形成宪法多数 ,成为政权的主导者。杜马的新格局将对俄政局产生深远的影响     

孟加拉国的政治民主化历程

孟加拉国的政治民主化历程可谓具有很强的自身特色。从建国初期的议会民主制到军人统治的总统制再到议会民主制 ,其经历犹如是一个圆圈 ,经过一段时间之后又回到了起始点。其一波三折的历程也显得异常地艰苦和漫长。同时孟加拉国又是南亚地区的大国 ,在南亚非常具有代表性 ,研究其政治民主化有助于我们理解其他南亚国家和发展中国家的民主化进程。所以本文拟就孟加拉国自建国之日起至 1991年的政治民主化发展历程和出现挫折的原因进行论述 ,并对孟加拉国当前的民主化现状和未来的前景进行分析和探讨。     

全球化背景下的中东政治民主化

中东伊斯兰国家政治民主化进程在全球化的冲击下取得了一定的成就 ,在一定程度上改变了中东地区的政治面貌。由于国际局势的变化和中东国家独特的宗教、社会历史条件 ,其政治民主化进程在 2 0世纪 90年代遇到了严峻的挑战。但只要中东国家坚持和发扬伊斯兰传统文化中有利于政治民主化的合理因素 ,同时积极融入全球政治民主化大潮 ,协调好全球化与传统文化的关系 ,中东的政治民主化进程一定能继续发展。     

奥巴马大选获胜的原因及其政治影响

2008年11月5日,美国迎来历史性时刻——民主党候选人贝拉克·奥巴马击败共和党候选人麦凯恩,当选为首位美国黑人总统。奥巴马胜出既有自身原因,更是美国两党政治搏弈的结果,这将对美国政治生活带来巨大而深远的影响。     

加纳政治民主化实践及其启示

罗林斯执政后,加纳启动了20世纪80年代以来的民主化进程。在民主化实践中,加纳国民在政治宽容和成熟方面都显示了进步,竞争的政治精英彼此间加强了团结;领导层制订了适当的政策,对本国政治遗产的批判性继承与发展,确保了政权的稳定;在此基础上,加纳入积极探索适合本国发展的民主模式,如从无党派民主的试验到县、市会议选举;并务实地对待西方施加的政治压力、实行多党制,但尽量避免多党制的弊端,防止党派与族群的结合。进入21世纪初,加纳的民主化已进入到巩固与完善的发展阶段。     

Political Repression,Democratization and Civil Conflict in Post-Independence Algeria

This article applies the inverted U-shape theory to Algeria's experience with political repression, democratization and civil conflict. It aims to provide insights into Algeria that other theoretical approaches, such as the clash of civilization, do not. The main findings point to the central role of economic dissatisfaction in promoting political change (democratization) as well as political instability (armed conflict).