美国亚太战略调整及其对我国安全环境的影响

近几年来,美国对其亚太战略不断作出调整,将其全球战略重点从欧洲转移到亚太地区,不断加大对亚太地区的投入力度.军事上,加强同亚太盟国和大国的军事合作,构筑美国主导的亚太多边安全机制.政治上,美增强对亚太国家的外交攻势,企图建立多层次多种形式的对话与协调机制,确保美国在亚太安全格局中的主导地位.本文在分析美国亚太战略调整动向和原因的基础上,指出了此次美国调整亚太战略给我国安全环境带来的不利影响.     

“新战略”背景下欧盟的亚太安全政策

2016年6月,欧盟根据其战略环境的变化制定了新的全球安全战略,其中展现出对亚太地区的鲜明政策调整。这种转向既立足于欧盟的发展需要,更着眼于亚洲的全球影响力提升,同时也受美国的亚太政策影响。从整体上来看,欧盟的亚太政策具有战略提升、规则至上、网络建构、实用原则与地缘政治色彩等不同特征。然而,其亚太安全政策的实施效果却面临着欧盟内部裂变、美国战略调整以及中国等亚太主要国家的战略回应等多方面的制约。     

美国90年代亚太安全战略的辩论

近来,美国正在就90年代的美国亚洲太平洋地区安全战略进行辩论。这场辩论的焦点是,美国是否应继续维持其前沿防御战略,还是应根据变化了的形势对其前沿防御战略作某些调整。 这场辩论涉及下列一些问题: 第一,如何看待苏联亚太政策的变化以及美国在维持亚太安全中的作用。主张维持美国亚太安全战略现状的人虽然承认自戈尔巴乔夫上台以来,苏联已开始削减在远东的兵力,但他们强调苏联目前削减的主要是苏中边境的陆军,而用以对付美国和日本的海空     

从美国国家利益看台湾问题

台湾一直是美国亚太战略中的重要一环,美国奥巴马政府上台后调整亚太战略,将其全球战略和军事战略的重点转向东亚地区,台湾的战略地位不断提升。美国对待台湾问题的根本政策目标是维持海峡两岸的分裂局面,使两岸保持不独不统的状态,从而最大程度地实现美国的政治、经济和战略安全利益。     

美国亚太战略中遏制中国的软实力策略及其应对

美国推行的亚太战略,无论从其动机、背景还是从实际步骤和具体措施来看,遏制中国的战略考量均十分明显。值得注意的是,美国在重返亚太的过程中,不仅在军事等硬实力方面强化其在这一地区的主导地位和不断寻求相对于中国的绝对优势,还灵活运用其软实力资源,试图以强化联盟、开展高层外交、主导多边对话、进行文化渗透等多种软实力策略来达到其在亚太的战略目的。对此,中国必须采取更加积极有效的方式和手段,以应对和消解美国重返亚太对中国造成的负面影响。     

美国重返亚太对东亚一体化的影响及应对措施

奥巴马政府高调提出重返亚太战略,是冷战结束后美国全球大战略演进的必然结果。随着美国重返亚太战略的提出,美国在东亚地区的活动日趋频繁,对正在发展的东亚一体化来说带来了一定的影响。从美国重返亚太战略着手,通过分析近年来美国调整亚太战略的原因和表现,进而从深层次上研究美国重返亚太对东亚一体化的影响。在当前的国际形势下,美国重返亚太战略对于东亚一体化来说可谓是一把"双刃剑",本文将探讨东亚国家应采取怎样有效的措施来应对美国的重返战略进而促进东亚一体化的顺利发展。     

美国亚太政策的结构性矛盾

奥巴马政府上台以来,打着"重返亚洲"的旗号,美国从经济、政治和安全等方面"多管齐下",全面加强对亚太地区的投入。美亚太战略调整初期似乎进展顺利,但实际上,美亚太战略的结构性矛盾正逐渐显露,西亚北非的动荡局势令这种矛盾更加突出。     

美国亚太战略新走势及对中国安全的影响——以地缘理论为视角

美国地处北美大陆,临太平洋东岸;中国地处东亚,临太平洋西岸。两国地缘关系密切,在亚太地区利益相关。所以,美国的亚太战略对中国的安全也就有着必然的影响。本文以地缘理论为基础,以现实亚太形势为依据,分析了美国的亚太战略新走势及对中国经济、军事、外交安全的影响,从而阐述中国的亚太安全战略。     

美国亚太政策的结构性矛盾

奥巴马政府上台以来，打着“重返亚洲”的旗号，美国从经济、政治和安全等方面“多管齐下”，全面加强对亚太地区的投入。美亚太战略调整初期似乎进展顺利，但实际上，美亚太战略的结构性矛盾正逐渐显露，西亚北非的动荡局势令这种矛盾更加突出。     

美国“西软东硬”重返亚太 挑动日本调整海洋战略

随着美国奥巴马政府新一届任期的到来．美国有关方面对未来四年的亚太外交战略做了相应的调整．在继续坚持“重返亚太”的基础上使该战略的发展更加带有“时代特征”。有种种迹象表明．美国“重返亚太”战略调整后．将执行针对西太平洋地区的“西软东硬”策略．其实美国的西软东硬策略并不是什么新的东西。     

美国战略重心东移的特点

自奥巴马政府上台以来,美国开始推行战略重心东移政策,将战略重点从欧洲、中东地区转向亚太。在一系列的战略举措中,美国渐渐展露出其战略重心东移的特点。本篇文章将从大战略的视角,对美国战略重心东移的特点进行剖析。     

美国“战略重心”东移应寻求中美和谐共处

近来，美国加紧调整全球战略，加快将“战略重心”东移亚太。 国际金融危机以来，世界“地缘重心”东移亚太，多极化进程明显加快，中国加速崛起，中美力量对比及对亚洲的影响力“美消中长”，美国亦将“战略重心”东移亚太，中美互动聚焦亚洲，“中美如何在亚洲共处”已成当今国际关系的重大课题。     

美国战略重心东移与中美关系

美国战略重心东移是后冷战时期美国对外战略结构性的重大调整,它无疑为亚太地区的安全稳定带来新的变数及不确定性,不仅导致东亚政治格局的变革,而且对中美关系格局和发展趋向都将产生深刻影响,并成为21世纪国际关系变革调整的前沿地带。这一切关系到中国的地缘政治战略和周边地缘政治稳定及亚太大国政治格局的重塑问题。美国战略东移对中美大国关系带来的影响是:中美双方陷入战略猜疑和相互认知的困境;双层权力体系架构是东亚地区所特有的政治经济现象;东亚合作的重点和主渠道地位及作用将受到挑战。中美大国关系格局的战略选择需以它们特殊方式重建再平衡:把大国地缘政治上存在的竞争因素转化为合作协调的动力,扩大和深化中美各方利益的汇合点;建立最基本的"战略互信"来保障中美关系的稳定发展;建设中美大国间的关系协调机制。     

试析美国全球战略转型

奥巴马执政以来，对美国全球战略进行了阶段性调整。转移战略关注点，全球战略重心进一步向亚太倾斜；转变军事战略思维，由全球反恐转向应对多种安全威胁；灵活运用“巧实力”，外交手法由单边主义转向多边主义；改变民主战略，由强制输出转向示范引导，由强制改造转为稳定为先等。     

浅析奥巴马政府对缅外交政策调整的重点内容

1988年缅甸军政府接管国家权力后,美缅关系恶化,美国撤回驻缅大使,将使馆降为代办,并对缅甸实施严厉的制裁,以期迫使缅甸改变政治体制。然而20多年过去了,制裁并没有达到预期目标,反而使缅国内反美情绪高涨。奥巴马政府上台以来,推行"巧实力"外交及"重返亚太"战略,恰逢缅甸国内进行"民主化"改革并有意与美接触,美国调整对缅外交顺势进行。从奥巴马政府调整对缅外交政策的主要内容入手,总结归纳其特点。     

克林顿政府调整外交政策

美国总统克林顿上台执政后,大力推行其“扩展战略”,亦即“扩大世界上由市场民主国家组成的大家庭”的战略。然而,在冷战后这个依然动荡不宁、复杂多变、格局难定的世界上美国的这一战略受到国内外种种因素的制肘而难于顺利推行。随着局势的发展和情况的变化,克林顿政府也在不断调整和演化其对外政策,悄悄地将“参与扩展战略”取代了“扩展战略”。     

美国“亚太再平衡”战略与中日钓鱼岛问题

遏制中国的地区影响力是美国关键的战略环节,利用亚太地区的热点问题成为美国实现战略目标的重要切入点。中日钓鱼岛问题随之激化,背后隐含着大国在亚太棋局上的新一轮博弈。通过加剧钓鱼岛争端可使美日两国都获取重要的政治与安全利益,并削弱中国在亚太的影响力,这成为美日在钓鱼岛问题上达成默契的共同利益所在。然而领土主权是我国根本的国家利益,中国必将对日美联手就钓鱼岛问题制衡中国的情况做出积极战略应对。     

奥巴马政府亚太战略和美日关系走势探析

奥巴马打着"变革"的旗号入主白宫,至今已有一年。本文通过分析奥巴马政府的亚太战略,解读日本在美国亚太战略中所扮演的角色和所处的地位,从外部力量的影响和内部政策的变化中探析美日关系未来的发展趋势。     

全球化对美国霸权战略是“双刃剑”

临近世纪之交，美国加紧了推行霸权战略的步伐，北约东扩和战略新概念出台、打击南联盟和伊拉克，都是推行霸权战略的重要步骤。与此同时，美国抓紧为推行霸权战略制造理论依据。1998年底，美国公布了"新世纪国家安全战略报告"。该报告除了宣称在对世纪即将到来之时，美国是世界"最强大的力量"，拥有领导世界的义不容辞的责任，并仍将加强安全、促进经济繁荣和推动海外民主作为外交的三大支柱外，还特别将"领导世界的责任"与"全球一体化"联系起来。时隔不久，1999年2月，克林顿阐述了美国21世纪的外交战略构想，一个突出特点是强调要以全球…     

美“重返亚太”战略的得与失

奥巴马“亚太再平衡”战略推动了一年多，有得有失。虽在很大程度上对华形成了战略压力，但结果未必让奥巴马高兴。奥巴马外交团队中，对此也出现了反思，有人认为。‘‘亚太再平衡”片面地将中国作为最大对手，以此来塑造亚太格局，是不是符合美国的最大利益，是不是有点矫枉过正？他们担忧，“亚太再平衡”有可能使美国陷入中日、中菲冲突的漩涡中，并不符合现阶段的美国利益。