选举、政党与政体:资本主义民主政治如何影响福利分配

资本主义国家民主政治如何影响福利分配?传统观点认为,民主制度有利于增加福利分配。研究发现,包括民主选举制度、政党和政体在内的资本主义民主政治对福利分配产生重要影响。这主要是因为资本主义民主选举制度和选民偏好、政党属性和政体形式都各自具有内部差异性,加之其所嵌入的市场经济制度类型不同。重新梳理资本主义国家民主政治与福利分配之间的差异化关系,有助于我们认识到民主选举制度并非全都促进民生福祉与社会公平,西方左翼的社会民主党也未必都实施高福利分配政策,以及联邦制民主政体也可能实施比单一制民主政体更为强有力的福利分配政策。资本主义国家民主政治与福利分配的这些最新变化,一定程度反映了资本主义民主政治希图通过自我调适以应对其政治社会发展的新问题,这有助于我们打破福利国家都输出高福利分配政策的窠见,深刻理解资本主义制度多样性与福利分配政策差异性之间的多重复杂关系。     

构建权威与民主有机结合的现代混合政体——风险视角下后发国家政体选择的反思与超越

后发国家在政体选择方面走了一条曲折的道路,大多数国家在威权与民主之间多次反复,人民备尝政体崩溃或治理失败的痛苦。无论在威权时期还是民主时期,后发国家建立的都是只包含单一政体元素的简单政体。简单政体是不稳定的,简单的威权政体或者民主政体都隐藏着巨大的政治风险。后发国家要有效防控政治发展风险,需要超越威权政体与民主政体这种简单二分法,建立权威与民主有机结合的现代混合政体。现代混合政体兼容权威与民主两种政体元素,这使其既能够保持稳定而强大的政府,保护主权和国家利益不受损害,消除政治极端化的隐患,避免政治转型付出巨大代价,为公共治理、社会进步和个体发展提供良好的秩序,防止国家治理陷入困境;又能够使政府权力受到一定程度的限制,促使政府改善民生,保障民权,开展选举训练,提高治理水平。     

全过程人民民主的鲜明特征和独特优势

正南开大学副校长、教育部习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特聘研究员王新生教授在《光明日报》发表《全过程人民民主的鲜明特征和独特优势》认为,在现代社会,绝大多数国家都肯定民主是政治活动应当追求的目标,但不同政体和国体决定着民主政治的不同类型,决定着一国能否实现其民主理想。新中国成立后,我国建立了人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体,并在此基础上逐步建立起一整套民主政治制度。这些民主政治制度,将人民当家作主的理念贯穿政治生活全过程,体现了我国人民民主及其代表的政治发展道路的鲜明特征和独特优势。习近平总书记指出,     

五十年来我国社会主义民主政治建设的基本经验

本文通过对50年来，我国社会主义民主政治建设理论和实践的总结，认为我国社会主义民主政治建设的基本经验主要有五个方面：一是走有中国特色的社会主义民主政治建设之路；二是巩固国体和完善政体是社会主义民主政治建设的关键；三是推进政治体制改革是社会主义民主政治建设的强大动力；四是社会主义民主政治建设必须和法制建设相结合，使社会主义民主制度化、法制化；五是建立和健全政治监督是社会主义民主政治建设的首要任务。     

十一届三中全会以来理论界对我国政治体制改革问题的研究与探讨(续一)

(六)政治体制改革的理论依据 民主政治理论是政治体制改革的理论依据。1、社会主义政治是民主政治。2、民主政治理论是我国政治体制为什么要进行改革的理论依据。第一,现行政治体制存在着与民主政治要求相背离的严重弊端,因此需要进行改革;第二,政治体制改革的根本目标和根本任务是建设社会主义民主政治。3、民主政治理论规定了政体改革的目标、对象和任务。     

求真务实 与时俱进 坚持和完善人民代表大会制度

人民代表大会制度是我国的政体，是我国的根本政治制度。今年是人民代表大会制度建立五十周年。五十年的历史已经证明并将继续证明，这一根本政治制度符合中国国情，既有利于反映人民的要求、集中人民的意志、维护人民的利益，保证人民当家作主，又有利于保持国家的统一、民族团结、社会稳定，体现中国特色社会主义民主政治的优越性。     

自由精神与均衡政制——约翰·亚当斯的“政治变奏曲”

近代以来,自由和平等始终是人类政治"旋律"中最重要的两个"音符"。随着知识的普遍传播,民主政治逐渐兴起,并在争取自由和平等的过程中发挥了巨大的作用,不过这股洪流的破坏力也同样惊人。如果不通过制度对其加以制约,不独民主会走向其反面堕落为暴民政治,自由也将难以得到保障。18世纪后半叶,为选择最佳的政制方案,约翰·亚当斯力主在美国建立均衡政体,努力将君主、贵族和民主三种性质的力量在法治框架内实现共和。从革命到建国,约翰·亚当斯的政治主张经历了由激进到保守再到调和的"变奏",然而其中不变的是对自由和民主精神的追求。在他看来,均衡政体如同一部美妙的政治协奏曲,于理性与激情、少数人与多数人、自由与权威之间实现平衡。     

政治民主化:政治体制改革的根本目标

社会主义民主政治的本质是人民当家做主。它的基本特征是国体和政体的统一，是无产阶级政党的领导和其他进步党派、人民团体共同参与国家管理的统一，是直接民主和间接民主的统一，是目的和手段的统一，是民主和法制的统一。而要实现和完善这种民主政治就必须遵循社会原则、民主原则、公开原则、程序原则和法治原则。     

继续推进政治体制改革和民主法制建设

江泽民同志在十五大报告中提出：“我国经济体制改革的深入和社会主义现代化建设跨世纪的发展，要求我们在坚持四项基本原则的前提下，继续推进政治体制改革，进一步扩大社会主义民主，健全社会主义法制，依法治国，建设社会主义法治国家。”没有民主就没有社会主义现代化发展社会主义民主政治，是我们党始终不渝的奋斗目标。党领导全国人民推翻“三座大山”，建立中华人民共和国，就开辟了社会主义民主的新纪元。我国实行的人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体是人民奋斗的成果和历史的选择，必须坚持和完善这个根本政治制度。但我…     

世界法制建设的发展趋势和我国的依法治国

一、推行宪法政体是世界法制建设发展的趋势 1、宪政是民主的政治,民主是宪政产生的根源和基础 宪政制度近年来一直是宪法学界研究的热点。毛泽东在《新民主主义宪政》中指出:“宪政是什么呢?就是民主的政治”。“世界上历来的宪政,不论是英国、法国、美国,或者是苏联,都是在革命成功有了民主事实之后,颁布一个根本大法,去承认它,这就是宪法”。宪法同宪政是联系在一起的。没有     

建国后党的民主建设的回顾与反思

新中国建立后，中国共产党领导人民为开创一条有中国特色的民主建设道路进行了艰辛的、卓有成效的探索。在纪念建党８０周年之际，回首走过的路程，反思以往的成败得失，从中吸取宝贵的经验，对于我们进一步推进有中国特色社会主义的民主建设，是十分有益的。 一、民主建设的良好开端 １９５４年新中国制定的第一部宪法明确规定“中华人民共和国的一切权力属于人民，人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”，并确立了共产党领导的多党合作与政治协商制度，从国体与政体的结合上建构了中国民主政治的基本框架，为我国…     

政治体制改革要立足于我国的国情——十五大报告学习体会

在坚持四项基本原则的前提下,继续推进政治体制改革,这是我国经济体制改革的需要,是发展社会主义市场经济的需要,是社会主义现代化建设的需要,也是我们国家长治久安的根本保证。江泽民总书记在十五大报告中指出:"我国实行的人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体是人民奋斗的成果和历史的选择,必须坚持和完善这个根本政治制度,不照搬西方政治制度的模式,这对于坚持党的领导和社会主义制度、实现人民民主具有决定意义。"这就深刻阐明了我国进行政治体制改革的根本原则。政治制度,就是管理国家的制度。政治制度包括国体与政体两大内容。国体,即国家的阶级内容;政体,即国家政权的构成形式。任何国家比较成功的政治制度都必须符合本国的国情。我国实行人民民主专政的国体与人民代表大会制度的政体,正是建立在我国国情的基础上,是中国人民几十年艰苦奋斗的结晶。我们推进政治体制改革,应该坚持走自己的路,因为这是中华民族经过几十年奋斗自强的正确选择。     

治理民主:民主研究的新进程——对话杨光斌教授的民主理论研究

"民主"是中国政治实践和思想界中的一个最为突出的概念和观念,但是流行的民主观念却不是以中国学术界的原创性研究为基础的,从而导致理论与实践之间的巨大张力,中国实践上的制度形式因为在既定民主理论中没有表述而不认为是民主的,结果便是政治上的妄自菲薄。本访谈围绕杨光斌教授近年来关于民主理论的一系列基础性研究而展开。在民主观念上,杨光斌主张低调的民主观,对高调民主口号进行了严肃的理论审视。对于流行的"竞争性选举"的历史分析和语言哲学解读会让读者对选举与政体之间的复杂的关系有更审慎的认识;在认识论上,杨光斌教授认为民主等于竞争性选举是冷战时期意识形态战争的产物,是一种二元对立的民主观,而政治学产生以来的判断政体的一个重要标准是政体之间的近似性。看问题的角度变了,结论也就不一样了。谈到自由民主理论的种种问题,绕不开的是在中国流行的公民社会理论,对此杨光斌教授主张社会应该有一定程度的自治,但社会自治与民主政治的关系既有好也有坏。正因为自由民主理论本身的这些问题,其在实践中导致了"无效的民主"甚至国家失败。对此,不同于西方思想界关于民主化挫败的理解,杨光斌教授提出了影响深远的关于民主的同质性条件理论,并从国家建设角度提出了"民主形式之间的词典式关系"即民主的正方向:法治民主—分权民主—选举民主,而第三波民主化国家之所以问题重重,就在于其反方向性。理论需要解构更需要建构,基于中国历史文化以及比较政治发展的普遍化的制度形式,杨光斌教授提出了超越自由民主的"可治理的民主"。我们相信,杨光斌的民主理论研究将有助于提升我们对民主的认识和理解,虽然其中有关见解的争议是必然的,但是这种原创的基础理论研究却是中国所急需的。     

制度移植对发展中国家(地区)政治发展的负效应

制度移植在当今世界是较常见的社会现象,其中最明显特征是发展中国家主动或被动模仿西方民主政治制度。从绩效看,大多数发展中国家在制度移植时出现了政体变动频繁、政治过程失序以及经济发展迟缓等问题。反思相关理论,发现这些国家面临着内外制度难以同步移植、制度精髓很难照搬学习和移植程序无法直接套用等难题。这种状况启发中国在制度移植中充分发挥政府引导作用,慎重对待传统政治因素以及坚决维护国家核心利益。     

台湾政治体制什么样

中西合璧的“五权宪法”体制 台湾的政治体制基本上沿袭了国民党在大陆时的政体。孙中山创建的三民主义政府体制，是一种糅合了西方民主政治与中国封建王朝的一些传统官位设置，而构成的“五权宪法”体制。     

马克思《法兰西内战》的民主思想初探——从国体和政体的视角

马克思在《法兰西内战》中粗线条地阐述了国体的民主和政体的民主。国体的民主就是指国家政权必须牢牢掌握在人民的手中,实现人民的自主;政体的民主就是指无产阶级掌握国家政权后必须运用民主的手段,建立相应的民主制度。马克思的这个独特视角对于我们现在不断发展社会主义民主政治具有重要的现实指导意义。     

邓小平对党的制度改革与建设的创造性贡献

高度重视并全力推进党的制度改革与建设，是邓小平在新的历史条件下的一个重要理论与实践。民主政治建设，关键在于制度。在新的历史条件下，在当前全面建设小康社会的关键时期，加强制度建设，以健全的制度推进党内民主和社会民主，更加具有特殊意义。推进制度化的民主，关键在于消除权力过分集中的弊端。重点是正确处理三个方面的关系：民主与集中的关系、民主与效率的关系、发展社会主义民主与肃清封建主义残余的关系。以政治民主化为价值取向积极推进政治体制改革，必须实现改革指导思想的重大转变，即要从“以权为本”彻底转变到“以人为本”上来。     

社会主义民主政治

<正>社会主义民主政治指的是社会主义国家的人民在国家政治生活中当家作主,享有管理国家和社会事务权力的政体和政治制度。民主政治是对专制政治的否定,是人类社会政治的进步。同以往的民主制度相比,社会主义民主政治是人类社会历史上最高类型的民主政治制度,是社会主义社会政治文明进步的重要标志,它具有专制政治不可比拟的社会功能,是社会主义国家长治久安的根本保证。     

论多头政体

罗伯特·达尔的多头政体理论在民主思想发展史上具有里程碑意义。多头政体理论的精髓是允许冲突的存在,但这种冲突是规则框架内的冲突,支持规则冲突的是政治主体的相互宽容和信任。多头政体最具代表性的特征是竞争性、包容性和规则性,其形成不仅涉及政治层面,亦与经济因素密切相关,而且涉及到亚文化层面,亚文化层面甚至有时起到关键性作用。多头政体脱胎于资本主义民主制度,无法解决这个制度中权利与功利、个人与组织之间的平等、一致性与多样性、集中与分散等冲突。尽管达尔对多头政体充满了希望,但多头政体模式在理论上存在实质性缺陷,因此在现实中很难实现。     

民主化的制度与制度的民主化改革——纪念邓小平《党和国家领导制度的改革》发表三十周年

推进民主政治，必须高度重视制度建设，这是国际共产主义运动的一条历史经验。在新的历史条件下，在全面建设小康社会的关键时期，加强制度建设，以健全的制度推进党内民主和社会民主，更加具有特殊的意义。推进民主制度化，关键在于消除权力过分集中的弊端，重点是正确处理好三方面的关系：民主与集中的关系、民主与效率的关系、发展社会主义民主与肃清封建主义残余的关系。以政治民主化为价值取向积极推进政治体制改革，必须实现改革指导思想的重大转变，即要从“以权为本”彻底转变到“以人为本”上来。