有限合伙制度评介

从世界范围看,有限合伙是市场经济中一种重要的企业形态,在某些方面具有极大的优势,我国目前立法对此却未加规定.为此,探讨有限合伙的相关内容具有重要的法律意义.本文在综合分析了有限合伙的含义、法律特征、优越性的基础上,明确了我国建立有限合伙制度的必要性,并提出了关于建立有限合伙的一些立法构想和建议.     

美国合伙制企业法比较评析及对中国法的借鉴

文章基于对美国的普通合伙、有限责任合伙、有限合伙、有限责任有限合伙、有限责任企业等几种合伙制企业组织形式的比较分析,从责任形式、税务负担、企业管理权及相关程序性规定几个角度分析了投资者在不同条件下选择不同的合伙制商事法律主体的利弊与取舍。文章作于《中华人民共和国合伙企业法》酝酿出台之际,以比较法的研究视角,以期从美国的合伙企业法律制度的立法和实践中有所学习借鉴,在中国承认更多种类的灵活的合伙制企业组织形式,为投资者与企业家提供更广阔的经济舞台。     

我国有限合伙制度劣势研究

我国的有限合伙制度,将有限责任纳入合伙制度,有利于提高资本利用率,为风险投资和中外合作经营企业注入了活力。但是有限合伙制度自身蕴含缺陷,与其它企业形态相比具有比较劣势,有必要加以完善。建议改变有限合伙现有的立法体例,建立信息披露和信息公开制度,并确保有限合伙制度与我国企业主体制度体系的和谐统一。     

有限合伙与风险投资

随着知识经济的迅猛发展 ,风险投资作为高科技企业成长与发展的重要途径越发受到关注。比较公司制度 ,有限合伙这种古老的商业组织形式已成为知识经济时代高科技企业吸引风险投资的更为有效的方式。由于我国立法对有限合伙尚无规定 ,应加快相关立法 ,以促进高科技企业的发展。     

论有限合伙人身份识别法律制度

有限合伙人因受有限责任制度保护而使其身份识别显得重要,有限合伙人身份识别体现在合伙协议的内部确定、有限合伙证书显示信息的外部公示、企业事务控制权和合伙企业名称四方面。有限合伙人身份存在被推定和被否定的制度设计,以企业事务控制权为核心的有限合伙人身份否定的证明责任在于债权人,以合理信赖的标准承担责任有利于保护有限合伙人。我国有限合伙人身份识别立法可以借鉴美国1976年的ULPA模式为主,确立合伙协议和有限合伙证书制度,明确有限合伙人身份错误责任以及依控制权、合理信懒原则设置有限合伙人的否认制度。     

中美有限合伙立法背景及独立法律人格之比较

中国新的合伙企业法引入了有限合伙.美国的有限合伙法由来已久.对两国立法的背景和历史的比较有助于了解有限合伙立法的轨迹和发展趋势.美国合伙法确立了有限合伙的独立法律人格地位,中国立法则对这一理论问题予以了回避.美国合伙法明确区分合伙人内部财产和舍伙人的外部财产,中国立法则采用了"合伙人在合伙中的财产份额",不过其性质则并不明确.     

有限合伙的滥用与规制

我国修订后的《合伙企业法》规定了有限合伙制度,完善了合伙形式,但同时也为有限合伙人滥用有限责任侵害债权人利益提供了条件.为规制有限合伙的滥用,需要借鉴国外立法,完善有限合伙资本制度、限制分配制度、有限责任否认制度.     

论有限合伙

有限合伙起源于康曼达契约,这种企业组织形态具有独特的价值,它可以完善企业的责任形式;有利于风险投资企业的发展,其形式上是风险投资企业的一种组织方式,但实质上是企业治理制度的创新,是完善风险投资企业治理结构的必然要求.我国立法虽然规定了有限合伙企业形式,但在具体立法模式、合伙人的数量、有限合伙人的权利义务等方面,仍有进一步完善的余地.     

我国建立有限合伙制度必要性探析

有限合伙制度历史悠久 ,它具有与普通合伙不同的经营方式与责任形式 ,在西方国家是一个重要的企业类别并有相关的法规调整。我国法律至今尚未有此方面的规定。由于有限合伙与其他企业形式相比有许多优点 ,在我国提倡大力发展中小企业的形势下 ,对有限合伙的立法已十分必要     

试论有限合伙的立法意义

市场经济的发展需要风险投资,但目前我国立法中的普通合伙并不适合风险投资。因此,客观上提出了新的立法要求。即在立法中确立有限合伙制度。