论中国共产党法德并举的国家治理

在执政过程中,中国共产党对依法治国和以德治国问题进行了长期曲折的探索实践,积累了丰富的经验与成果。当下在推进国家治理体系和治理能力现代化过程中,必须致力于以德养法、以法护德,贯彻和落实德法合治。只有实现他律和自律的结合、道德教化和法治手段的兼施,才能最终以法和德的力量助推中华民族伟大复兴中国梦的实现。     

坚持法德并举 助力治蜀兴川

加快建设美丽繁荣和谐四川,谱写中国梦四川篇章,就是要做到法德并举、法德共治,这是适应四川省情的客观需要,也是推进四川治理体系和治理能力现代化的客观需要。要重视发挥道德的教化、滋养作用,充分发挥法治对道德的保障作用,提高全社会文明程度,并使社会主义法治成为良法善治。在这一过程中,各级领导干部要积极推动,更要以身作则。     

法德并举是新世纪统一战线工作的必然要求

江泽民总书记在全国宣传部长会议上的讲话中提出的法治和德治并举的治国方略,对新世纪统一战线工作具有重大的指导意义。法治和德治是统一战线存在和发展的基础与保障;在统一战线发展的不同历史时期、不同工作领域,德治和法治的作用各有侧重;在新世纪,法德并举是坚持统一战线基本原则,做好统一战线工作的必然要求。     

"德""法"并举与社会长治久安

江泽民同志“以德治国”的重要论述,不仅进一步完善了我们党治国安邦的基本方略,而且继承和发展了邓小平同志依法治国的理论,同时也对马克思主义国家学说作出了新的贡献。全面、系统、准确地领会“以德治国”思想,并在实践中加以贯彻落实,一方面需要明确以德治国和依法治国的关系,另一方面必须与党员干部的思想品德教育和干部队伍建设相结合。只有二者有机结合,才能在实践中发挥其真正威力。     

法德并举──有中国特色社会主义精神文明建设的战略抉择

文章从道德与法制的关系,论述了法德并举的必要性和重要性,指出法德并举是有中国特色社会主义精神文明建设的战略抉择。     

治国利器德与法

中国共产党成立以来的80年,是把马列主义与中国实际相结合,探索救国图强真理、开辟民族独立和民族振兴道路的80年,是不畏艰难困苦、不怕流血牺牲带领人民创造辉煌业绩的80年,是历经千锤百炼、不断发展壮大、以实际行动和辉煌业绩赢得群众拥护和信赖的80年。80年来,在每一个关键时刻,在每一次重大关头,都是中国共产党把握历史大势,顺应时代潮流,带领人民,依靠人民,不断开创革命和建设事业的新局面。     

法、德民法典之比较

法、德民法典是民法世界里的两部代表法典.本文运用比较的方法,从分析这两部法典的不同历史条件和思想基础入手,对它们不同的时代特征、语言风格、立法技术及编纂体例作了比较研究,揭示了它们各自在立法上的得与失.     

法德刑事侦查制度比较研究

法德是大陆法系国家的典型代表,但是由于诸多因素的影响,两国的刑事侦查制度,在组织、程序、人事等方面又存在一定的差异.这主要是两国历史背景、国家结构形式、外来因素影响和现代化侦查制度的改革等的不同造成的.     

法德并重，维护社会稳定

本文主要阐述道德的含义、道德的本质 ,以及法律与道德的关系。从而进一步分析现阶段我国的法治系统工程离不开道德伦理规范的支持。并对法律和道德相辅相成、互相促进的互动关系做了探析。     

法德司法制度对我国的启示

法德两国同属大陆法系国家,因其均选择了适合本国国情的司法制度,对本国文明的高度发展起了极大的促进作用。我国应吸收法德司法制度中的精华,调整现有的审级结构,重视司法改革和司法保障,提高司法工作人员的素质,建立适合我国国情的司法制度。     

冷战后法德关系及展望

冷战后法德关系及展望居培蓉８０年代末，９０年代初，国际形势发生剧变，世界政治、经济格局因冷战结束而大大改变，欧洲各国力量对比，国家利益及相互关系亦随之变化，欧洲由此进入新旧格局“和平转换”的过渡时期。格局的变化，德统一后实力相对增强为法德关系带来前所...     

“四法”并举推进非公企业党建

注重“四个依托”。扩大两个“全覆盖”。对非公有制企业相对集中的江汉经济开发区,依托园区综合党委和5个区域性党总支,全面推行“五联一化”工作机制,初步实现非公企业党建工作网格化管理;对大量分散的规模以下企业,推进片区统筹、商圈统筹、楼宇统筹等区域化党建模式;对大量个体工商户,依托个私协建立党组织;对专业性、行业性较强的企业,依托行业协会组建行业性党组织,实行归口管理。     

人权的法治保障——软硬法并举的视角

软法是相对硬法而言的,不能运用国家强制力保证实施的法规范。人权的法治保障需要软硬法并举。在人权的硬法保障方面,目前我国立法已经较为完备,而人权的司法保障是进一步加强的重点任务,并且发挥着极为重要的基础性作用。然而硬法保障模式更加侧重于对人身权、自由权的尊重,在多元治理的背景下,面对多样化的人权建设任务,体现出能力不足之困。当代社会既需要人权实现方式的多样化、也需要人权保障主体的多元化,人权的软法保障机制能够发挥更大的作用。在人权保障过程中,软法以激励型、规划型、引导型、回应型和试验型等多种面相出现。     

法、德两国行政法院制度之比较

法、德两国均实行行政法院型的行政审判体制,但其行政法院制度却存在着明显的差异,主要表现在行政法院的设置和地位不同,诉讼范围不同,诉讼程序不同,判决形式不同,行政赔偿责任制度不同。     

法、德民法典不同传播力之原因探析

由于法、德民法典所具有的制度化典范作用，它们在颁行之后被众多国家及地区效仿扣移植，直至今日。然而这两部法典本身各具特色，它们对外传播的规模和力度有很大差异。法国民法典基于法国武力征服、开创近代法治基本原则、独领时代风气和简洁易读等诸多优势而在法律制度史上独占强势地位，但20世纪它的影响有所削弱，此时德国民法典以其精湛的编纂技术和学术内涵而备受推崇。这两部法典虽然都几近“全球化”了，但种种原因导致它们的传播力殊为不同。     

“法”“德”相济国方兴

江泽民同志提出要在"依法治国"的同时,实行"以德治国",这是在总结历史和国内外治国经验基础上得出的科学论断.在中国这样一个注重伦理传统的社会里,法律和道德都是治理国家不可或缺的手段.在实行依法治国时代,不仅不能因为强调法律的地位而忽视道德的地位,而且还要善于通过法与道德的互补功能来完成法律向人们的自觉行动的转化.     

法德兼治中的几个认识问题

法治社会提倡的以德治国与人治社会的以德治国有着不同的内涵和不同的本质特征。为避免将两者混淆，有必要对法治条件下，以德治国中应把握的几个认识问题进行探讨。     

法、德、日警察权考察及其启示

法、德、日三国作为传统的大陆法系国家,与我国相同,拥有中央集权的传统,虽然政治制度、经济状况、历史传统和国土面积不同,产生了不同的警察力量和警察制度,但是通过考察其警察权的配置可以发现一些共同点,一是三国中央的有效集权,二是其基层警力充实,三是其警察权法制化程度较高。这对当前我国警察权完善具有重要的借鉴意义:一是有效地加强中央对地方警察权的控制,二是通过制度设计充实基层警力,三是通过立法和规范化执法推动警察权法制化。     

法、德两国高等教育和科技创新概况与启示——2006年高校领导赴法、德培训考察报告

2006年10月14日至11月12日,高校领导赴法国、德国培训考察团考察了法、德的12个大学和4个研究中心和科技园区,考察的主题是大学教学管理与质量保证、科技创新与成果转化。通过这次考察,得出以下建议:我国高等教育应该充分注重国际化竞争;应该加大高等教育的投入力度;应该注意保持教育的多样性和交叉性;高等教育的专业结构和层次结构应该紧密结合国家生活经济发展对人才和科技的需求,等等。     

法德结合是适合我国国情的治国方略

党的十五大提出了依法治国的方略,2001年1月10日,江泽民同志在<在全国宣传部长会议上的讲话>中又明确提出了以德治国的思想.如何深刻理解这一思想的丰富内涵,进一步贯彻法治和德治的治国方略,在工作中切实把法治和德治结合起来,对于推进我国的建设和发展,对于实现长治久安的社会局面,对于建设富强、文明、发达的现代化中国具有重要的意义.