受害劳工跨国诉讼讨公道

中国劳工要讨回公道二次大战期间曾被强掳去日本充当劳工的两名中国大陆受害人日前分别代表他们本人及其他近8200名劳工向美国加州高等法院提起个人及集体诉讼,并且被受理。此事在中国引起广泛关注。这两名受害人在当地时间5月19日(北京时间5月20日)向美国加州高等法院控告日本三菱、三井公司在二战期间强掳和奴役中国劳工,并要求日本公司进行赔偿。法律界人士说,这是第一起中国二战受害劳工在第三国对日本公司提出的赔偿诉讼。     

战后首起中日民间索赔案

有消息称,由上海海事法院受理的首起日本侵华战争期间发生的中日民间索赔寨,经6年多的审理,近期可望结案。值抗日战争暨世界反法西斯战争胜利五十周年之际,此案的审理结果,将引起人们的普遍关注。此案的原告是上海前大陆实业股份有限公司法定代表林熙生(已故)的七位子女,被告是日本Navix海运株式会社。原告称,被告在日本发动侵华战争期间与其政府合谋,非法占用大陆公司的运货船“大陆”轮。原告要求被告赔偿该轮的船     

试论我国环境民事公益诉讼制度的完善

我国现行诉讼制度中并未规定环境民事公益诉讼制度.我国目前涉及环境问题的诉讼.据笔者查阅相关资料,大致呈现这种态势,印国家机关为保护公共环境利益以原告身份提起的环境民事公益诉讼多为胜诉,其他主体如社会组织或公民个人为保护公共环境利益以原告身份提起的环境民事公益诉讼,多以原告与本案没有直接利害关系、不属于人民法院管辖范围或法律没有明确规定等理由不予受理或驳回起诉.试从民事诉讼法的视角,提出有关我国环境民事公益诉讼制度的完善思路.     

诉讼费用交纳办法亟待完善

<正>国务院《诉讼费用交纳办法》(以下简称《办法》)实施以来,进一步规范了诉讼费用的交纳和管理,畅通了诉讼渠道,降低了诉讼门槛,减轻了涉诉群众的经济负担。但在诉讼费用交纳和结算中亦出现了一些不容忽视的问题:一是诉讼费用退费程序规定过于原则化,在国务院财政部门、最高人民法院尚未另行制定退费具体办法的情况下,存在诉讼退费难的现象。预交诉讼费用的原告若胜诉,所交诉讼费     

股东代表诉讼制度浅析

股东代表诉讼制度是我国2006年新《公司法》确定的一项重要制度,该项制度在保护中小股东权益方面发挥着重要作用,但是,也存在着一些问题,应从明确诉讼管辖、公平分配举证责任、引入诉讼费用补偿制度、明确原告提供诉讼担保的条件、限制原告股东败诉时的赔偿责任等方面对我国的股东代表诉讼制度进行完善。将从股东代表诉讼权利救济的目的出发,构建原告股东的权益保障机制,以期对我国股东代表诉讼制度的构建进行有益的探讨。     

国际要闻

日元汇价连破纪录 东京外汇市场日元对美元比价持续攀升。6月27日收盘价格为1美元兑99.93日元,这是美元汇率历史上第一次跌到100日元以下。30日为98.95日元,7月1日再创战后最高纪录,达到1美元兑换97.78日元。目前,日本政府似乎还没有制止日元升值的灵丹妙药。日本财界担心,刚刚出现复苏征兆的日本经济恐怕又要停止不前。日元升值问题将列入7月8日举行的西方7国首脑会议的日程。 1949年日本的固定汇率为1美元兑换360日元。1973年实行浮动汇率制后,1美元兑271.20日元。 韩国和朝鲜决定举行首脑会谈 韩国和朝鲜代表6月28日在板门店军事分界线南方一侧举行的接触中决定,金泳三总统和金日成主席将于7月25日至27日在平壤举行会谈。这将是朝鲜半岛自1915年分裂后南北双方举行的首次首脑会谈。     

环保·农业·内地:日元贷款的新投向

日前,中日之间就第四次日元贷款问题已基本达成协议。 据日本《东京新闻》报道说,第四次日元贷款前三年已确定的数额是6000亿日元。日本首相村山富市已决定在明年适当时候访华时亲自把这笔贷款交给中国政府。 据悉,日本政府将把援助的重点转向环保、农业及内陆地区发展等领域。 日本对华提供日元贷款是从1979年开始的。迄今为止,日本政府共向中国提供了三次贷款,数额分别为3309亿日元(第一次),4700亿日元(第二次)。8100亿日元(第三次)。与此同时提供的还有日本对华无偿援助     

在韩外国劳工可再入境就业制度实施细则公布

据悉,从今年7月2日起,外国劳工在韩国就业期间(4年10个月)没有更换工作岗位,认真工作后主动回国的话,过3个月后便可再入境工作4年10个月。雇佣劳动部日前表示,以改善外国劳工再入境就业制度细节为主的外国劳工雇佣相关法律修订案执行令及实施细     

日元最近为何强劲升值

自从日本政府于6月10日公布了第一季度的经济增长率比上季度增长1.9％（换算成年率则增长了7.9％）以来，日元就一直面临着升值的压力。不过，由于日本政府的极力打压，最近一个多月，日元汇率一直在1美元兑换120至122日元之间波动。但是，从7月19日开始，日元兑美元汇率急剧升值，美元在跌破门0日元大关之后，继续下跌。7月22日，纽约币场开盘之后，日元一度升到116，05日元比1美元，为2月16日以来第一次。近期日元强劲升值的主要原因有以下几点：心理预期因素今年第一季度经济增长率的公布以及其他积极的经济指标，加强了日本经济已经开始…     

一周国际时事回顾(6月19日-25日)

●巴基斯坦首席执行官佩尔韦兹·穆沙拉夫上将6月20日宣誓就任巴基斯坦总统。 ●保加利亚中央选举委员会6月20日宣布,保前国王领导的政党“西美昂二世国民运动”将在新一届(39届)国民议会总共240个议席中占有半数席位,离“绝对多数”只差一席。 ●德国开始执行与捷克达成的纳粹劳工赔偿协议。在二战期间受德国纳粹迫害的捷克劳工幸存者将从6月22日起陆续获得赔偿。     

让见义勇为者无后顾之忧

在安徽省芜湖市,一名青年教师见义勇为付出了自己的生命。两年后,生活无着落的妻女无奈之下将被救者告上了法庭。在调解没有结果的情况下,芜湖市新芜区法院2004年1月一审判决原告胜诉。但被告不服判决提请上诉,这起见义勇为赔偿官司还得打下去。     

论我国环境行政公益诉讼激约机制的构建

构建环境行政公益诉讼激约机制对于解决环境污染和破坏问题,加强环境立法意义深远.借鉴美国、日本环境行政公益诉讼激约机制经验,我国的环境行政公益诉讼激约机制应在突破当事人适格理论基础上扩大原告范围,赋予我国公民和环保团体原告资格;完善举证责任倒置制度;在诉讼费用分担上做有利于原告的规定:对原告实施奖励制度.同时,设立对原告的保护制度和环境行政先置程序等约束机制等.     

日本不断增强军事力量

在执政的自由民主党多数议员的同意下,日本众议院5月10日通过了本年度财政预算案,其中军费达4.16万亿日元(约合297亿美元)。这是日本军费首次突破4万亿日元大关,比前一年度增加6.1％。日本的军费开支仅次于美、苏,居世界第三位。这种情况日益引起亚太地区和世界的关注与不安。     

论环境公益诉讼原告资格

在环境日趋恶化、环保呼声日益高涨的背景下,环境公益诉讼作为环境侵权救济的重要手段,有利于遏制环境污染行为、维护公众权益,然而现实之情况却是中国环境公益诉讼原告资格制度长期缺失。要确立和完善环境公益诉讼原告资格制度,首先必须对传统诉讼理论进行突破,采纳诉的利益学说;其次必须构建中国公益诉讼的程序保障和激励制度。     

环境公益诉讼原告主体资格探究

2013年修正的《民事诉讼法》确立了环境公益诉讼制度,使该制度有了法律依据,2015年又相继施行了新修订的《环保法》和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),然而,对于环境公益诉讼、原告主体资格问题,现行法律之规定都不够完善。为了完善该制度,将对环境公益诉讼原告主体资格做进一步的完善如下:赋予检察机关原告资格,否定环保机关原告资格;完善公民个人环保公益诉讼原告资格。     

时事聚集

中国(2006年7月29日-8月4日) 7月29日消息,目前全国已有24个省份建立了能够有效解决拖欠、克扣农民工工资问题的工资保证金制度。7月29日消息,最高检副检察长张耕指出,要重点查办一批有影响、有震动的渎职犯罪大案要案。7月29日消息,审计署上半年共审计184个单位,查出违规问题金额223亿元。下半年农民增收难度加大。7月31日消息,国家发改委最新报告说,受粮食价格走低、畜产品价格持续下降、主要农业生产资料可能继续上涨影响,下半年农民收入增长难度加大。     

美国政府侵权赔偿诉讼研究

美国(国家)成为政府侵权赔偿责任的主体先后经历了由否定到肯定的长期发展过程.以与诉讼相关的核心制度为线索,对美国政府侵权赔偿诉讼中的受案范围、诉讼管辖权、诉讼当事人、起诉条件、举证责任分配及诉讼时效、庭前和解程序、赔偿判决的执行等制度进行基本介绍,结论为:美国政府侵权赔偿诉讼制度的诉讼范围狭窄,侵权赔偿方式单一,其固定设立专款基金,由国家和具体侵权的国家机关共同负担侵权赔偿责任的模式值得我国借鉴.     

日本主权信用降级,美国还有多远?

标准普尔将日本主权信用降级了!消息传出,日本股市和日元应声下跌。有经济学家认为,日本之后的下一个可能是美国。     

对原告或第三人提出其在行政程序中未提出的反驳理由或证据的处理

原告或者第三人(主要是原告)为了达到胜诉的目的，在行政诉讼中往往会提出其在行政程序中没有提出的反驳理由和证据，它不仅使被诉行政机关难以应对，也给行政审判带来相当的难度。为此，最高人民法院“关于行政诉讼证据若干问题的规定”(简称“证据规定”)第二条作了明确规定，原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法     

关于仲裁实践中律师费用赔偿问题的思考

近来．国内一些仲裁机构在新修订的仲裁规则中，对胜诉方的律师费用赔偿问题作出原则性的规定。如北京仲裁委在2001年4月25日修订并通过的《北京仲裁委员会仲裁规则》第六十八条第2款规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因办理案件所支出的合理费用。”深圳仲裁委员会在2001年3月23日修订并通过的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第六十八条中规定：“仲裁庭有权裁决败诉方补偿胜诉方因办理案件所支出的合理费用，但补偿金额最多不得超过胜诉方胜诉金额的10％。”虽然这些条款中都没有直接提到“律师费用”，但一般认为，这里所谓“合理费用”当然包括合理的律师费用。