商业贿赂：内涵与特征

一、给好处、谋求不正当交易是商业贿赂的核心内涵商业贿赂的核心内涵就是经营者为了销售或者购买商品,而采用财物或者其他手段,给对方单位或个人以好处。所给的好处,一是现金和实物,包括假借促销费、宣传费、赞助费、科研费、劳务费、咨询费、佣金等名义,或者以报销各种费用等方式,给付对方单     

深圳中院缘何成了腐败重灾区？

2006年6月至10月,深圳中级人民法院先后5名法官被中纪委、最高检“两规”或逮捕,其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官,卷入调查的法官、律师多达数十人,调查还在逐渐向基层法院渗透。那么,一直走在改革前沿的深圳中级法院缘何成了腐败重灾区?记者来到深圳进行了深入的     

律师执业的伦理诉求

律师是依法取得执业证书,为社会提供法律服务的执业人员,是推动我国法治建设的重要力量。律师在执业过程中必须遵守道德规范,诚实守信,匡扶正义,信仰法律,这是律师执业的基本伦理诉求。     

最高人民法院、司法部:法官与律师不得亲密接触

最高人民法院和司法部不久前召开贯彻落实《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》电视电话会议,对法官和律师各提出要求。最高人民法院院长肖扬指出,法官要有甘于寂寞的品格,法官的职业要求其成为一个深居简出的人,虽然不一定与世隔绝,但不应是一个风云人物。法官与律师是一种职业关系,要保持法官职业与律师职业的距离,理顺法官职业与律师职业的关系。在诉讼中,法官与律师不是对手,也不能成为亲密朋友。肖扬还提出,律师是案件审判的亲历者,法官只要与其中一方律师有不正常的关系,另一方律师就有权揭发、检举。应该倡导刚毕业…     

深圳中院腐败串案的制度性反思——警惕司法权力的寻租

最近各大媒体相继报道了让人震惊的消息:2006年6至10月,深圳中级人民法院先后5名法官被中纪委、最高人民检察院“双规”或逮捕,其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官;目前,深圳市中级法院已有20多名法官、8名律师被调查,另有几名律师“出国”,调查不断扩大,涉及深圳基层法院法官。为什么一个走在改革前沿的全国知名法院,会出现腐败串案,深圳中院的“沦陷”给世人深刻警示的同时,也使我们更多地产生疑问:中国法官为何如此腐败?中国司法怎么了?从某种意义上说,法官是正义的代言人,法官成为“司法蛀虫”,对整个社会无疑是加倍的伤害,对和谐社会的建构是致命的打击。任何不受约束的权力都容易被滥用,司法权力也不例外,如何从制度层面来约束司法权力,共同致力于构筑我们的司法良心和社会正义,是目前需要认真面对的问题,以下本刊约请到几位关心中国法制建设的学者共同探讨这一话题,但愿广大法官从深圳中院腐败串案中吸取深刻的教训。     

借鉴美国经验 防止法官腐败

最近各大媒体相继报道了让人震惊的消息:2006年6至10月,深圳中级人民法院先后5名法官被中纪委、最高人民检察院“双规”或逮捕,其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官;目前,深圳市中级法院已有20多名法官、8名律师被调查,另有几名律师“出国”,调查不断扩大,涉及深圳基层法院法官。为什么一个走在改革前沿的全国知名法院,会出现腐败串案,深圳中院的“沦陷”给世人深刻警示的同时,也使我们更多地产生疑问:中国法官为何如此腐败?中国司法怎么了?从某种意义上说,法官是正义的代言人,法官成为“司法蛀虫”,对整个社会无疑是加倍的伤害,对和谐社会的建构是致命的打击。任何不受约束的权力都容易被滥用,司法权力也不例外,如何从制度层面来约束司法权力,共同致力于构筑我们的司法良心和社会正义,是目前需要认真面对的问题,以下本刊约请到几位关心中国法制建设的学者共同探讨这一话题,但愿广大法官从深圳中院腐败串案中吸取深刻的教训。     

法官要有法律良心

最近各大媒体相继报道了让人震惊的消息:2006年6至10月,深圳中级人民法院先后5名法官被中纪委、最高人民检察院“双规”或逮捕,其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官;目前,深圳市中级法院已有20多名法官、8名律师被调查,另有几名律师“出国”,调查不断扩大,涉及深圳基层法院法官。为什么一个走在改革前沿的全国知名法院,会出现腐败串案,深圳中院的“沦陷”给世人深刻警示的同时,也使我们更多地产生疑问:中国法官为何如此腐败?中国司法怎么了?从某种意义上说,法官是正义的代言人,法官成为“司法蛀虫”,对整个社会无疑是加倍的伤害,对和谐社会的建构是致命的打击。任何不受约束的权力都容易被滥用,司法权力也不例外,如何从制度层面来约束司法权力,共同致力于构筑我们的司法良心和社会正义,是目前需要认真面对的问题,以下本刊约请到几位关心中国法制建设的学者共同探讨这一话题,但愿广大法官从深圳中院腐败串案中吸取深刻的教训。     

论司法实践中偶然性因素对律师与法官关系的影响

影响律师与法官关系的因素很多,但司法实践中的偶然性因素对律师与法官关系的影响往往为人们所忽视,本文探讨了司法实践中偶然性因素及其表现,提出司法实践中的偶然性是影响律师与法官关系的重要因素,并就如何减少偶然性因素对律师与法官关系的影响提出了对策建议     

透视深圳法官被查案的社会警示意义

最近各大媒体相继报道了让人震惊的消息:2006年6至10月,深圳中级人民法院先后5名法官被中纪委、最高人民检察院“双规”或逮捕,其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官;目前,深圳市中级法院已有20多名法官、8名律师被调查,另有几名律师“出国”,调查不断扩大,涉及深圳基层法院法官。为什么一个走在改革前沿的全国知名法院,会出现腐败串案,深圳中院的“沦陷”给世人深刻警示的同时,也使我们更多地产生疑问:中国法官为何如此腐败?中国司法怎么了?从某种意义上说,法官是正义的代言人,法官成为“司法蛀虫”,对整个社会无疑是加倍的伤害,对和谐社会的建构是致命的打击。任何不受约束的权力都容易被滥用,司法权力也不例外,如何从制度层面来约束司法权力,共同致力于构筑我们的司法良心和社会正义,是目前需要认真面对的问题,以下本刊约请到几位关心中国法制建设的学者共同探讨这一话题,但愿广大法官从深圳中院腐败串案中吸取深刻的教训。     

美国的律师资格与律师考试

在世界上,中美两国是律师绝对数量最多的国家。到2005年止,美国有35万执业律师,我国有11.8万执业律师,分别居于世界第一和第二,两国律师数量占世界律师总数的90%以上。     

江苏出台新规严防法官律师办“关系案”

为有效规范法官与律师间关系,江苏省不久前出台新规,严禁法官为当事人推荐律师、为律师介绍案件代理等业务,严禁法官与律师同行、同吃、同住等"三同"行为,对违反规定的将予以重罚。     

邹碧华:司法改革的“燃灯者”

<正>邹碧华是上海市高级人民法院原副院长,从成为法官的第一天起,他就恪守着"做一个有良知的法官"的承诺,把自己称为"庭前独角兽"。为追求公正,他敢于做第一个吃螃蟹的人,开创未成年人起诉亲生父母先例;为追求公正,他旗帜鲜明地为改善律师执业环境呼吁;为追求公正,他把学习作为毕生事业,成为当代中国"学者型法官"的杰出代表……2014年12月10日,47岁的邹碧华在参加司法体制改革座谈会途中,突发心脏病,因公殉职。他的     

法官铐律师 砸了铁饭碗

云南省玉溪市澄江县法院发生的一名法官与律师发生争执后将律师铐了起来一事,引发了社会广泛关注。据云南省高院不久前通报,铐押律师的法官已被撤销庭     

措施

上海：法官配偶为律师须“一方退出” 上海法院规定，法官配偶为律师的须“一方退出”，进一步规范了法官与律师的关系。法官配偶为律师一方逐步退出，符合中央关于干部职务回避和干部配偶从业行为规定的精神，也回应了人民群众对司法公正廉洁的关切。2009年。上海市高院机关和全市法院配偶为律师、担任审执部门领导的25名同志率先实现“一方退出”。截至2010年9月，     

天平,永不倾斜

我是大连信德律师事务所律师,通过办案,我认识了谭彦。我从心里敬佩他,尊敬他。 法官办案,当事人可以请律师,也可以不请律师。律师的职责是维护委托人的合法权益,提出有利于委托人的代理意见。而法官的职责是维护国家法律的尊严,提出合法公正的判决意见。在有的法官看来,律师是专门和他们唱反调的,因此,对律师代理案件不欢迎。谭彦却不是这样。他把自己置于代表国家严肃执法的位置上,他希望他所办理的每一个案件,当事人都能委托律师代理。我曾问过谭彦:“你办案为什么希望律师代理?”他说:“律师代理,一是有利于查清事实,二是有利于依据事实和法律说服当事人,提高办案质量,减少误差。”     

法在心中 与法同行

<正>今年是我作为律师执业的第12个年头。从事律师工作以来，我一直坚持“正直诚信、依法办案”的理念，严格按照执业要求行事，通过自己深厚的法律素养和丰富的办案经验，帮助当事人维护最大权益。我始终牢记，自己是一名青年律师，更是一名党员律师，要时刻不忘择业初心，践行党员律师之责。     

如何建构法官与律师间的健康关系

法官与律师均为国家司法制度的重要组成部分,是现代法治社会中捍卫法律公正、维护社会正义的法律职业群体,在他们之间,理应建立起一种彼此尊重、平等合作、相对独立、互相监督的良性互动关系。然而,就我国司法界的现状而言,法官与律师却难以实现规范、有序的业务沟通,也缺乏正当、必要的学术交流。而某些法官、律师间的种种非正常关系甚至“幕后交易”,     

新形势下查办职务犯罪面临的挑战和机遇

一、新律师法的实施给职务犯罪侦查带来的新挑战新律师法第三十三条规定:"犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函,有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情     

中国律师的角色定位

中国现有法律将律师的社会角色定位为经济鉴证类社会中介机构,对律师角色的定位有一定的局限性。执业律师在律师实务中出现了各种的角色错位,文章认为,对律师的角色定位应从立法及律师个人两个角度进行相应的完善。     

公贿：腐败的毒源

个人为了谋得某种好处，向有关部门和掌权的人送礼、送物，被称为行贿。与个人行贿不同的是，某些部门和单位为了本部门和单位的局部利益，对能给本部门和单位带来特殊好处的权力单位和个人，用公款进行贿赂，有人形象地称之为“公贿”。一段时间以来，我们在社会生活的多个领域均可以看到它的身影。因为行贿的目的，不是为某一个人带来好处，而是为一个团体(集体)谋利，