强奸民意 必遭失败——析台湾“3·20公投”

台湾岛内闹得沸沸扬扬的“3·20公投”已宣告结束，陈水扁妄图以此分裂祖国的行为也以失败而告终。那么“3·20公投”对今后的两岸关系发展有什么影响，此后台湾社会有哪些新变化呢?     

“公投“彻底失败分裂不得人心——专家点评台湾“3.20公投“

“3·20公投”为伺遭台湾多数民众否定? 何仲山(中共中央党校教授):陈水扁不顾海内外强烈反对而执意推动的所谓“3·20公投”闹剧,因投票人数未达总投票权人数的一半,被宣布无效。这个结果表明: 一、陈水扁想通过切香肠的办法,利用“公投”一步一步走向“台独”,他的“第一刀”,就被台湾同胞制止。陈水扁当局为     

分裂不得人心“公投“骗局收场

台湾“3·20公投”——陈水扁当局为分裂国家、挑衅两岸关系、攫取权力而精心设计的一场政治骗局,因投票人数未达总投票权人数的一半,以失败收场。当岛内民众用拒绝参加的方式,对这一既缺乏合法性又毫无正当性的公投说“不”时,陈水扁的骗术就现出了拙劣的原形。 为了推动这次公投,陈水扁可谓不遗余力。甚至在遭到包括岛内外以及国际社会的强烈质疑     

选举后两岸关系走向--2004年中国和平统一世界高峰论坛侧记

“3·20”台湾选举后第一个探讨两岸关系未来走向的研讨会——“2004年中国和平统一世界高峰论坛”于美国西部时间4月10日至11日在旧金山凯悦饭店举行。今年高峰会的举行适逢台湾选举结束20天,颇为引人注目。声情并茂催人泪下的开幕式 本次高峰论坛由北加州中国和平统一促进会主办,主题是“台湾3·20选后如何创造两岸新     

“朋友·伙伴”意象下美国台海政策的局限—以美国对“入联公投”的政策态度为例

美国长期以来对台湾形成了“朋友·伙伴”的固有意象。在美国和台湾针对“入联公投”的博弈中，美国不断强渊“入联公投”不影响美台“朋友”与“伙伴”关系的性质，也没有对陈水扁当局采取有实质意义的惩罚措施，使美国的政策有不少保留的空间。美国对“朋友·伙伴”意象的盲目认知和坚持，无法阻止台湾某些政治人物和“台独”势力的挑衅行为，无法取信于中国政府和两岸人民，也不利于美国政府的决策者加深对台湾问题重要性和敏感性的认知，不利于台海地区长期的和平、稳定与发展。     

搬起石头砸自己脚——评遭台湾民众否决的“3·20公投”

陈水扁当局策划的“3·20公投”，由于两道“公投”题的投票率分别只有45．17％和45.12％，没有越过“公投的第一道门槛”、即不到半数选民参加而被否决。“3·20公投”的这一结局，在人们的意料之中，这是由其本身法律、理论、政治和现实上固有的败因造成的。     

陈水扁上演“公投”闹剧

今年5月以来,有关“公投”的话题在台湾政坛喧闹一时。陈水扁宣布,将在明年“大选”日或之前对“核四”等重大议题举行“公投”,企图以所谓台湾加入世界卫生组织(WHO)及“核四建设”等“公共性”议题为突破口,实现“公投”的合法化。对此美国频频通过有关渠道向台湾当局发出警告。“公投”事件引发了美台之间的新一轮互动,使得美国、中国大陆与台湾之间的政治角逐极具张力,明年“大选”台湾政坛蓝绿两大阵营的对决厮杀也随之提前引爆。     

台湾“公投”被全球否定

一、“公投”遭台湾民众否定3 月20 日晚台湾“中选会”“主委”黄石成宣布了两项公投的结果:投票率未过半,“公投”不过关。他宣布说,两项公投的投票率分别是45.17% 和45.12%,都没有过半数,“公投”无效。两项“公投”第一题为“台湾人民坚持台海问题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力,您是否赞成政府增加购置反飞弹装备,以强化台湾自我防卫能力?”第二题是“您是否同意政府与中共展开协商,推动建立两岸和平稳定的互动架构,以谋求两岸的共识与人民的福祉?”美联社评论说,“公投”的失败是对陈水扁的一个沉…     

2004-2005台湾经济的回顾和预测

2004年是台湾岛内在政治和社会极其动荡和混乱的一年。它经历了“3·20大选”和所谓的“立法院”选举。如果说“3·20选举”是陈水扁当局愚弄和欺骗台湾民众的话,而第二次“立法院”选举则反映了台湾民众求稳定、求安全、求发展的主流民意。     

台湾政坛上“公投热”的方方面面

近期台湾政坛出现一股“公投热”。一直高喊“拼经济、大改革、反黑金”为明年连任奔波的陈水扁,为了达到既能推进“渐进台独”又能在选举中增加打压对手的手段,自5月20日以来一门心思玩起“公民投票”。面对这一“公投狂”,美国通过国务院、国防部、“美国在台协会”、“美国在台协会台北办事处”等出面,第一次全方位、多梯次、明确地表示,美国“反对台湾进行任何     

还“二·二八”起义历史的本来面目——评“台独”分子歪曲“二·二八”起义的分裂行径

陈水扁、李登辉这两只“台独”猴精,不仅善于变脸、变身,而且还善于利用一切能使自己连任的东西。譬如:“320公投”,“纪念二·二八起义”等。前者不合法,遭到大多数台湾人的反对,后者引发台湾族群的对抗与仇恨,“台独”分裂势力极力欺骗台湾年轻人,以冀增加自己的选票。     

对岛内政局和两岸关系的几点看法

自“3·20”台湾“大选”以来,岛内政局发生了重大变化,这些变化对两岸关系已经并正在产生深远影响,祖国大陆为此发表“5·17”声明作出了相应的反应。经过陈水扁四年来的执政特别是经历这场“大选”,两岸互信已经荡然无存。目前,岛内“台独”势力在美国的支持下仍在继续发展并日趋嚣张,而祖国大陆遏制“台独”的决     

台湾究竟怎么了?

台湾“3·20大选”后,政局陷入前所未有的动荡,“泛蓝”与“泛绿”两大阵营形成严重对立,社会被撕裂,治安趋于恶化,社会风气日见败坏,民众生活痛苦指数不断提升。台湾学术界、舆论界纷纷质疑:台湾社会到底出了什么事?街头抗争激烈社会对立严重自民进党执政以来,台湾的街头抗争事件就频繁发生。仅以2002年为例,台湾的街头抗争活动有上百起,较大的有台湾劳动人权协会发动劳工游行示威,反对官方、资本家联手压迫劳工;台湾“中国统一联盟”号召数十个“在野政党”次级团体、反“台独”的民众,共同举行“5·19反台独、救台湾万人大游行”;“八二…     

“公投台湾前途”无异于玩火自焚

“公投台湾前途”一直是台湾岛内“台神”势力叫嚷不休的主要话题。值得注意的是，最近一段时期，国发党一些主要政要也纷纷就此发表谈话，暗送秋波。“公投台湾前途”活动在台湾岛内甚器尘上，有愈演愈烈的趋势，不得不引超人们的关注。“公投台湾前途”的提出与演变台湾民进党是岛内主张“台独”的主要政治团体，也是“公投台湾前途”的提出者和积极推动者。早在1986年11月，民进党召开第一届代表大会之时，在其通过的党纲中，就主张“台湾的前途，应由台湾全体住民，以自由。自主、普遍、公正而平等的方式共同决定”，“任何政府或政府的…     

马英九赢得“大选”之路有多远？

2月26日，正在中国访问的美国国务卿赖斯在北京重申，反对台湾举行“入联公投”。尽管美国会众院外委会27日通过了“支持台湾民主选举”决议案，但这并代表美国政府的立场，也没有实际的法律约束力。而2004年吃了“公投绑大选”闷亏的国民党，这次虽“输人不输阵”提出“返联公投”，但从最近泛蓝团体、“立委”与地方首长一波波“拒领公投票”的行动可看出，国民党最后就算没公开表态拒领，     

风物长宜放眼量——观察两岸关系的基本点

近期台湾政局激烈动荡。11月27日,台湾“立法院”经过长达数小时的口水战,于深夜通过了一项“公投法案”。这项法案虽然否决了直接进行“台独公投”的条款,但也通过了一项所谓“防卫性公投”条款,为“台独”、“公投”留下了隐患。由于这项法案仍然为“台独”、“公投”开了一个天窗,虽然两岸关系暂时避免了一场激烈冲突,但火药筒还在,随时有     

“入联公投”危及台湾利益

台湾民进党候选人谢长廷近日向台湾民众发出呼吁，要求他们既要支持民进党的“入联公投”，也要支持国民党的“返联公投”。他还声称，“爱台湾就不要让台湾受到伤害．公投案若无法过半，将是对台湾的最大伤害”。     

美国施压能有多大用？!

美国对陈水扁年关算总账2007年12月22日,综合台湾媒体报道,美国国务卿赖斯首度公开评论台湾当局的“入联公投”。赖斯在国务院年终记者会上说,我们认为以台湾名义申请加入联合国是一项挑衅性的政策,这将不必要地加剧台湾海峡的紧张局面。这并不能在国际舞台为台湾人民带来任何现实利益,这就是美国反对台湾“入联公投”的原因。     

从“魁独”的失败看“台独”的命运

民进党在台湾上台以来,“台独”诉求日显急迫。“公投独立”“、公投制宪”“、以公投决定台湾前途”等口号屡屡出自以陈水扁为首的台湾政要之口。但是在岛内的“公投”“、制宪”“、修宪”能否决定属于中国领土台湾的政治地位,“公投”能否使“台独”合法化?针对这些关键问题     

《台湾研究集刊》2006年分类总目录

(括号内前为期号,后为页码)政治从“战略竞争者”到“利益相关者”:美国对华战略定位转变与台湾问题——一种建构主义的分析视角李鹏(1·1)民进党急速衰敝的政治发展脉络——岛内“二次政党轮替”的民意逐渐浮现范晓军(2·1)试析台湾政治运作中的女性因素——兼论“立法院”性别政治生态林小芳苏玲清(2·10)绝对获益、相对获益与美国“维持现状”的台海政策——以美台围绕“废统”的博弈为例李鹏(2·16)美国国内政治生态与台湾问题上的“双轨政策”——以里根时代为例严波(2·24)两岸命运共同体与两岸公共生活的建构——以两岸民众的沟通为…