归纳推理在刑事侦查中的运用

归纳推理是以若干个别知识为前提,根据一般寓于特殊之中的原理,推出一般知识的结论的推理。通过这种思维形式,可以从若干个别事物的特点中找出普遍的特点。在刑事案件侦破工作中,侦查人员要想获得对一个具体案件的全部认识,往往需要运用归纳推理这种思维形式。本文将归纳推理在刑事案件中的并案作用与恢复犯罪过程的作用简述如下: 一、归纳推理在刑事案件侦查中的并案作用 在刑侦工作中,侦查人员考察若干刑事案件在某些主要方面有相同或者相似的地方,则可以推出所有这些案件均系同一罪犯所为。这就是根据归纳推理的逻辑特征推演出来的。因此,我们把这种推演形式叫做并案归纳推理。     

刑事案件侦查思维中的假言推理

在侦查思维中,由于刑事案件各个要素之间存在不同程度和类型的条件联系,从而使得假言推理的运用成为可能。侦查思维中的假言推理也称条件推理,是根据刑事案件中各个要素之间的条件关系构成的假言命题的性质所进行的推理。在侦查思维中,假言推理的应用很普遍,主要表现于推断案情事实、预测案情发展和检验侦查假说三个前后相继又相互联系的方面。根据条件关系的不同,假言推理分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理,但是在侦查思维中运用较多的是前两种推理。侦查思维中的充分条件假言推理和必要条件假言推理都可以分为必然的推理形式和或然的推理形式,二者具有不同的认识论和方法论价值。在侦查思维中,正确而恰当地运用假言推理,必须遵守一些合理性原则,以期提高结论的真值度。     

公安机关刑事案件侦查中的假说、推理和证据

公安机关刑事案件侦查的过程实际上是侦查假说的形成和证实过程。无论是侦查假说的形成还是侦查假说的证实,都在很大程度上需要借助于推理。所谓侦查假说就是公安机关的侦查人员在侦查刑事案件过程中形成的假说,它是侦查思维的基本形式。侦查假说与案情事实有关,因案情事实的不同而呈现出不同的类型。公安机关刑事案件侦查中运用的推理称为侦查推理,它是形成侦查假说的主要方式。用以形成侦查假说的侦查推理称为假说推理。用以证实或者检验侦查假说的刑事证据称为侦查证据,它是侦查假说证实或者检验中的核心问题,它的采用需要遵守一些逻辑的和法律的标准。     

浅论刑事案件中的超常规犯罪现象

公安机关对刑事案件的侦破过程,也是依据各种条件对之进行的逻辑推理和思维判断的过程,即侦查思维过程。侦查思维活动是将现场勘查、调查取证、物证痕迹鉴定等所取得的内部特征和内部联系,通过侦查人员的分析研究、筛选加工所得出的最大犯罪可能性(即前提)以及依据这些前提条件而进行的推理判断(即结论)活动。逻辑推理和思维判断对刑事案件的侦破起着举足轻重的作     

简论侦察情感的特征

侦察主体在侦察中分析案情，认识案情，运用侦察措施，侦破案件，无处不渗透着情感。可以说，侦察情感是各种侦察心理内容和形式网络结构的网结点，在侦破中具有极为重要的作用。弄清侦察情感的特征，是把握侦察情感特有的运动规律，让其在侦破中发挥更大作用的必要前提。因此，本文就此谈谈自己的看法。侦察情感是主体在侦破中对案件有关事物是否符合自己需要而产生的独特的主观体验和态度。其基本特征有以下六个方面：（一）客观制约性与主观能动性的统一这种统一有两种形态：一是客观境遇性与主观倾向性的统一。侦察情感是客观现实内化、…     

严密的逻辑 智慧的显现——论假言推理及其运用

假言推理在演绎推理系统中颇具魅力。研究假言推理的规则、正确的推理形式及其运用,无疑会使我们的思维具有严密的逻辑性,表达具有极大的说服力,从而提高思维质量,增强表达效果。 什么是假言推理?假言推理是前提中有一个是假言判断,并根据这个假言前提的逻辑性质而推出结论的复合判断推理。假言推理也称假言三段论。假言判断有充     

侦破通讯中的破案及对破案的报道

在刑事侦查中,破案是指对立为专案侦查的刑事案件,经过侦查,已经查清案情和主要犯罪事实,掌握了主要罪证,提请拘捕主要犯罪嫌疑人的侦察措施。它是刑事侦查过程中的一个程序,完成这一程序具有特定的条件和法律规定。侦破通讯所报道的破案是依据于这一程序事实但又不完全相同。侦破通讯仅将破案看成是和发案、侦查相互并列并具内在联系的三个情节单元之一,它报道刑事侦查过程的结果。从侦破通讯的写作技巧看,报道发案时,重在设谜(形成悬念),而报道破案,则强调对谜底的披露。谜底所包含的内容应该是“谁”和“为什么”。     

讯问中运用概念易发生的错误

概念是反映事物本质属性的思维形式。讯问中要正确认识案情,准确揭露犯罪,预审人员必须注意对概念的正确运用。但在讯问实践中,却常常出现因运用概念发生逻辑错误而使讯问陷入困境的情况。笔者愿就这个问题作以下初步探讨。 讯问中,运用概念方面的逻辑错误主要有概念不明、概念混淆、概念赘余、限制不当、概括不当等。     

判断与推理在森林刑事案件侦查讯问中的运用

在森林公安刑事案件侦查中,正确运用判断与推理,是取得讯问成功的重要条件.1、判断在讯问中的运用,必须把握讯问中常用的判断形式和讯问中运用判断应注意的问题.2、推理在讯问中的运用必须掌握三段论、选言推理、假言推理、二难推理、类比推理在讯问中的运用.     

普通逻辑在自学中的作用

自学是获得知识的重要手段,而自学过程是一个复杂的思维过程.在这个复杂的思维过程中,普通逻辑所揭示的思维形式、思维规律和思维方法起着重要的作用.明确概念的方法,运用判断和推理进行论证的方法,是自学过程中必用的方法.正确运用这些方法会使自学取得事半功倍的良好效果.     

侦查辩证思维方法的基本特征及其作用

思维与分析、判断与论证在刑事案件的侦查中均起着至关重要的作用。本文重点对辩证思维方法的基本特征及辩证思维方法在侦破刑事案件中的主要作用，进行了探讨和研究。     

论侦察系统思维的基本原则

侦察系统思维的基本原则包括:整体性原则,相关性原则,动态性原则,最优化性原则。在侦破案件时,侦察主体要运用侦察系统思维这种思维方式,使用这种思维方式必须遵循上述四个基本原则。其中相关性原则应注意考察案件构成要素的相关性,犯罪行为的相关性,犯罪实施进程的相关性。最优化性原则要做到:系统设计最优,系统控制最优。同时要坚持局部和整体相结合,满意性两种方法。总之,研究侦察系统思维的基本原则,提高侦察主体的思维效率,促进案件侦破意义非浅。     

侦查实践中的逻辑思维方法检视

在侦查实践中可以运用的逻辑思维方法虽然很多,但经常使用的(逻辑)思维方法不过寥寥几种,而且都是传统逻辑学中最基础、最简单的方法。目前,国内现有的侦查逻辑思维理论,缺乏专业性,更谈不上实用性。学院教学中传授的丰富逻辑理论和思维方法,往往能运用于解决具体侦查破案问题的屈指可数。从侦破实践来说,在案件特定的空间、时间和环境条件下,许多理论上的普遍概念,极有可能变成特定的单独概念;许多理论上选项的不穷尽,极有可能变成事实上的已穷尽;许多理论上的大前提前后件之间没有必然联系,极有可能变成客观上的具有必然联系。侦查实践中如何准确、合理、灵活地运用各种逻辑思维方法,值得深刻检视。     

民法学中若干法律概念的逻辑思考

法学是研究国家和法的科学,同时又是一门应用逻辑学.民法学作为一门重要的部门法学是从民事法律方面向人们明确概念,叙述判断,阐述推理的.然而一些民法学教材忽略了思维的基本原理、基本规律,体现在具体的民法学教材中,概念不明确、判断不恰当、推理不合乎逻辑、论证没有说服力的现象时有发生.从逻辑角度分析一些民法学教材在明确概念方面所存在的逻辑错误纠正表述这些民法学概念的语词,这样才能揭示其内涵,确定其外延,使其既符合法律,又合乎逻辑.     

打破刑侦中的僵局

刑侦中的僵局,是指在案件侦察过程中,由于主客观方面的原因,致使案件侦破难以深入,出现了进不了,撤不下的局面。出现僵局的原因不外乎这样几种:一是勘查现场失误;二是对案情分析不细、研究不深,致使推断错误;三是没有及时、准确、合理地运用侦察措施。案件侦察中一旦出现僵局,我们首先应分析形成僵局     

发散思维在刑事案件侦破中的作用

从思维方式来看,人的思维可分为逻辑思维、形象思维和发散思维等。刑事案件的侦破过程,就思维角度而言,自始至终离不开逻辑思维和形象思维,但发散思维也常常发挥出其独特的作用。特别是在案件性质的认定,犯罪过程的再现,并(串)案侦查,犯罪嫌疑人的确认等方面,发散思维的作用是其它思维方式不可比拟的。具备了一定的发散思维能力,能使刑事案件的侦破获得意外的成功。     

司法实践与二难推理

司法实践是司法机关及其工作人员依照法律规定和法定程序所从事的具体活动。比如刑事侦查人员对某一刑事案件的侦破 ,法庭审判人员对某一刑事案件的审理 ,公诉人在法庭辩论中与辩护人的论辩等都属于司法实践活动。在司法实践活动中 ,办理案件、处理问题必须以事实为根据 ,以法律为准绳 ,严格依法办事。因此 ,作为司法工作人员必须具备系统的法律知识 ,较高的政治理论水平 ,还要有高水平的逻辑思维能力 ,能熟练运用各种逻辑推理和逻辑方法。在司法实践中对二难推理的恰当运用 ,则会起到非常重要的作用。二难推理是逻辑学中一种非常重要的推理…     

逻辑推理破“6·7”

在刑事侦查工作中，经常需要借助逻辑推理这一种思维形式，来解决工作中遇到的各种问题。这种推理，是根据已知的案件事实或科学判断得出新的判断的抽象思维形式。推理的客观基础，是案件事实的客观规律性。案件事实在内部矛盾的推动下，必然从一个过程向另一个过程推移，推理活动就是这种客观的必然性在思维中反映。因此，通过推理，可以扩大对案情的认识成果，从现有的知识中推出新的知识，从已知推出未知。它不仅能反映出事物现在的内在联系，而且能反映出事物的发展趋势。所以推理是刑事侦查中的一种特殊的逻辑思维方式，是分析和判断案…     

论恐怖主义案件的初步侦查

恐怖主义案件是一种特殊的刑事案件。本文在分析国内外侦破恐怖主义案件的基础上,从刑事案件构成这个视角出发来审视恐怖主义案件,归纳总结出在恐怖主义案件侦查过程中的现场勘查和案情分析需要注意的若干问题。     

论领导干部的法治思维

领导干部法治思维对于全面依法治国,推进国家治理体系及治理能力现代化建设具有非常重要的作用。就法治思维内涵而言,其指在法治理念的指导下,自觉运用法律规则和原则对有关问题进行分析、综合、判断、推理,从而得出合乎法治逻辑结论的过程。具有从形式合法到实质合理、从理念要求到行动规范、从规则运用到实践理性、从法治精神到习惯思维等特征。就领导干部来讲,具备法治思维是推进国家治理体系和治理能力现代化与依法治国的必然要求,也是领导干部获得最大凝聚共识和认同并提升法治化营商环境的迫切需要。法治思维体现在底线思维、规则思维、权利本位思维、权力控制思维、程序优先思维五个维度上。