西方新闻媒体监督：历史、实质与趋势——以美国为例

新闻媒体,又称为大众传媒,在西方国家有"第四权力"之称,也有的称之为"瞭望哨"、 "报警器",其实都是对新闻媒体的监督功能的形象比喻.本文以美国为例,追溯新闻媒体监督的历史、剖析其本质、揭示其趋势,目的是有利于正确看待西方媒体监督,科学把握新闻舆论监督的内在规律性.     

浅谈加强党风廉政建设

社会主义市场经济的发展,对党风廉政建设具有促进作用,也有消极影响.要根据"三个代表"的要求,从加强党员先进性教育入手,从建立健全法规制度入手,从加强党内、社会、舆论监督入手,努力实现党风的根本好转.     

加强舆论监督守望公平正义

舆论监督是党的新闻舆论工作重要功能之一,是新闻记者承担社会责任的重要内容之一。通过舆论监督指陈时弊、匡正风气,这既是对记者职业的期许,也是记者责任担当和"新闻理想"的体现。舆论监督和正面宣传可谓双轮驱动,互为依托。作为新闻舆论工作者,要把舆论监督和正面宣传结合起来,做党的政策主张的传播者、时代风云的记录者、社会进步的推动者、公平正义的守望者。     

论舆论监督对经济运行的影响

社会主义市场经济的运行客观上要求实施舆论监督。在一个民主的社会主义国家以及法律运行机制、经济运行机制、行政运行机制还存在某些问题的时期,对国家经济管理机关、企业实施广泛的、有威慑力的舆论监督,可以检查、评判政府决策,使政府经济决策趋于合理、科学,使企业的决策符合市场需求,同时还可以对官僚主义、贪污腐败、违法行为以及企业的经济违法行为曝光,进行"社会舆论法庭"的公审。可见,舆论监督对社会经济运行的作用是巨大的,任何忽视或削弱这种作用都是错误的。     

试论新闻舆论监督的几个法律问题

新闻舆论监督是一种权利监督 ,它通过宪法和法律赋予的权利进行监督。由于法律对于舆论监督权利的保护有限 ,因此在实际运行中容易受到侵害 ,影响其监督作用的发挥。本文针对舆论监督权利行使过程中存在的侵害采访权 ,新闻侵权以及新闻报道的合理怀疑权等问题进行了剖析 ,认为强化舆论监督应从其权利监督权力的本质特性出发 ,积极配合、保障其权利的实现 ,从而达到纠偏的目的     

传播学视野下网络舆论暴力现象探析

网络舆论监督这一新型舆论监督形式的出现,对我国的民主建设起到了很好的监督作用.近几年一些网络舆论以"暴力"的形式呈现,引起了社会各界的广泛关注.网络环境的虚拟性和网络身份的匿名性、网络议程设置的随意性和网络把关人的失职、部分网民对传统主流媒体缺乏基本信任等是网络暴力产生的原因.网络舆论暴力的现实存在,反映了目前我国网络道德与法治建设的相对滞后.应对网络舆论暴力可以从道德规范、法律约束和网络技术等方面进行控制.     

国家监察体制改革与新时代中国特色社会主义监督体系构建

党的十九大关于"构建党统一指挥、全面覆盖、权威高效的监督体系"的论述,为构建中国特色社会主义监督体系指明了方向.在新时代,要以国家监察体制改革为契机,把党内监督与人民监督结合起来,构建在党中央指挥下"党委统一领导、纪委组织协调、机关监督全面、民主监督完善、司法监督强化、群众舆论监督有序"的中国特色社会主义监督体系,健全完善统筹协调、监督有力、制约有效的监督运行机制.这是增强反腐败监督合力和提高监督效率的必然选择.其中,党统一指挥、统一领导和纪委的组织协调,是监督体系发挥作用的重要保障;国家机关监督、民主监督、司法监督,是监督体系发挥作用的中坚力量;群众监督和舆论监督是监督体系发挥作用的重要基础.     

网络舆论监督与中国行政腐败的预防治理

当前互联网在舆情反映和舆论监督方面开始实质性的发挥作用。在应对行政腐败的层面。体现出确保反腐独立、克服地方保护和升级民主法治三个特征。网络舆论监督对行政腐败的预防与治理发挥着积极的作用，网络舆论监督存在的信息准确性无法核实和情绪性言论较为突出的问题需要政府部门加强应对的主动性和培养健全的公民意识加以解决。     

新闻舆论监督机制的构建和完善

完善新闻舆论监督机制,充分发挥新闻媒体对社会,特别是对公共权力的监督作用,是衡 量国家政治文明和社会进步的重要标志。我国需要进一步完善新闻舆论监督机制,这对促进"依 法治国,建设社会主义法治国家"目标的实现具有十分重要的现实意义。     

论新闻舆论监督与警察形象建设的和谐统一

公安机关正视新闻舆论监督,能建立良好的自身形象,又能对自身起到教育警示作用.在构建和谐社会方面,公安机关和媒体都承担着共同的责任.新闻舆论监督与警察形象建设是和谐统一的,其政治前提、终极目标、行为规范是一致的,两者是相辅相成的.     

党内监督与社会监督

近年来,尽管加大了党内监督的力度,一些消极腐败现象仍在孳生与蔓延,这固然与党内监督机制的不够完善有关,但是,我们长期以来没有对社会监督(包括群众监督和舆论监督)的地位和作用给予应有的重视,也是腐败现象滋生与蔓延的重要原因。一方面,党内监督是整个监督体系的核心和根本,但党内监督必须有广泛的社会基础和舆论支持,离开了社会监督,党内监督就会失去基础;另一方面,社会监督要有党内监督和法律作保障,其监督权利要通过法律及党的政治力量来实现和加强。"一手抓党内监督","一手抓社会监督",两手都要抓,两手都要硬,只有这样才能从源头和根源上杜绝和防止腐败现象的发生。     

舆论监督与公安内部执法监督机制关系辨别

舆论监督与公安内部执法监督在当前执法规范化背景下显得尤为重要。但由于各自出发点、立足点、立场、权利保障公开性、执法互动性和权力行使方面存在着一定的分离,出现了此消彼长的不平衡现象。正确分析和辨别二者之间在立意价值、执法效能、执法目的、权力配置方面的关系,对于增强公安执法监督的效能和推进公安内部执法监督机制变革具有一定的现实意义。     

监察体制改革下检察监督新论

自监察体制改革以来,检察机关职务犯罪侦查权力转隶,使得检察监督须调整和发展新的关注点:一方面,检察机关应如何明确自身的客观义务,探索立案、侦查、审判监督新的落脚点;另一方面,监、检关系究竟是彼此"监督"还是彼此"制约"或"配合",这几种关系有何异同,两者又该如何协调和发展。在监察体制改革的背景下,检察监督的方式缺乏刚性,监督力度不足,检察机关与监察机关衔接不畅等问题对检察监督提出新挑战。基于此,这些问题需要被重视,有关检察监督的立法需要完善,检察机关与监察机关的关系需要被厘清,检察机关自身也需要统一的监督理念从而更好地代表国家行使法律监督权。     

网络监督三题

网络监督是网络政治的重要功能,本质上是人民舆论监督.网络监督的主体广泛、环境纯净和途径直接等,具有特殊的优势.新形势下网络监督发挥了积极的作用,也存在一些问题.要积极对待网络监督,进一步完善和引导网络监督.     

刍议诉讼监督中的综合监督工作机制

检察机关开展综合监督是拓宽诉讼监督途径、创新工作方式、深入推进三项重点工作的创新方式。综合监督工作机制的设计应从开展主体、开展途径、开展程序和手段入手,坚持科技强检,以提高检察机关的工作质量和效率。     

制度化权力监督与政治体制改革

进入改革攻坚阶段,政治体制改革的启动已成为紧迫问题,但面临的阻力不言而喻。利用已有的政治、法律和意识形态资源从建构权力监督体制入手,通过规范权力运行打开政治体制改革序幕也许是阻力较小的改革路径。当前的权力监督体制存在严重缺陷,无法发挥其应有的监督效能。应当从监督对象、监督标准、监督途径、监督资源、监督方式、监督目的、监督实现前提和路径诸方面思考权力监督问题,以建构制度化的权力监督体制为契机,启动和推进政治体制改革。     

浅谈网络督察

开展网络督察是社会发展的必然要求 ,是公安事业现代化的需要 ,是警务督察工作实现跨越式发展的最佳途径。随着“金盾工程”建设的发展 ,开展网络督察的条件日趋成熟。网络督察应根据警务督察部门的职责 ,运用现代网络技术 ,不断建立和完善督察网络系统的信息功能、控制功能和评估功能 ,实现对公安机关及其民警全方位获得即时信息、全过程实施运行控制、全系统实现科学管理的目标。它是一种全新的督察模式。当前 ,开展网络督察需要确定一条现实的工作思路 ,扎实做好六项工作 ,着重处理好五个关系。     

缓刑中的特别监管

文章对一般监管与特别监管进行了比较,提出了每种监管方式中存在的基本争论,并简要援引了特别机构中的一些操作实例,重点强调了运用这些监管方式,所得出的一些管理方面的启示。     

财政监督的现状及改进对策

由于财政监督方式滞后,法制不健全等因素造成财政监督职能不能充分发挥。当前,要从加强监督立法、转变职能等方面改进财政监督工作。     

“法律监督”重述

法律监督指检察机关运用法律规定的手段 ,依照法律规定的程序 ,针对特定对象的法律制定和实施活动进行的 ,能够产生法定效力的监察督促。法律监督可从法律监督的主体、对象、内容、依据、方式、效力进行说明和限定。法律监督与人大监督、行政监督、群众监督等监督形式不同 ,不能相互替代。法律监督具有国家性、专门性、规范性、强制性、程序性、有限性、职务性等特点。法律监督的实质和核心是以权力监督权力、以法律制约权力。