浅析完善我国的《反不正当竞争法》

我国反不正当竞争法由于是颁布于市场经济体制建立之初,其自身的缺点和不完善性随着市场经济的进一步发展而逐步显现出来,在这种情况下,必须尽快完善这一法律,以使其能更好地服务于社会主义市场经济的健康有序发展。本文将从对不正当竞争行为的理解、界定以及《反不正当竞争法》与其他相关法律的区别和联系的角度出发,以相关的案例加以解释,从而详尽地说明为何要完善我国的《反不正当竞争法》以及其实现的具体途径。     

试论《反不正当竞争法》与知识产权法的关系

《反不正当竞争法》是规范市场经济运行的基本法律。其中第二章所例举的各类不正当竞争行为同许多一般法和特别法联系紧密。如何认识《反不正当竞争法》与各相邻法律之间的关系,对正确适用法律,有效地制止不正当竞争行为,保护民事主体的合法权益,具有重要意义。本文将通过对《反不正当竞争法》与知识产权法之间关系的分析,阐释《反不正当竞争法》在对知识产品①的保护中所起的独特作用。     

完善《反不正当竞争法》一般条款的思考

市场经济的发展对竞争法律制度的完善提出了更高的要求。我国《反不正当竞争法》中一般条款的欠缺使该法不能很好地适应新的情况。应在我国《反不正当竞争法》中设定一个定义性规范和授权性规范相结合的一般条款,同时设立相应的法律责任条款,并明确执法机关认定不正当竞争行为的程序,确保市场主体的合法权益不被侵犯。     

论不正当竞争行为的有效规制——以《反不正当竞争法》的修改为视角

《中华人民共和国反不正当竞争法》颁布距今已有20年的时间,却从未经过一次修订。这意味着该法中所界定的“不正当竞争行为”还停留在上个世纪的水平。而我国的市场经济从上世纪90年代初发展至今,在不断进步的同时,也催生了许多新形态的不正当竞争行为。对这些新形式不正当竞争行为的规制,《反不正当竞争法》已经显得提襟见肘。因此,对该法进行修改已经迫在眉睫。本文以《反不正当竞争法》现有的“一般条款”为切入点,阐述了对《反不正当竞争法》进行修改的设想,期望对该法的完善和不正当竞争行为的有效规制有所裨益。     

浅析我国反不正当竞争法一般条款的完善

目前我国的《反不正当竞争法》并没有明确规定一般条款,从而使得在司法实践中难以适用。因此,我国《反不正当竞争法》需要借鉴德国《反不正当竞争法》的成功立法和法律实践,规定明确的一般条款,以应对因时而发展的各类列举情况之外的实质不正当竞争行为。     

我国反不正当竞争法若干问题探析

我国《反不正当竞争法》自1993年颁行以来,对于鼓励和保护公平竞争,制止和预防不正当竞争行为等方面发挥了积极的作用。该法在保护经营者和消费者的合法权益的同时,也促进和保障了社会主义市场经济的健康发展。但取得的成就并不能掩盖存在的问题,特别是该法是在我国建立社会主义市场经济之初颁行的,具有过渡性与应急性特征。而近十年来我国的市场经济取得了长足的发展,市场竞争方式日益激烈并趋向复杂多样化。这决定了我国适时、适当地对《反不正当竞争法》进行补充与完善是必要的,更是重要的。     

中德《反不正当竞争法》比较——兼谈对我国《反不正当竞争法》完善的启示

2004年7月8日,德国新的《反不正当竞争法》开始实施。对中德两部《反不正当竞争法》立法保护目的、不正当行为的定义、不正当行为的具体规定以及法律责任四个方面进行比较,从而反思我国《反不正当竞争法》存在的缺陷与不足,进一步探析德国这部新法对完善我国《不正当竞争法》的启示。     

浅谈我国《反不正当竞争法》立法及完善

1993年12月1日开始施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》标志着我国在反不正当竞争领域确立了法律制度。该法虽施行多年,但行政执法实践表明,《反不正当竞争法》对于鼓励和保护公平竞争反对不正当竞争,保护经营者和消费者的合法权益,发挥了重要作用,实现了一定的立法目的,同时也暴露出一些急需解决的问题。     

论新型不正当竞争行为的法律规制

随着经济的不断发展,市场经济越来越活跃,在市场经济逐利性的驱使之下,不正当的利用各种手段获取利益并损害其他经济主体利益的情况层出不穷,而我国于1993年制定的《反不正当竞争法》已经无法适应飞速发展的经济生活,新型的不正当竞争行为损害着市场上的其他主体及公平的竞争环境.为此,必须对现行法律进行修正,确立真正的一般条款,使其具备一般条款的基本特征,以扩大《反不正当竞争法》的适用范围.     

当前不正当竞争行为的新动向及对策新探

不正当竞争是市场经济竞争的产物 ,具有极大危害性 ,而《反不正当竞争法》是减少、杜绝其危害的有效手段。本文结合社会实践 ,分析了我国目前社会上的不正当竞争行为的新动向 ,提出了完善立法 ,健全市场准入资格认证制度等相应的对策。     

商业秘密保护的中外法律制度比较分析

对于商业秘密的保护,我国将其纳入反不正当竞争法的轨道中对其进行保护,在刑法和新近出台的司法解释中亦有所涉及,并补充了《反不正当竞争法》对商业秘密保护的不足,外国法律和国际公约相较于我国立法有比较显著的不同。但总的而言,商业秘密的保护与其他知识产权相比欠缺有力保护,困难也更多。通过我国商业秘密保护立法和国外法律制度的分析,总结出不足和需要进一步完善之处。     

论注册商标转用的不正当竞争行为本质——以《商标法》与《反不正当竞争法》的关系为视角

注册商标的使用行为包含注册商标的转用和注册商标的假冒。《商标法》由于严守"双对应关系",故只能针对注册商标假冒的行为进行规制。由于《商标法》与《反不正当竞争法》均具有"防止相关消费者混淆"的立法目的,而《反不正当竞争法》又具有开放性的一般条款,故《反不正当竞争法》可以补充完善《商标法》在注册商标使用引起混淆、扰乱竞争秩序等行为上的适用局限性,因此,注册商标转用导致混淆的不法行为应由《反不正当竞争法》调整。     

《反不正当竞争法》的几点需要完善之处

我国《反不正当竞争法》自1993年颁行以来,在实践中取得了很大成效。但由于受传统习俗以及市场经济条件下不断出现的新情况的影响,各种新的不正当竞争行为在新行业、新领域中时有出现。其中,传销与直销领域、互联网领域中出现的一些不正当竞争行为,是现有的《反不正当竞争法》需要进一步加以规制的。同时,在新环境下,消费者在维护竞争关系中的积极作用也不容忽视。     

中德反不正当竞争法比较

竞争法被称为“市场竞争秩序的总纲” ,在经济法体系中占有核心的地位 ,是一国的“经济宪法”。目前 ,我国已形成以反不正当竞争法为核心 ,广告法、价格法、商标法、专利法、消费者权益保护法、产品质量法、反倾销法等部门法协调规制的竞争法律体系。但我国的市场经济建设尚处于发展阶段 ,与德国等一些竞争法比较发达和完善的国家相比 ,我国的竞争法从立法到执法都仍处于“初级阶段”。本文将主要就中德反不正当竞争法进行比较 ,分析我国反不正当竞争法的疏漏与缺陷及完善思路。     

工商行政管理机关在实施反不正当竞争法中的困惑

《反不正当竞争法》颁布至今已5年有余,作为该法的主要执行者县级以上工商行政管理机关在具体实施中也不免产生了很多困惑。 困惑之一:法律条文的过分原则,增加了操作难度。 《反不正当竞争法》的颁布实施,为市场竞争的正当有序进行提供了法律保证,但是,审视和实施法律条文时,我们会发现:     

“低于成本价格销售商品”不正当竞争行为辨析

竞争 ,作为经济发展的原动力 ,其对社会主义市场经济的推动作用是显而易见的。然而 ,任何事物都存在着二重性 ,竞争的开展不可避免地带来了垄断和不正当竞争 ,它们是竞争规律导致的结果 ,反过来又阻碍了竞争的进行。为了确保竞争能够在公平和公正的前提下进行 ,世界各个市场经济国家均十分重视竞争法的制定和实施。我国已于 1 993年 9月 2日由八届全国人大常委会第三次会议通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》,自 1 993年 1 2月 1日起施行。《反不正当竞争法》实施 6年多来 ,对保障社会主义市场经济健康发展 ,鼓励和保护公平竞争 ,制止…     

《反不正当竞争法》一般条款与网络条款关系的界定

2017年新修订的《反不正当竞争法》是在改进原本《反不正当竞争法》在实践中所出现的问题之后的创新与发展,是《反不正当竞争法》的一次跨越和迈进。然而,《反不正当竞争法》的修订同时也为司法实践带来了全新的难题与挑战,如何看待一般条款与网络条款、如何处理一般条款与网络条款的适用关系等问题亟待找到一个合理的解决出口。     

我国市场经济中不正当竞争行为几个基本问题浅探

1990年，《最高人民法院公报》第3期公布了山东省高院终审的“山东莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案”，这是我国首例冠以“不正当竞争纠纷”案由的案子。近几年来，随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立，不正当竞争行为也愈演愈烈，对市场经济产生了多方面的破坏作用，这就使得我国《反不正当竞争法》应运而生。本文拟对我国市场经济中的不正当竞争行为作一抛砖引玉的分析。一、不正当竞争行为的含义及特征制止不正当竞争作为工业产权的重要组成部分，为人们所认识将近有一个世纪。在1900年《保护工业产权巴黎公约》的外交会议上…     

试论商业秘密及其法律保护

试论商业秘密及其法律保护刘淑君＊第八届全国人大常委会第三次会议通过并颁布施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》首次明确规定了商业秘密的概念及具体的保护措施。这对于保障社会主义市场经济的健康发展，维护正常的社会经济秩序、鼓励和保护公平竞争具有重要的意义...     

论反不正当竞争法对地理标志的保护作用

我国的现行法律对地理标志的保护存在着一些不足 ,为加强对地理标志的保护 ,应修改和完善我国有关地理标志的立法。但目前可以通过反不正当竞争法对地理标志进行保护 ,因为反不正当竞争法是商标法的重要补充 ,它可为商标法提供兜底性的保护与救济。