阶级分析方法与坚持社会主义

中国共产党人靠马克思主义的阶级分析方法科学地分析了旧中国的阶级、阶层、结构,制定了一条正确的新民主主义革命路线,最终推翻了三座大山,建立了中华人民共和国。在建国后,又是靠马克思主义阶级分析方法正确地分析和处理了我国过渡时期的阶级、阶层关系,在大陆上基本消灭了剥削制度和剥削阶级,建立了社会主义经济文化制度。社会主义制度建立以后,还要不要坚持马克思主义的阶级分析方法?阶级分析方法适用的范围到底如何?如何运用阶级分析方法?这是社会主义制度继续存在和发展必须回答的问题。     

列宁阶级分析理论的当代不适用探索——兼析"新中间阶级"、"政治权力寻租"和"暴富阶层"现象

列宁的阶级分析理论认为,阶级的划分应以对生产资料的占有关系为首要标准。这一理论长期被奉为马克思主义关于阶级和阶级分析的唯一经典。但二战以后,西方资本主义国家出现的“新中间阶级”、“政治权力寻租”等现象、以及我国改革开放以后“暴富阶层”的出现等社会阶级结构的巨大变化,使得我们在运用这一阶级分析理论时遭遇到了现实难题。财产、收入、知识、政治权力等因素在阶级分野中的地位和作用越来越彰显,任何单一划分阶级的标准都已无法解释越来越复杂的阶级现象。因此,探讨列宁的阶级分析理论及其在当代的不适用性,建构适合于当代社会尤其是处于社会主义初级阶段的我国社会阶级结构的阶级分析理论,就显得十分必要。     

马克思阶级理论的价值意蕴

马克思的阶级理论,提出了对阶级社会极具批评精神和否定意识的阶级观点和阶级分析方法。它具有丰富的价值意蕴：社会公正是以共同富裕超越阶级分化,无产阶级是社会主义社会的创造者,人的全面自由发展与阶级的逐步消亡是同一过程。在资本走向全球化的今天,阶级与剥削问题依然存在且不容忽视。深刻理解马克思主义阶级理论的价值精神,对于正确认识当代资本主义的现象与发展趋势,积极构建社会主义和谐社会具有重要的现实意义。     

毛泽东的《中国社会各阶级的分析》对当代中国社会阶层分化的启示

改革开放以来,随着我国经济的快速发展,社会阶层结构发生了重大而深刻的变化,面对旧的社会阶层结构不断分化与整合,新的社会阶层结构正在形成。采用毛泽东同志在《中国社会各阶级的分析》一文中,运用阶级分析的方法,分析当代中国社会各阶层,对化解社会阶层之间的矛盾与冲突,维护社会稳定,构建社会主义和谐社会具有重要意义。     

关于马克思主义阶级分析理论当代中国意义的思考

如何认识阶级分析理论的当代中国意义及其命运是有着重大现实意义的命题。必须明确,阶级是客观历史存在,并且首先是包含一定经济意义的政治范畴,因而不能仅仅局限于阶级关系的狭隘政治解读。必须从阶级斗争和“左”倾意识形态话语下解放出来,在回归马克思主义唯物史观的基础上全面辨证地理解阶级关系,并结合变化了的时代历史条件对马克思主义阶级分析理论做出新的发展。阶层分析并非与阶级分析相对立,更不能代替阶级分析,而是内在地包含在阶级分析之中的具体方法论要求。     

正确看待我国现阶段的阶级和阶级斗争

剥削阶级作为阶级消灭以后,我国还有没有阶级斗争?马克思主义的阶级斗争理论和阶级分析的方法还有没有用?对于这些问题的正确回答,有助于我们正确认识我国的社会主义社会,也有助于坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化.     

刍论从阶级分析到阶层分析的意义

阶级分析方法是一定社会历史时期的重要方法。新的历史时期,我国社会结构发生了显著而复杂的变化,正确分析当前我国的阶级阶层就显得非常必要。从阶级分析到阶层分析有利于深刻地理解和贯彻党的基本路线,适时调整政策,调动社会各阶级、阶层的积极性,推动社会的稳定、繁荣和发展,具有重要意义。     

西方马克思主义的中间阶级理论

阶级斗争理论是马克思主义理解社会形态变迁的钥匙.阶级分析方法是马克思主义制定革命战略的主要依据.阶级理论是马克思主义的重要组成部分.在马克思的时代,对资本主义社会的阶级分析主要立足于无产阶级与资产阶级的根本对立上.马克思在《共产党宣言》等著作中,把资本主义社会看作是资产阶级和无产阶级两极化对立的社会.他说,在资产阶级时代,“阶级对立简单化了.整个社会日益分裂为两大敌对的阵营,分裂为两大相互直接对立的阶级:资产阶级和无产阶级”.《资本论》中的大多数分析就是对这种两极化的阶级的分析.此外,马克思虽然在一些著作中描绘了政治舞台上由多种阶级行为者参与斗争的复杂画面,但尚未能从社会结构上对多种阶级的地位进行详细的分析.     

论利益分析方法

阶级分析方法是无产阶级观察和认识社会的根本方法。但是应该看到,在我国处于社会主义初级阶段和发展社会主义市场经济的现实条件下,阶级分析方法在分析处理人民内部矛盾和做人的思想工作时,不可避免地具有一定局限性,在思想政治工作中引进利益分析方法已经具有了特别重要的现实意义。所谓利益分析方法,就是根据马克思主义的历史唯物主义原则,揭示出人们思想行为背后的利益动因,分析和说明     

马克思的中间阶级理论及其再认识

马克思和恩格斯在使用"中间阶级"这一概念时,主要是用来描述19世纪资本主义社会处于资产阶级和无产阶级两大基本阶级之间的所有社会阶级,即把中间阶级等同于小资产阶级.对于中间阶级的发展趋势,马克思和恩格斯的主导意见是它作为一个阶级将整体消亡,被无产阶级所取代.马克思和恩格斯虽然谈到过不同于小资产阶级和无产阶级的类似于当代资本主义社会"中产阶级"的社会成员,但认为他们最终还是会进入到无产阶级的队伍里来.以上两个问题引起了人们的广泛争议.马克思的中间阶级理论带有时代的烙印和特征.当代资本主义国家社会阶级结构发生重大变化的事实,要求我们在坚持马克思主义阶级分析方法的基础上,吸取阶层分析法的合理内核,赋予其中间阶级理论新的时代内涵.     

马克思主义阶级斗争到阶级合作给我们的启迪

通过对阶级理论的分析,阐述了阶级斗争到阶级合作的马克思主义的阶级分析方法,它对我们思考、分析、解决当代资本主义社会矛盾及我国现阶段所长期存在的具有阶级斗争性质的社会现象,具有重要的理论研究意义。     

阶级论不能说明社会主义时期人民内部结构的性质

长期以来,由于我们没有在理论上弄清社会主义时期人民内部结构性质是什么,习惯于以阶级分析的思维方式看待社会问题和人民内部的矛盾关系,这是导致阶级斗争扩大化的重要根源。一、对人民内部既作阶级分析,但没有始终坚持马克思主义的以经济状况作为划分阶级的唯一标准,而是加入了其他标准。最典型的是以政治思想划阶级。在《关于正确处理人民     

苏联关于社会主义国家理论的新看法

近两年,苏联学术界就社会主义国家理论问题进行了新的探讨.第一,强调社会主义国家具有阶级性和社会性两种基本属性。有的学者认为,国家是社会意义和社会价值相同的社会生活现象,它既保证解决重大的阶级任务,也保证完成从社会的性质所产生的公共事务。社会主义国家逐渐丧失阶级性,逐渐增强社会管理的属性.第二,谈社会主义国家消亡不是短期的事情,而是长期的历史过程。苏联在宣布建成社会主义和消灭阶级以后,就开始     

对社会主义初级阶段统一战线工作的几点认识

我国社会主义初级阶段的状况决定了在大陆上,剥削阶级虽然不存在了,但阶级差别依然存在,重大社会差别和社会不平等依然存在,不同的社会阶层、党派、社会集团、社会力量,不仅长期存在,而且会有新的发展.它们之间虽然没有根本的利害冲突,但还有着各自的具体利益,需要经常地调节,沟通它们之间的关系,这就是我国在社会主义初级阶段统一战线长期存在的社会基础,统一战线就是建立在这些差别之上的在共同目标下联合着社会各种力量     

毛泽东阶级分析法探析——读《怎样分析农村阶级》有感

毛泽东在《怎样分析农村阶级》一文中,以生产资料占有的多少、生产中所处的地位和产品如何分配为标准,把农村社会划分为地主、富农、中农、贫农和工人(雇农)五个阶级。他的这种分析方法不仅坚持了以生产资料所有制为根本标准的马克思主义阶级划分方法,并且发展了马克思主义关于农民阶级的理论和阶级分析与阶层分析相结合的理论。毛泽东对马克思主义阶级分析法坚持与发展的态度,是我们对待马克思主义所应有的科学态度。     

“中国社会主义法制建设的理论与实践”学术研讨会对法的本质问题讨论的综述

在江苏省吴县“中国社会主义法制建设的理论与实践”学术研讨会上,就法津的本质问题,进行了探讨。与会者对法律是否是阶级社会特有的现象;在阶级对立基本消灭的社会主义社会,法律是否还体现阶级意志的问题各抒己见。大体上是两种观点。第一种观点认为,法律与国家的起源、发展和消亡基本上是同步的。和国家一样,法律是适应社会经济发展的需要,随着私有制和阶级的出现才产生的,也将随之而消亡。在无阶级的原始社会和未来的共产主义社会,既无国家,也无法律。那种认为原始社会后期的父权制时代已有管理社会公共事务的权力机关和已有带强制性的规范,就是原始社会     

苏联关于阶级问题的探讨

在无产阶级取得政权、建立社会主义制度后,还有没有阶级,有没有阶级差别,社会阶级结构有哪些变化?今后的发展趋势如何?这是六十年代以来苏联理论界研究的中心课题之一。对此,苏联自六十年代以来专门举行了四次全国性的学术会议,多次全国性的“园桌”学术讨论会,专门讨论在社会主义时期,苏联工人阶级发展的重大问题,苏联理论界发表了大量的文章和著作,提出了各种不同的意见。总之,在阶级问题上,争论相当激烈,初步归纳,可分以下几个问题:     

对马克思阶级分析法的二重性理解——《共产党宣言》解读

马克思对阶级的理解是从人类历史发展和人的生活的两个视角切入的,由此而架构起了阶级分析法的二重维度。在现实的理解中,人们对阶级分析法的理解往往偏向其中的一维。这样必然会导致两种后果:一是在理论层面,对阶级分析法的理解会产生误解;二是在实践层面,会使政策和措施产生倾斜、偏差甚至极端。要科学地把握阶级分析法,就必须从二重性的内在统一来理解。     

社会主义流派政治思想的历史研究

本文认为,马克思主义关于一般与特殊相结合的原理和阶级分析方法,是研究、识别、评价各种社会主义流派政治思想的指导原则和方法。各种社会主义流派政治思想之所以各具特色,能够得到传播、盛行或者导致衰落,都与它们所处的特定的社会历史条件,与各国的经济、政治、学术思潮和文化传统,与当时劳动人民争取解放斗争的内容和形式,有着直接的或间接的关系。因此,对它们应当作阶级的、历史的、具体的考察,从而在理论上划清是非界限,使科学社会主义能够得到更好的坚持和发展。     

理解马克思阶级概念的三重维度

马克思在三重维度上界定和使用了阶级:描述性概念、解释性概念和价值性概念。描述性阶级概念是基于特定生产关系而具有相同地位和利益的社会集团,它表明了阶级的本质是经济范畴。马克思依据不同性质的私有制区分了两种阶级类型及其阶层指涉。解释性阶级概念是建立在生产关系基础上的具有意识和阶级组织而拥有行动力的社会集团,它表明了阶级的基本运用是政治—经济分析,马克思借此阐释了三种阶级分析。价值性阶级概念提供了一个替代资本主义的解放理论,它表明了阶级的消亡与实现每个人全面自由发展的价值诉求。三重维度的阶级意涵统一于历史唯物主义中,对理解当今世界仍具有重大价值。