美国网络管辖权标准探析

在网络环境下 ,传统的管辖权规则受到严重挑战。实践中美国的判例主要形成了两种处理网络案件的管辖权规则 :滑动范围标准和效果标准。两个标准各有所长 ,而两者的结合适用会增强网络争端解决中法院判决的一致性     

浅析网络版权侵权案件的地域管辖

互联网的迅速发展在给经济发展和社会进步带来巨大契机的同时,也给司法界带来不少困扰。网络空间的全球性、交互性、隐蔽性等特点动摇了传统的民事案件的管辖权基础,使传统管辖权规则在解决网络侵权案件时遇到前所未有的困难和挑战。其中,网络版权侵权案件的地域管辖就是一个很有代表性的问题。     

电子商务对国际税收管辖权的挑战

电子商务对国际税收管辖权提出了挑战,传统理论中的居民税收管辖权和收入来源地税收管辖权确定标准难以适用于电子商务,造成税收管辖权冲突和普遍性的国际双重征税。构建我国的电子商务税收管辖权制度应坚持国家税收主权独立,维护和扩大收入来源地税收管辖权。     

新型组织卖淫犯罪的法律适用——对一起利用网络组织卖淫案的实证评析

利用网络组织卖淫,是近年来新兴的组织卖淫犯罪形式,其"新"在犯罪嫌疑人的组织卖淫行为利用了无限开放的网络,造成取证困难、管辖权冲突等诸多问题。通过对典型案例进行剖析,探讨此类犯罪案件所涉及的侦查管辖权、涉案成员的行为定性以及证据规格等若干法律问题,以提供学理和实务上的参考。     

网络民事案件的司法管辖基础探析

法院受理与裁判案件必须要有管辖权 ,而法院享有一定的管辖权又必须要有一定的依据 ,这种依据即是管辖权基础。网络民事案件的管辖权基础表现出一系列与传统不同的新特点。因此 ,探讨如何合理确立网络民事案件的管辖基础是数字环境下保障法的实现的前提条件之一。     

海峡两岸刑事管辖权的冲突及解决

海峡两岸的刑事管辖权冲突及解决是两岸司法互助中最敏感、最复杂的问题,但也是区际司法互助中最根本的问题。由于海峡两岸的特殊关系,其刑事管辖权的解决将不同于世界上其他国家和地区的区际刑事管辖权冲突。解决海峡两岸刑事管辖权冲突需要根据其自身的特点、类型,按照先易后难的步骤,遵循两岸司法互助的基本原则的基础上,探求最可行的具体规则。     

网络犯罪刑事司法管辖权探析

网络犯罪刑事司法管辖权涉及的不单单是一个国家的管辖,更是多个国家的管辖冲突,现有法律已经不能够解决这样的冲突。本文通过分析网络犯罪对传统管辖权体系的挑战、引介和分析新兴的相关管辖权理论,指出当前网络犯罪的刑事管辖权体系需要重构,并给出指导性的解决方案。     

论行政处罚法中赋权基层的方式

新行政处罚法第24条第1款规定的赋权基层方式,既是确保有效赋权和基层行政处罚权正当的关键,也是判断基层行政处罚行为是否合法的重要标准。行政处罚法中赋权基层方式的本质特征在于行政管辖权的转移,但这不同于管辖权转移的一般规则,省级政府作为转移主体的正当性及其独特现实意义使之成为管辖权转移的一种新方式。实践中,地方政府在具体适用过程存在赋权规则笼统、赋权标准模糊以及与行政委托混用等问题,省级政府应根据自身角色定位分别寻求解困之策。     

美国国会的委员会体制

美国国会自1789年首次会议时就采用了委员会这一形式,但现今的委员会体制是根据1946年通过的"立法改组法案"建立的。参众两院各有自己的委员会和相应的程序规则。一、机构与组织(一)委员会的类型委员会有三种类型:常设委员会、特别委员会、联合委员会。常设委员会是议会规则确定的永久性委员会。议会规则也列明了每个常设委员会的管辖权。常设委员会在各自管辖权范围内审议议案和议题并向各自议院推荐议案供其审议,以及行使监督职能。大多数常设委员会都有权向政府部门和新项目的财政拨款数提出权威性意见。个别委员会还有其他一些功能。     

“海南自贸港183天规则”探析

<正>“183天规则”（即在一个纳税年度内在收入来源国停留累计≥183天）的出现最早是为了解决国际税务管辖权的问题。《海南自由贸易港建设总体方案》（下称《总体方案》）将在海南停留满183天作为适用海南特殊税制的前提,海南的税务机关也因此享有征税权。本文将通过分析183天规则的制度起源与发展,对比中国香港、新加坡的适用规则,探讨“183天规则”作为海南个人所得税优惠享受条件之一的合理性及本土化应用。