论邓演达的民权政治思想

邓演达的民权政治思想与当今政治思想等具有一定的相似性,具有进步性,本文阐述了他的具有阶级性民权主义、以生产部门和劳动平民群众为主导的民主政治、代表劳动平民群众利益的平民政权等思想。     

孙中山五权宪法思想论析

孙中山五权宪法思想的政治建设原则是政权与治权分开行使。为了使政府有能,主张五权分工合作、人民信任先知先觉;同时为了防止政府专制,主张人民有权,并将人民权力分为直接民权和间接民权。五权宪法思想具有掺糅中西的特点,对美国政治体制的模仿不是表层的复制,而是深层的融合,孙中山用政权和治权来代替美国的贵族与平民政治;用人民权、国民大会权和政府权来代替美国三权,于是实行了一套具有中国特色的政权体制,并始终以"民权主义"贯穿其中。     

当代中国政治现代化的战略路径选择

政治现代化是现代化发展的重要内容。中国政治现代化就是争得国权、取得政权、拥有人权、掌有民权,即以实现国家独立、政权建设、经济发展、政治民主和公平正义为主要目标。我国政治现代化已实践了精英—大众互动的革命模式、大众运动模式和精英技术统治模式三种不同的战略路径,为我国政治现代化发展奠定了坚实基础。实现政治民主化和公平正义将是我国未来政治现代化的历史使命。因此,在宪政民主框架下的大众政治参与模式将是我国政治现代化的路径选择。     

试论邓演达政治思想的社会价值

本文从邓演达所经历的辛亥革命、国民革命、土地革命三个历史阶段考察了邓演达政治思想的社会价值,着重探研了他把握大势,顺应潮流,从接触到接受辨证唯物论和历史唯物论的过程,提出平民革命和平民政权的思想,并阐明其政治思想的历史和现实意义.     

西柏坡时期全过程人民民主的实践探索及当代启示

全过程人民民主，既具有科学有效的制度安排，也具有具体现实的民主实践。西柏坡时期是百年来中国共产党带领中国人民为实现当家作主长期奋斗的重要历史转折期，在这里中国共产党“围绕建设一个什么样的政权，如何建设人民当家作主的政权”进行积极的探索和务实的实践。这一系列的伟大实践形塑中国的民主，为全过程人民民主提供了体制保障，也以生动的事实践行了全过程人民民主，彰显出中国民主政治的真实、有效。当下，回顾总结西柏坡时期全过程人民民主实践探索及经验启示，对于推进全过程人民民主发展具有重要的指导价值。     

论孙中山的民权思想——兼论权能分治政府思想

孙中山所追求的民权，最终目的是实现“公忠不党”的全民政治，即以国民党的党义治国，而非仅仅以国民党党员治国。而在中国实行民权的障碍是中国人特有的皇权思维。兴民权，必须经过军政、训政、宪政三个时期，打破皇权思维。民权实施和运行的手段为建构权能分治的“万能政府”、实行地方自治，这对当今中国的政治体制改革不无借鉴意义。     

探析邓演达对外开放观的核心内涵

邓演达70多年前在其社会政治理论纲领中提出的对外开放观,是对中国近现代对外开放思想的丰富和发展。邓演达为了寻找救国救民的真理而两度出国学习考察,博采他国之长,结合其丰富的革命实践经验和对中国社会的深刻认识,在政治、经济、文化等主要方面初步形成了独具风格的对外开放观。虽然,邓演达的对外开放思想在当时剧变的革命情势之中无法得以实践,但却无法因此而堙灭它的历史意义。     

中国近代民权的内涵探讨

在中国近代政治革新历程中 ,民权论是有极大号召力的民主权利话语。民权的含义比较复杂 ,既吸收了近现代西方社会政治学说的民主权利思想 ,又融会了传统民本观念 ,具有综合性与民族性。分析它的历史演化 ,可以把握其在具体政治斗争语境中的取向。通过与含义相近的概念如民本、民主、人权、自由、平等作比较可以加深理解其含义 ,辨析其特性。     

邓演达职业代表制思想与社会主义协商民主探析

邓演达职业代表制思想继承和发展了孙中山国民会议运动思想,是实施平民政权的组织原则和实现民权主义的有效途径。探讨其与社会主义协商民主理论的差别,可以对我们完善和发展社会主义协商民主获得一定的借鉴意义。     

孙中山民权思想的理论依据及其评价

孙中山依据世界民权发展的趋势,结合中国社会的现实,猛烈抨击了中国君主专制制度的诸多弊端,指出在中国建立民主共和政治的必要性和可行性,在一定程度上唤醒了国人的民主民权意识,开启了中国民主革命的新篇章。     

切实加强和改善党对人大工作的领导

人民代表大会制度是我国的根本政治 制度,是实现党的领导和人民当家作主的 有效政权组织形式。人民代表大会制度在 我国的建立,是历史的必然和人民的选 择。人民代表大会制度建立后,尽管经历了 曲折,但始终显示出旺盛的生命力,特别是 改革开放以来,在建设中国特色社会主义 的实践中得到了发展和不断完善,取得了 辉煌成就。     

新民主主义革命时期党在局部地区执政历史经验探析

中国共产党在领导中国人民进行新民主主义革命的过程中，找到了一条农村包围城市，武装夺取政权的道路。党领导人民在革命根据地建立民主政权，实现了在局部地区的执政。党在执政过程中，对如何建设人民当家作主的政权进行了初步探索，积累了许多有益的历史经验。     

马克思主义语境中的政治参与

在马克思主义语境中"政治参与"是以无产阶级政党领导为前提,同时"政治参与"是以人民参与国家权力为特征。在马克思主义语境中的"政治参与"的本质就是人民自己管理国家,掌握国家政权,实现当家作主。而在西方政治学中对于"政治参与"的界定虽然没有一个统一的概念,但基本上都认为是公民或公民团体试图影响和推动政治系统决策过程的活动,也就是说在西方政治制度框架下"政治参与"仅仅是公民参与政治生活的行为。     

当代中国政治学的发展现状与发展前景

中国政治学包括中国政治史、当代中国政治制度、党的领导和建设、地方政府、民族区域自治问题,以及当代中国的政治参与和决策过程、政治发展、传统政治文化的现代化等问题。当代中国政治学的研究是在邓小平理论指导下,根据社会主义经济发展的需要,为实现社会主义现代化,巩固和坚持人民民主专政政权,建设社会主义民主和法制提供学理方面的说明,这是中国政治学界目前所面临的主要任务。     

论政权与财产权

政权与财产权有着严格的差异和密切的联系,二者在互动演进中促进了社会的前进和发展。政权与财产权的结合与分离对社会经济政治的发展有着深刻的影响,改革进程深入的中国只有在实践中实现政权与财产权适度分离,才能为宪政中国的早日实现铺平道路。     

中国特色政治发展视阈下的民主反腐

民主反腐是现代反腐倡廉建设的根本形式。民主政治是腐败的"天敌",其主权在民、完善的民主监督、透明的程序以及健全的法制都发挥着制约与监督公共权力的产生、运行而发挥反腐的功能。我国的人民民主政权的性质、党的民主执政、依法执政的执政方式以及反腐倡廉建设的基本规律决定了民主反腐的进路。加快中国民主政治发展,推进民主反腐,必须继续深化政治体制改革作为实现形式,以党内民主带动人民民主作为基本路径,以依法治国作为根本保证。     

宪政视野中的政权与财产权

政权与财产权有着严格的差异和密切的联系,二者在互动演进中促进了社会的前进和发展.政权与财产权的结合与分离对社会经济政治的发展有着深刻的影响,改革进程深入的中国只有在实践中实现政权与财产权适度分离,才能为宪政中国的早日实现铺平道路.     

从政权建设的角度看“三三制”及其作用和意义

"三三制"政权是中国共产党领导人民全面地了解和总结了边区和国统区抗日斗争的情况和经验之后提出来的抗日根据地民主政权。抗日根据地政权实行"三三制",调动了各党派人士、无党派人士建设边区的积极性,加强了各级政权的民主决策和科学决策,提高了办事效率。它是中国民主政治发展的里程碑,使党转变领导方式、工作制度,充分发挥政权的作用,提高了执政能力和执政水平。     

增强民主党派的代表性完善中国特色政党制度

新世纪,民主党派的进步性集中体现在各民主党派同中国共产党通力合作,共同致力于有中国特色社会主义事业。民主党派的政治代表性是中国政党制度特色之体现,是参政党参加国家政权、参与国家管理的政治前提,是中国政党制度优势之体现,是实现多党合作的必要性因素之一。现阶段,增强民主党派的代表性是适应我国民主政治发展的新需要,满足人民群众的新期待,完善中国特色政党制度的内在要求。     

从古典自然法的政权理论看中国传统法学的重大缺失

古典自然法思想建立起了一套完整的政权理论体系,其从“天赋人权”出发,用社会契约论解决了权力的来源与政权合法性以及权利与权力关系的问题,为现代西方宪政制度提供了理论依据。而这种政权理论恰是中国传统法学的盲点,中国传统法学的这种天然缺陷也是造成中国传统政治打不破“专制”模式的根本原因。在中国法治迈向现代化的今天,将古典自然法的政权理论作为资源意识,为现代制度文明的进程提供理论定位和支撑,才是这种思想对今日中国的真正价值所在。