从“苏联模式”到中国特色社会主义道路

中国特色社会主义是对“苏联模式”的全面突破.具体表现在,中国特色社会主义不再“以阶级斗争为纲”,而是把工作重心转移到了经济建设上来；它立足于基本国情,坚持“社会主义初级阶段理论”,发展社会主义经济；它坚持发展社会主义民主政治,以扩大党内民主带动人民民主,实行决策民主化、科学化.所有这些,构成了对“苏联模式”的全面突破.     

探索中国特色社会主义道路的最初构想——纪念毛泽东《论十大关系》发表五十周年

根据苏联社会主义建设暴露出来的问题,毛泽东在《论十大关系》中提出了突破苏联模式、开创中国特色社会主义道路的根本问题。在《论十大关系》写作过程中,毛泽东对我国国情进行了一次系统深入的调查研究,以系统辩证法的独特方式抓住和论述了影响全局的十大关系。《论十大关系》从社会主义建设辩证法的高度提出了重点论与两点论和谐结合的对立统一论,为突破苏联僵化模式、建立中国新型体制奠定了方法论基础。《论十大关系》提出了调动一切积极因素的社会主义建设基本方针,力图开创富有生机和活力的中国特色社会主义新道路。     

论中国特色社会主义与苏联模式的关系

在中国特色社会主义与苏联模式的关系问题上,"一致论"和"突破论"提出了迥然不同甚至对立的观点,分别强调二者的相同、相异,双方争论的焦点集中在对苏联模式和苏联剧变的看法上.中国特色社会主义在根本性质和基本制度、思想路线和主要经验、具体制度和体制模式等方面对苏联模式有重大突破和创新,但不是对苏联模式的全面否定.我们应结合历史和现实条件.在世界社会主义发展进程中历史地、辩证地理解二者间的关系.     

苏联模式与中国社会主义市场经济的形成——从邓小平在社会主义市场经济形成中的作用谈起

社会主义市场经济理论的形成,在某种意义上说就是邓小平对苏联经济模式逐步认识和逐步否定的过程。经历了五十年代的学习苏联,认识苏联模式;八十年代对苏联经济模式的突破和否定;直至九十年代初确立社会主义市场经济理论几个阶段,也是一个由“破”到“立”的过程。     

要加强对苏联历史的研究

徐元宫在7月6日的《学习时报》上撰文指出：众所周知，无论是中国革命还是中国的社会主义建设，都深受苏联社会主义模式的影响。改革开放后，我们开始了对苏联模式的调整和改革，而这种改革首先是建立在对苏联模式的深刻反思的基础之上的。中国的社会主义与苏联社会主义模式存在着紧密联系，因此今天我们在研究中国特色社会主义理论和实践的时候，理应深入考察和研究苏联的社会主义建设的历史。然而，遗憾的是，     

试述中国特色社会主义道路的历史选择

中国特色社会主义是对＂苏联模式＂的全面突破。具体表现在,中国特色社会主义不再＂以阶级斗争为纲＂,而是把工作重心转移到了经济建设上来;立足于我国社会主义初级阶段的基本国情,坚持社会主义初级阶段理论,坚持改革开放,不断创新,把我国融入到工业化、信息化、市场化、国际化、现代化的大潮中去;坚持实事求是,以人为本,重视民生,从提高人民生活水平和实际需要出发,发展社会主义经济;坚持发展社会主义民主政治,以扩大党内民主带动人民民主,实行决策民主化、科学化。所有这些,构成了对＂苏联模式＂的全面突破。     

中国特色社会主义制度对苏联模式的扬弃

苏联解体距今已经有二十四年的时间了，苏联作为世界上第一个社会主义国家，对于社会主义的建设和科学社会主义的发展做出了很多卓有成效的贡献与探索，当然也有很多的失误。新中国成立后，在向苏联模式学习的基础上，中国的社会主义建设取得了很大的成就，同时也犯了和苏联相同的错误。1978年中国的改革开放是一场深刻的社会革命，中国特色社会主义的制度建设，在吸取苏联模式及中国实践的经验教训基础上取得了巨大成就，为科学社会主义理论与实践的发展提供宝贵的内容。     

佛罗伦萨的启示

吉力在7月9日的《学习时报》上撰文指出：胡锦涛总书记在中央党校讲话，一再以“毫不动摇”、“坚定不移”、“清醒而又顽强”等斩钉截铁、坚强有力的话语，突出强调了坚持中国特色社会主义道路的基本立场，其意义极其重要，极其深远。中国特色社会主义，是对以计划经济体制为基础的苏联模式的根本否定。这正是中国特色社会主义理论与道路的伟大意义之所在。以此来理解中国特色社会主义，才能抓住要领，抓住根本。     

论中国特色社会主义模式的超越与创新——以苏联社会主义模式为研究视角

中国特色社会主义，是党的第二代领导集体在党的第一代领导集体所建立的社会主义基础上创立的中国特色社会主义无论从经济体制、政治体制、思想文化体制，还是在社会体制上，都是对苏联模式的超越，是对苏联模式弊端的克服和创新.     

中国特色社会主义道路的三重超越性

中国特色社会主义道路,同马克思主义经典作家所设想的东方社会发展路径、苏联模式的社会主义建设道路和西方资本主义国家发展道路有着重大区别,呈现出三重超越性,即实现了对马恩所设想的东方社会发展路径的超越,实现了对苏联社会主义模式的超越,实现了对人类社会终结于资本主义制度这一谬论的超越。     

朱德首提“建设中国式的社会主义”

以往党史学界对朱德的研究多集中于他的军事思想。近年来，党史学界对朱德在社会主义建设方面的研究有新的突破。研究者指出，朱德第一次明确提出“建设中国式的社会主义”的思想，朱德把党在社会主义建设指导思想从“苏联模式”中摆脱出来，     

党史新发现：朱德首提“建设中国式的社会主义”

以往党史学界对朱德的研究多集中于他的军事思想。近年来，党史学界对朱德在社会主义建设方面的研究有新的突破。研究者指出，朱德第一次明确提出“建设中国式的社会主义”的思想，朱德把党在社会主义建设指导思想上从“苏联模式”中摆脱出来，探索中国共产党自己的社会主义建没道路，并将其概括为建设“中国式的社会主义”，使中国的社会主义建设从理论上有了明确的定位。     

社会主义的中国模式

“社会主义模式”既是一个实践范畴．也是理论概念。前者如苏联东欧社会主义模式，西欧、北欧民主社会主义模式，拉丁美洲吲家的社会主义模式等：后者，如“国家社会主义”、“自治社会主义”、“发达的社会主义”、“民主社会主义”、“可行的社会主义”、“证券社会主义”、“实用的社会主义”、“民主自治的市场丰十会主义”等。     

论社会主义苏联模式对中国特色社会主义的影响

摘要：苏联社会主义模式对实行社会主义的国家影响至深，本文分析其模式利弊，结合我国特色社会主义建设的实际国情，阐述这种模式对我国特色社会主义建设的影响。     

论毛泽东社会主义工业化思想的形成与发展

在新中国成立后的特殊社会历史背景下，毛泽东为了探索中国自己的工业化道路，联系本国的实践，对苏联模式进行了深入的分析和思考，在认识和实践上提出了许多独到的见解，在吸收借鉴的同时，又在一些方面有所突破，最终形成了中国式的社会主义工业化道路思想。这一思想成为今天中国特色社会主义建设模式产生和发展的历史基础。党的十一届三中全会后。在毛泽东社会主义工业化理论与实践的基础上，党的几代领导人都对中国的工业化道路继续进行了探索。     

借鉴与反思：中国特色社会主义道路形成路径探索

中国特色社会主义建设道路是中国特色社会主义道路的基础，凝聚着中国共产党的集体智慧。毛泽东和邓小平在借鉴和反恩苏联模式的基础上，接力探索中国特色社会主义建设道路，最终找到符合国情的中国特色社会主义道路。改革开放前的社会主义探索与改革开放后的社会主义探索是一脉相承的，本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。研究中国特色社会主义建设道路的形成路径，对于全面深化改革，“加强顶层设计和摸着石头过河相结合”具有重要意义。     

关于“中国模式”与中国特色社会主义关系的思考

近年来，有关“中国模式”与中国特色社会主义关系的争论引起人们的关注和重视。目前，关于二者关系的观点主要有“等同论”、“本质区别论”以及“替代论”等三种说法。对此，我们要有理性的认识，做到从争论中把握定论，在争锋中坚持原则；区分标准，明确研究视角；科学判断，注重其内在逻辑联系，从而得出合理与科学的结论。     

苏联社会主义模式失败的当代省思

列宁时期形成了建设社会主义的两条道路,20世纪30年代确立的苏联社会主义模式主要是继承了第一条道路并形成一种备战体制。战后苏联共产党一直坚持备战体制,未能对苏联社会主义模式进行根本改革。苏联共产党是苏维埃社会主义共和国联盟的纽带,取消苏联共产党的领导是苏联社会主义模式失败的关键节点。     

论毛泽东对中国社会主义现代化道路的模式选择--纪念毛泽东同志诞辰112周年

毛泽东在中国社会主义现代化道路的模式选择中,始终抓住了中国属于后发外生型现代化国家的时代特征,设计了一个后来居上的“赶超型”社会主义现代化建设蓝图。他对中国现代化道路的模式选择,在某些方面突破了苏联现代化的经验,提出了走中国式的现代化道路的新思考,具有宝贵的理论价值,成为党的十一届三中全会以后正确理论和路线、方针、政策的前奏。但是由于受主客观条件的限制,也留下了急于求成的遗憾,产生了历史性的失误。     

马龙闪：应坚持“突破论” 否定“混同论”

近来,有论者把中国特色社会主义模式同前苏联模式混为一谈,并提出"苏联模式"和"斯大林体制"这种概念是"可疑的",所谓中国特色社会主义是对苏联模式的"突破"是一个"假命题"。那么,究竟该怎样认识这个问题呢?