信息不对称条件下税务征管的强化与规范

信息不对称是现实经济活动中普遍存在的经济现象。在税收征管活动中,信息不对称包括外部不对称和内部不对称,表现为纳税人与税务人员不同程度地拥有私人信息,纳税人偷税和税务人员违规执法的行为屡有发生。本文从税收信息化、税银合作等角度对解决这一问题作了深入的分析和探讨。     

刍议信息不对称的法律调制——试以婚姻为分析对象

信息不对称是信息经济学的重要现象,也是法经济学研究的重要对象。由于信息不对称导致的问题在法律中多有体现。本文试图独辟蹊径,抛开传统的市场、交易等信息不对称的多发场合,而选择人文道德色彩较浓的婚姻领域,将婚姻模拟成市场行为来讨论法律对信息不对称的调制,以求豁然的结论。     

信息不对称理论视野中的环境群体性事件分析北大核心

“信息不对称”概念最早起源于信息经济学领域,并被用来解释市场失灵的内在根源,但它作为一种客观现象,却广泛存在于人类社会的各个领域。从信息学的角度来看,环境群体性事件的发生本质上是相关利益主体（主要是政府、企业和社会民众）围绕环境保护问题而展开的以信息收集、分析、加工、传播及控制为主要表现形式的社会博弈与互动过程,故而,其不可避免地会受到信息不对称现象的深刻影响。本文力图从信息经济学角度出发,利用信息不对称理论分析环境群体性事件的成因及其化解策略。     

论保险市场信息不对称的表现形式

信息不对称是经济学研究中经常涉及的概念,在市场经济活动中,由于交易各方对信息掌握的情况存在差异,掌握信息多的一方占有优势,掌握信息少的一方处于劣势,严重阻碍了交易公平的实现。本文指出保险市场中存在着典型的信息不对称,也是产生纠纷的根源所在,保险市场的信息不对称主要表现在保险标的、保险知识、保险技术和保险监管等方面。     

论消费者知情权的实现路径

针对消费者在市场中获取消费信息的不对称,以及生产者和销售者的败德行为,两者给消费者的知情权的实现造成危害,世界各国制订了严格的实现消费者知情权的措施,我国应该在充分借鉴和吸收国外的先进立法和司法实践,从而完善消费者知情权的实现路径。     

医疗侵权诉讼举证责任倒置研究

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定,“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”这是立法和司法解释第一次明确了医疗侵权纠纷的举证责任倒置。 一、设定举证责任倒置的现实因素 (一) 信息不对称状态。这里的信息主要包括专业     

论消费者知情权的实现路径

针对消费者在市场中获取消费信息的不对称,以及生产者和销售者的败德行为,两者给消费者的知情权的实现造成危害,世界各国制订了严格的实现消费者知情权的措施,我国应该在充分借鉴和吸收国外的先进立法和司法实践,从而完善消费者知情权的实现路径。     

基于信息不对称理论的县级财政审计风险控制

信息不对称是审计风险产生的根源,在县级财政审计过程中存在着三个基本的市场主体——审计主体、审计客体、审计委托人,三者之间相互存在信息不对称现象。依据信息不对称的基本原理,可以采取落实承诺机制、建立激励机制、审计机关建立有效内部控制等措施来约束信息优势方的行为。     

“老鼠仓”内幕信息公开日认定评析——以杭萧钢构案为例

近年来,“老鼠仓”成为危害证券市场的一大毒瘤。但由于立法不健全、此类案件本身隐蔽性强等原因,全国对此案件立案查处的很少。内幕信息的认定问题是司法实践中的一项重要课题,其中内幕信息公开日的认定则成为能否更好“灭鼠”的关键所在。本文试以“牛市内幕交易第一案——杭萧钢构案”为视角,来探讨内幕信息公开日的认定。     

传播淫秽物品罪中“传播”行为的性质认定--“快播案”相关问题的刑事法理评析

传播淫秽物品罪罪状中的“传播”，是指构成要件行为类型，不是具体、单一的动作，如果行为符合实现信息分享（共享）这一“传播”的核心语义，仍在本义范围之内。司法解释中的“明知”不是犯罪构成的主观要件，而是行为要件的主观要素内容，是“中立”的网络业务经营活动与构罪的“传播”行为区分的依据。不作为犯罪理论不能为“快播案”控罪提供理论支撑。以不作为犯罪理论作入罪分析，其逻辑路径会陷入“不作为义务来源问题”的泥淖。“技术中立”论断与“构成犯罪”结论不存在排他关系。“技术中立”论断是成立的，但当技术附加了对象、目的等条件时，技术的“中立性”将不再保持。所谓“技术中立的帮助行为”，在现行理论和立法下完全可以成为共同犯罪行为，或者已经通过立法分则化为实行行为。另外，“严重的社会危害性”判断应以“规范”为依据，规范的变更只能以修法方式进行，而不能寻求个案突破。