“天价过路费案”定性分析

天价过路费案存在诸多争议,但其中有几个关键问题需要予以澄清:我国《刑法》第266条中的财物一词实际上包含了财产性利益的内容,因而骗取财产性利益的行为完全可以成立诈骗罪;增加收益和减少支出均可以成为诈骗罪的表现形式,骗免通行费本质上属于非法骗取他人财物;无论本案行为人所使用的军车牌是真抑或是假,其骗免通行费的行为都可以构成诈骗罪;本案行为人并不构成非法使用武装部队专用标志罪抑或合同诈骗罪。     

“天价罚金”之天秤权衡

从一年前时建锋"天价过路费"案一审被判处无期徒刑,并处200万元罚金以来,"天价罚金"事件频频引发人们的关注。人们不断质疑法律的公正性何在?执法部门的公信力何在?近来,李清被判处"天价罚金"一案又引起人们对这一问题的思考。从法律上的角度来看,加大违法成本,让违法者"倾家荡产",使其不敢再违法,保护群众的切身利益,让民众在"衣、     

张立勇： 要切实贯彻“无罪推定”和“疑罪从无”

近年来刑事错案不断见诸报端,如河南就先后出现了赵作海错案、“时建锋天价逃费案”,引起了社会的广泛关注,严重损害了司法权威和司法公信力。全国人大代表、河南省高级人民法院院长张立勇认为,这些错案的产生,既有法官素质、责任意识、法院内部管理以及上下级法院监督等方面的原因,     

天价过路费诈骗案庭审直击

2011年12月15日上午，轰动全国的河南“天价过路费案”在河南省鲁山县人民法院宣判，以诈骗罪判处被告人时军锋有期徒刑七年，并处罚金5万元；判处时建锋有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；以伪证罪均判处时留申、王明伟有期徒刑一年缓刑一年。部分人大代表、政协委员、媒体记者、被告人亲属及社会各界群众等近300人参加了旁听。     

错误的纠错——评河南省高院对“天价过路费案”的处理

在司法为民理念指导下的司法活动应当关注社会现实问题,回应广大老百姓和媒体的期待,但是,司法纠错行为并对相关人员进行问责,应当遵循审判规律,应当严格按照法律的规定进行,而不能一味地以政治作秀的方式处理。河南省高院对时建锋天价过路费案的处理过程仓促、草率,高院过早介入该案并做出实体处理系有违程序正当性,对办案法院及法官处分权限及内容违法,河南高院副院长对媒体发表对该案的适用法律意见不适当。     

民间文物鉴定亟需依法管理

两件造假金缕玉衣评估出24亿元的天价，促成一起巨额骗贷案件的发生。日前曝光的这则新闻，称得上“骇人听闻”，也暴露了民间文物鉴定的乱象。     

“天价过路费案”对法律常识的偏离

天价过路费案之所以荒唐是因为司法对常识产生了严重的偏离。在天价过路费案中,时建锋诈骗数额巨大之所以能够成立的前提是高速公路的暴利合法化。暴利为不正当利益,自不应该受到法律的保护。本案审判机关对诈骗数字的关注远远超过了对被告主观善恶的关注。本案被告最终被处以无期徒刑,显然违背了刑罚关注的主要是行为而不是结果这一常理。而结合其成本与收益等具体情形来看,被告行为也可以被看作是被迫的犯罪。由于被迫的犯罪在道德上极大地弱化了其应责性,因而也就决定了它不能作为刑罚的重点打击对象。只有纠正司法对于常识的上述偏离,法律才能步出幼稚而进步。     

不法交易与诈骗罪

诈骗罪不单单是保护被害人财产权,还保护诚实信用、公平交易的财产秩序；谎称替他人杀人而骗取杀人酬金,谎称提供性服务而骗取嫖宿费,谎称出售毒品、假币等违禁品而骗取他人预付款的,由于给对方造成了经济上的财产损害,根据经济的财产说和占有说,应肯定诈骗罪的成立；假装事后支付酬金而骗取他人提供杀人劳务的,由于杀人这种行为不是刑法保护的有偿劳务,不能成立诈骗罪；假装承诺事后支付费用而嫖娼的,虽然卖淫服务违反公序良俗,但事实上具有市场交换价值,值得刑法保护,因而成立诈骗罪；雇凶杀人后骗免不法债务的,不成立诈骗罪；嫖娼后产生不付钱的意思进而骗免嫖娼费的,成立诈骗罪；骗免赌债的,不成立诈骗罪.     

"368万过路费案"翻案主审法官免职

2011年1月16日,河南省高院和平顶山市中院联合召开发布会,通报"河南农民时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判处无期徒刑"案最新情况.河南省高院党组认为,平顶山中院在审理时建锋诈骗一案时,存在审查不细、把握不严等问题,决定对4名相关责任人进行问责.其中,主审法官被免职,主管副院长被停职检查.     

“天价过路费”——聚焦“时建锋诈骗案”

“时建锋诈骗案”，为破解我国当前法治困局提供了可兹参照的依据。它至少表明，我国法治中存在的不少问题，如司法机关的执法水平欠佳、对刑事诉讼程序轻视、如何引导公众对法治生活的有效参与等。     

黄年桂的行为不构成犯罪

看了《法学杂志》一九八四年第三期的讨论案例,我们赞成后一种意见,认为黄年桂的行为不构成犯罪。首先,被告人在整个事件中自始自终没有拐卖人口、从中获利的动机,不具备犯罪的主观要件。所谓的“在回四川前就产生了拐卖人口的犯意”,完全是一种臆想推测。被告向马××要钱时说的很清楚,是“做路费”,而不是人身与金钱的交易。马付给被告一百一十五元,应当明白这笔钱是作为被告和其“媳妇”的路费的(甚至可能还包括被告丈夫的路费)。事实上,陈××父女的车、船费和生活费也都是由被告支付的。四川璧山距湖北武昌近二千公里,每人单程路费三十元左右,这样算起来,陈××父女单程及被告往返的路费(不包括被告丈夫的路费)就已超过马付给的数额。被告如果有营利的犯意,那么马当初     

95例医疗保险骗赔案法医学分析

对我中心查处的95起医疗保险骗赔的法医学鉴定案例进行回顾性分析研究发现：医疗保险骗赔手段有病作伤治、伤病混治、夸大伤情、夸大费用、虚开发票等五种；医疗保险骗赔原因有医护人员职业道德水平低下、理赔承办人素质差、医院乱收费、打击不力等四种，所有骗赔原因几乎都与医疗这个中间环节密切相关。医疗骗赔的防治对策有：（1）加强医疗中间环节的防范，指定专门医院和医生负责医疗保险骗赔伤情医疗；（2）完善操作规范，提高理赔承办人的政治素质和业务素质；（3）加大医疗保险骗赔的查处力度，将法医技术运用到案件查处中；（4）依照立法规定，严厉打击医疗保险骗赔犯罪分子。     

一斤猪肉398元一盒榨菜2200元谁在消费天价食品?

2200元一盒的榨菜、8888元一对的苹果,398元一斤的猪肉,这些天价食品究竟是谁在消费?这些消费者又是出于什么需求在消费?有没有地方可以对天价食品进行有效的监管? 消费人群大部分主动隐藏身份 山西大学教授、山西工商学院副院长容和平认为,“对于所谓的天价食品我们不必大惊小怪,有市场自然就有消费,天价食品作为特殊商品或者一种奢侈品来说也是正常的市场现象.”他分析认为,天价食品的消费者有很多,“花钱买健康、送礼、收藏、投资、孝敬老人、体现身份等这些,都可能是消费者购买天价食品的动因.”     

论使用以虚假的身份证明骗领的信用卡之行为

使用以虚假的身份证明骗领的信用卡中的“使用”,是指按信用卡通常的使用方式使用;“骗领”仅限于以虚假的身份证明骗领,不包含使用真实身份证明但采用虚构资信材料、提供虚假担保等欺骗手段骗领信用卡的情形。使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并非当然构成信用卡诈骗罪,不具有骗取财物的目的或意图者应排除在外。对盗窃以虚假的身份证明骗领的信用卡后又予以使用并取得了大量财物的行为,不能按盗窃罪定罪处罚,仍然只能定信用卡诈骗罪。     

“天价过路费案”波折与法理思考

河南禹州农民时建锋凭借假军车牌照于2008年5月4日至2009年1月1日免费通行高速路2361次,偷逃过路费368万余元。后被平顶山市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑。此案引起舆论关注。2011年1月12日该院召开新闻发布会予以回应,坚称判决无误。2011年1月14日,平项     

浅谈骗逃铁路运费案件的定性与处理

骗逃铁路运费行为是铁路货物运输领域中一种多发犯罪,比较特殊和复杂。对骗逃铁路运费行为本身及骗逃铁路运费行为所触犯的相关法律规定如何定性与处理,刑法和司法解释均无规定。司法实践中,对骗逃铁路运费行为是否构成犯罪?构成何种犯罪?能否按合同诈骗罪追究骗逃铁路运费者的刑事责任?莫衷一是。笔者就此作一探析。     

凤台县一村党总支副书记欺骗农业部被免职

多名县级干部在换届选举中拉票贿选骗官帽；从国务院虚报骗取300多万元移民建房补助资金；渔业站骗低保金、骗渔民活命钱……近年来，几乎年年因为各式各样的“骗新闻”而闻名全国的安徽省淮南市凤台县，日前再次曝出丑闻：该县全国闻名的“全国种粮大户”孙庆广的荣誉称号原是骗来的。     

对象价值认识错误是否影响盗窃罪的构成

在盗窃案件中,经常发生行为人对所盗窃财产的价值认识错误的情况,北京发生的"天价葡萄案"、烟台发生的"天价兰花案",以及其他地方发生的"天价豆角案"、"天价虎骨案"等等,均属此类。对象价值认识错误是否影响盗窃罪的构成,如何正确处理此类案件,为了在理论上彻底将这些问题阐释清楚,总结出适用于此类案件的一般性结论,近日,本刊与烟台市芝罘区人民检察院共同举办疑难案例研讨会,邀请专家学者就该类案件的相关问题展开深入探讨。     

小额诉讼程序之比较与借鉴

一、问题的提出 家住山西省的消费者A在北京旅游期间在B书店购买了一本图书,回到住所后发现该书缺页,遂乘坐公共汽车返回B书店,要求换书并赔偿因此支出的一元钱路费上书店同意换书,但拒绝支付一元钱路费,理由是无此法律规定和行业规定,无法下账。A遂到当地区消费者协会投诉,消协通     

美国烟草公司化解天价赔偿判决

在美国，饱受天价赔偿判决之苦的就是烟草行业。几十年来，美国烟草公司接连不断被诉．并被判支付天价赔偿。