知识产权有限保护的法经济学分析

要实现对知识产权的保护,首先必须界定其产权归属,根据现代产权理论分析,建立私人产权通过内部化途径来界定知识产权比较有效。但是,绝对的私权保护会损害社会公共利益,因此一定要对知识产权的保护予以适当的限制。本文运用经济分析的方法对知识产权制度内在的经济理性进行分析,阐述了对知识产权进行有限制保护的必要性和合理性。     

财产权经济学理论与知识产权制度的正当性

知识产权制度是促进知识产品的生产、传播和使用的法律制度。从财产权经济学的角度看 ,知识产权制度的存在具有充分的正当性。这种正当性体现在提供产权激励、扭转信息市场的静态和动态失败、纠正消极的外部性问题和消除集体行为等方面。财产权的经济学理论为认识知识产权制度的正当提供了一种新的视角和方法。     

知识产权制度对城市竞争力的影响——基于创新激励的机理分析

经济实力是城市竞争力的核心部分,经济增长是城市竞争力提升的标志。创新促进经济增长,从而成为影响城市竞争力的重要因素。知识产权制度通过对知识产品的产权界定和保护,激励创新并影响经济增长,从而作用于城市竞争力的提升。本文从知识产权制度的创新激励机制角度,论述知识产权作用于城市竞争力的内在机理,构建知识产权制度评价指标体系,并以上海市为例,进行相关的实证分析。     

首次中美知识产权交涉述论

1902-1903年,根据《辛丑条约》的 规定,清政府派代表在上海与英、美、日等国代表分别谈判修订商约事宜,先后与之签订了《续议通商行船条约》。此次商约谈判争执的焦点是加(关税)免厘(厘金)问题,但三国又提出中国应从速设法保护其有关知识产品在华产权,如商标权、著作权、专利权等,使从未对知识立法保护的中国政府第一次面对知识产权交涉,并在商约中承诺将来制定法律、设置注册机构以保护在华注册的有关外国知识产权。由此揭开了中国知识产权保护时代的序幕。此次知识产权交涉在中国知识产权保护史上具有开创性意义,但有关它的研究迄今尚付阙…     

知识产权财产化批判与超越

知识产权财产化的误区在于视知识产权为一种绝对的财产权。事实上,知识产权语境下不存在公地悲剧,财产权的经济学理论亦不能证明知识产权正外部性内在化的正当性,我们根据搭便车来思考知识产权是错误的。然而,经济学理论也无法告诉我们,如何在私人产权和公共领域之间划定一条正确的界限。知识产权的最佳保护范围,应根据具体产业中创新的种类、本质和市场环境的不同而变化。Copyleft规则即为超越知识产权财产化提供了一个极好的范例。     

职务发明制度的合理性——以经济学为视角

运用经济学中微观经济学的成本分析理论、信息不对称理论以及产权经济学的产权理论作为经济学分析工具,选择专利法上职务发明制度作为具体的分析对象。立足于专利制度对整个知识产权法上权利保护与限制之间的平衡制度进行经济学上的效率评价,通过一系列对职务发明制度的经济分析,阐明了职务发明制度的基本经济原理。     

加强知识产权信息管理 促进知识经济快速发展

知识经济的蓬勃发展,需要坚实的法律为重要基础,同时也需要丰富的信息资源为主要动力;知识产权制度兼有法律和信息资源的双重功能,我们不仅应关注有关智力成果保护的知识产权法律法规的制订和完善,而且应重视研究知识产权信息及其管理,推动知识经济的深入发展。 1.知识经济与知识产权 知识经济是一种信息密集、智力密集的经济,它与知识产权保护制度二者之间存在天然联系;知识的占有与法律确认、知识     

对知识产权侵权案法定赔偿的几点建议

世界经济的迅速发展,使 人们越来越认识到知 识产权和知识经济的重要性,中国对知识产权的司法保护也进入了快速的发展时期。知识经济需要保护知识产权权利人的合法权益,制裁侵权行为,规范科技文化市场秩序,从而促进科技、经济、文化的健康发展。 在知识产权案件诉讼中,知识产权侵权损害赔偿问题,一直是法官和律师着重研究、解决的重点、难点问题。原因在于,知识产权内容的多重     

知识产权权利限制的法经济学分析

知识产权权利限制作为知识产权法中一项重要的原则和制度,有其存在的合理的经济学基础。知识资产具有私人产品和公共产品的双重属性,对知识产权进行适度的私权保护具有合理性。运用经济分析的方法对知识产权制度所蕴涵的经济理性进行考察,可知其内在的平衡机制和外部的限制机制对于保证信息资源配置流畅、有效进行的重要作用。     

知识产权投资孵化法律问题研究

知识产权投资比其他创业投资面临更多的问题,其中最重要的是产权的保护难度大和知识投资风险较高这两个问题。因此知识产权投资就更需要有效的法律制度、政府的指导和支持以及企业自身的良好管理。我国目前应当在知识产权保护和企业组织的法律制度等方面进行改革和完善,以适应知识产权投资孵化的需要。     

美国知识产权——对科技创新及经济增长的作用研究

知识产权是知识经济时代最重要的财产权,保护知识产权是这个时代最重要的特征之一。美国经济的飞速发展在某种程度上归功于对知识产权的关注和重视。利益的驱动使创新者们关注新知识的制造,而知识产权的非竞争性和非排他性使他们不得不借助法律来保护自身的利益。对知识产权的保护在激励创新的同时,也促进了经济的增长,而经济的增长也确保了知识产权法的进一步完善。     

入世条件下我国区域知识产权品牌保护与区域经济发展研究

随着我国加入世贸组织,我国国民经济发展与世界经济的融合越来越紧密,这既促进了我国经济的进一步发展,同时又为我国经济带来了一些挑战,其中,区域知识产权品牌保护就是一个很重要的挑战。基于这种考虑,我国在2005年开始制定了国家知识产权保护战略,所以,在入世条件下对我国区域知识产权品牌保护的研究就很有必要了。文章通过对区域知识产权品牌保护战略的基本概念进行分析,并结合当前区域经济发展中区域知识产权品牌保护存在的问题,考虑到入世这个背景前提下,针对区域知识产权品牌保护的完善提出相关合理的措施来促进区域经济的发展。     

我国部分传统医药申报世界非物质文化遗产

9月10日，“海外知识产权保护论坛”在厦门召开。论坛围绕我国企业在国外如何推进知识产权维权，以及如何维护我国企业利益等问题进行了深入讨论。商务部条法司司长尚明在会上指出，入世以来．我国企业在对外贸易中遭遇到很多知识产权方面的问题和纠纷。随着我国对外贸易的迅速发展，贸易中的知识产权纠纷将会越发凸显。我国企业应加强知识产权意识，建立知识产权战略和管理体系，积极开展维权行动。     

重视知识产权战略中的国家利益

知识产权是私权,但从来没有一项私权能如此影响一个国家的经济科技发展,也从来没有一项私权能被提升到国家战略的层面来考虑。知识经济时代,知识产权的重要作用决定了在知识产权战略中有着不容忽视的国家利益。 运用知识产权制度已经相当纯熟的发达国家,不仅在其国内制定了完善的知识产权保护体系,同时积极地通过相关国际条约来延伸其国家利益。典型的例子就是TRIPS协议,通过该协议这些国家把知识产权的国际保护标准提高到能充分实现其国家利益的程度,而经济科技发展水平相对较低的发展中国家对知识产权制度提出了不一样的要求。在以 TRIPS协议为主导的国际知识产权保护水平下,发展中国家对知识产权提供超越其经济科技发展水平的保护已经是非常被动了,更重要的是由于运用知识产权制度的经验匮乏,这些国家往往还没学会如何完善知识产权保护体系,挖掘知识产权的多层作用,以对本国真正有益。 目前,中国关于知识产权保护的法规有8部,另有30部法律与知识产权保护相关,可以说,在立法领     

浅议国有企业的知识产权保护

国有企业的知识产权保护,是指其依法爱护、照顾、管理自己的知识产权,使其免受可能遇到的伤害和破坏,取得知识产权竞争优势的策略和一系列措施。国有企业知识产权的保护程度、力度和范围关系着国计民生和企业的生死存亡。保护好国有企业的知识产权是我国加入世贸组织之后,参与国际竞争的重要选择。一、国有企业知识产权保护的重要意义人类告别了几千年以土地和劳动为基础的农业经济时代,又经历了以原材料和能源为基础的工业经济时代之后,以知识为基础的知识经济时代悄然走来,“知识”作为一种可以重复使有的特殊商品,成为这个时代的核心资源…     

知识产权视野下农业遗传资源产权化进程分析

在当前农业遗传资源产权化的进程中,目光主要集中在物权和知识产权保护上.但由于农业遗传资源与知识产权的客体有很大的不同,对农业遗传资源能否采取知识产权保护存在着很大的争议.通过分析我们可以发现,在农业遗传资源产权确定的情况下,知识产权在农业遗传资源保护和利用中将发挥重要的作用.     

知识产权跨国保护的公权力之冲突与化解

鼓励创新、维护首创精神是知识产权立法的经济学基础。知识产权的跨国保护是经济全球化条件下民族国家不容回避的难题。原本归属私权属性的知识产权具有地域性和垄断性。跨国保护知识产权属于国家间合作实施的执法行为。运用公权力保护私权利必然引致国家公权力的冲突。此种冲突从性质上可以作类型化处理。协调与化解此种冲突将极大地提高跨国保护知识产权的实际效果。     

国际传统知识保护的法经济学分析

对于传统知识的保护,各国态度不一,至今仍未建立统一的国际传统知识保护体系。以法经济学为视角有助于回答关于传统知识保护有争议的两个问题:传统知识是否为公共产品以及是否应当给予传统知识知识产权保护。激励理论和利益平衡理论表明传统知识具有专有性,不是公共产品。构建谈判博弈模型,建立国际传统知识保护体系是最优解,进而在国际传统知识保护体系下,许可使用合同是传统知识保护的重要方式。     

知识产权特性新探

知识产权的"无形性"是指客体知识财产的无形,知识财产就像知识产权的"树根",由于"深埋地下看不到"而变得无形;知识产权的专有性与有形产权的专有性在渊源、排他度和派生权上不同;知识产权的地域性是由其"特许权"本质决定的,不同国家对同一知识财产的保护依据的是各自独立的知识产权,此外知识产权法的若干分支制度还人为设定了分项知识产权的地域范围;知识产权既非伴随着知识问世"同生",也非伴随着知识永久共存续,它会随着法定时间届满失效而进入公有领域.     

信息产权：知识产权的延伸和补充

信息的财产化对于信息社会发展具有基础性意义。作为对非物质性财产提供保护的主要制度形式——知识产权理论却因其客体理论本身的限制，难以实现从知识产权到信息产权的跨越。从作为权利客体的“信息”之限定、正当性证成、质疑与回应等几个角度具体展开论证，努力发展更加明确可行并更具说服力的信恩产权理论。基本观点为：能够作为财产权客体的信息应至少在形式上具有可描述、可再现的符号形态；在内容上能够表达某种可被理解的意义，并能够符合价值正当性衡量。界定信息产权客体还应考虑信息的经济价值与可交易性。信息的共享性、对信息垄断的担忧和可行性问题不能成为阻碍信息产权设置的实质障碍。信息产权能够被理解为知识产权的延伸和补充，能够给予知识产权法更加具有包容性的理论基础和更加广阔的制度发展空间。