国民待遇与《服务贸易总协定》

国民待遇是一项传统的法律制度 ,该制度最早出现于国家间的民事法律关系中 ,随着国际经济关系的产生和发展 ,它又成为国际经济法的一项重要制度。服务贸易是国际经济关系发展的新领域 ,为此 ,国际上制定了《服务贸易总协定》 ,形成国际多边服务贸易体制 ,其中 ,依然将国民待遇作为一项法律制度 ,用以防止国际服务贸易中的歧视政策 ,消除贸易障碍。但是要准确地把握国民的要求 ,还需要了解国民待遇的发展过程 ,掌握国民待遇的性质与特点 ,只有这样才能在国际服务贸易中积极承担国际义务 ,与其他国家实行充分的合作 ,这对我国实行国民待遇原则…     

评析GATS的特殊条款——国民待遇条款

作为WTO制定的新协议之一,GATS建立了世界上第一套关于政府管制服务贸易的有约束力的多边规则。在中国加入WTO、发展国际服务贸易的进程中,GATS所具有的这种影响更是不容忽视的。本文探讨的国民待遇是国际服务贸易领域的核心问题之一。从本文的分析可以看出,虽然国民待遇是GATS从GATT中吸收过来的,但由于服务贸易和货物贸易本身所存在的差别,使国民待遇在GATS的适用中引起了一起特殊的问题。中国在实践中必须对这些特殊问题进行具体的分析,特别是如何在遵守GATS规定的前提下,大力发展中国的服务贸易,这应当是中国目前亟需解决的问题。     

区域贸易安排中的国民待遇原则

国民待遇是区域贸易安排的核心原则。该原则在区域贸易安排中,不仅加强了服务贸易的适用,而且引入了投资领域,形成了具有自身特点和风格的国民待遇制度。同时,区域贸易安排吸收了WTO国民待遇原则的文本和经验,在认定标准上类似于WTO标准,却又不同于WTO,为未来WTO国民待遇的扩展和改良提供了借鉴和示范。     

论《服务贸易总协定》中的国民待遇原则

国民待遇原则是《服务贸易总协定》(以下简称GATS)中的一项基本原则 ,但是呈现出不同与货物贸易中国民待遇原则不同的性质和特点。分析研究国民待遇原则在服务贸易领域的应用 ,对于刚刚加入WTO的中国来说 ,具有十分重要的现实意义。本文就将从对GATS中国民待遇原则的全面分析 ,比较其与货物贸易中国民待遇原则的不同入手 ,并根据我国服务贸易的实际情况和出现的实际问题 ,提出了一些在服务贸易领域实施国民待遇的具体方法和对策。     

GATS国民待遇原则的法律分析及我国处理原则

国民待遇原则既是《服务贸易总协定》(以下简称GATS)的一项原则,同时也属GATS中具体承诺的义务。分析研究这一原则,对于我们发展中国家至关重要,尤其是对我国的“入世”谈判。正确理解GATS的国民待遇原则,把握国际服务贸易领域的“游戏规则”,为我国服务贸易领域的开放提供法律准备。本文从分析GATS的国民待遇原则入手,比较研究了GATS的国民待遇原则和GATT中的国民待遇原则,并根据我国服务贸易领域的实际情况和出现的实际问题,提出一些处理原则和对策。     

论《关税与贸易总协定》中的国民待遇制度

国民待遇制度是关税与贸易总协定中的一项基本制度,该项制度在一定程度上影响着总协定各缔约方外贸政策的制定和实施.对于我国来讲,恢复我在总协定中的缔约国地位后,也须承担一定的国民待遇义务,该项制度也会在一定程度上影响我国的对外贸易政策.因而对总协定的国民待遇制度进行研究是一项十分重要的工作. 一、总协定中国民待遇制度的内容及结构总协定中的国民待遇制度的内容可概述为:一缔约方对于来自另一缔约方的进口产品,在国内税与国内规章方面,应给予与其国内相同产品以同等     

国民待遇与国内市场保护

国民待遇是关税与贸易总协定和世界贸易组织有关法律制度中一项与非歧视性原则有关的重要条款。它要求缔约国对进口产品给予不低于“相同的本国产品”的待遇。尽管关税与贸易总协定和世界贸易组织有关国民待遇条款最初主要是针对进口产品而制定，但是国际上逐渐将“国民待遇”的概念和原则扩大到其他范畴，如投资、服务、贸易等，要求东迢国给予外商投资企业及其产品与其内资企业同等的待遇，有关外资的国内立法和规范，不能对外国投资者实行歧视。为了使外商投资企业同国内其他企业进行平等竞争，按国际惯例进行投资和经营，我国正积极创造…     

对GATS主要缺陷的剖析

本文认为 ,GATS存在下列缺陷 ,第一 ,GATS最惠国待遇规定的种种例外有利于发达国家在服务业开放过程中推行有条件的最惠国待遇标准 ,不利于发展中国家享受GATS下的市场准入和国民待遇。第二 ,GATS在市场准入和国民待遇条款的划界问题上含混不清 ,必然会引发理论上和实践上的分歧和混乱 ,第三 ,GATS最惠国待遇原则例外过多 ,国民待遇原则和市场准入安排还可以按服务部门或提供方式具体承诺 ,其结果必然造成服务贸易的某些方面的规则真空。GATS的具体承诺减让方式也存在诸多弊端。综上 ,GATS只能被视为一个初步的服务贸易自由化规则。第四 ,GATS的许多具体制度和规则尚待改进 ,使发展中国家真正获得服务贸易自由化的好处应当是未来改进的一个目标。     

国际直接投资中的国民待遇问题新探

国民待遇制度的实施对象在国际直接投资领域是有争议的问题 ,对这个问题有一个清楚正确的认识是构思一国外资法中国民待遇制度框架的前提。此外 ,国际投资领域的国民待遇制度与国际贸易领域的国民待遇制度有着既有联系又有区别的关系 ,理清这种关系将对国际投资领域的国民待遇的具体确立和实施大有裨益。     

我国服务贸易的发展对策分析

随着经济全球化和经济服务化程度的加深,服务贸易在世界经济和国际贸易的发展中发挥了重要的作用,而且在国际贸易中的地位越来越突出。服务贸易成为了国际贸易竞争的重要领域,并且成为了一个国家提高国际竞争力的重要因素。积极推进国际服务贸易自由化便成为世界各国、尤其是发达国家推动其国内经济发展和扩大其国际贸易的重要手段。     

虱际直接投资中的国民待遇问题新探

国民待遇制度的实施对象在国际直接投资领域是有争议的问题，对这个问题有一个清楚正确的认识是构思一国外资法中国民待遇制度框架的前提。此外，国际投资领域的国民待遇制度与国际贸易领域的国民待遇制度有着既有联系又有区别的关系，理清这种关系将对国际投资领域的国民待遇的具体确立和实施大有裨益。     

论国际投资中国民待遇原则的适用

国际投资中国民待遇的宗旨是避免外国投资在东道国因其资本来源于外国或所有者为外国人而受到不利的歧视待遇,其初衷是令内外资之间的法律地位平等,本文通过分析贸易领域与投资领域的国民待遇制度的本质区别,对国际投资法实践中国民待遇原则适用的例外规定也作了具体分析,认为在投资领域彻底实现国民待遇应缓行,发展中国家应慎重选择国民待遇的适用范围,明确例外规则的重要性,从而制订出适合本国国情的投资政策。     

国民待遇争端解决途径的选择

国民待遇制度在国际贸易法和国际投资法中都有体现,但是两者既有区别又有密切的联系。本文在介绍国民待遇制度的历史沿革的基础上,比较国际贸易法和国际投资法中国民待遇的异同,进而讨论在国际贸易法和国际投资法的国民待遇都可以援引的情形下,从当事人的角度出发,选择一个更加有利于保护其利益的争端解决途径。     

WTO法律体制下国民待遇原则适用标准之我见

国民待遇是规定外国人法律地位的国际法原则,在世贸组织(WTO)的各项贸易协定中,国民待遇原则是核心原则,遵守国民待遇原则是世贸组织各成员方必须履行的义务,而世贸组织(WTO)体制下国民待遇原则的适用标准是衡量成员方的行为是否完全符合国民待遇原则、履行国际义务的标准。我国是世界贸易组织成员国,有义务按照世贸组织(WTO)体制下国民待遇原则的适用标准履行国际义务。但是,在我国国际贸易实践中,有人提出存在着“超国民待遇”和“次国民待遇”的问题,学术界也出现了“超国民待遇”、“平等待遇”和“次国民待遇”的争论,认为我国国际贸易活动中不应采取“超国民待遇”或者“次国民待遇”的适用标准。但是根据世贸组织协定规定的国民待遇原则,其适用标准有着特定内涵,就是给予外国的人、产品、投资以及服务和其提供者的待遇不低于本国的同类贸易对象。这一原则表明,国民待遇原则可以是平等待遇也可以是差别待遇。我国在实施国民待遇原则时,究竟是采用平等待遇,还是差别待遇,还是兼而有之,应该根据世贸组织协定国民待遇原则的要求,从我国经济、贸易发展的具体情况出发,制定既不违反国际义务,又适合我国贸易发展状况,促进我国经济发展的国民待遇原则的适用标准。     

上海自贸试验区的人员自由流动管理制度

人员流动自由度可以反映上海自贸试验区的整体开放程度,对上海自贸试验区的金融、投资及贸易等领域有着直接的影响,应当成为上海自贸试验区制度创新的重要内容。我国在《服务贸易总协定》中承诺的人员流动在市场准入或国民待遇方面的门槛要求较高,所保留的限制措施商业约束性较严。与此同时,在国内法及其实践中,又通过贸易壁垒手段限制了人员流动。与一些国际组织及自由贸易协约、自由港的人员流动做法相比,我国的人员流动自由度明显较弱。上海自贸试验区特别立法应当在遵循市场准入、国民待遇原则及精简不必要的繁琐程序的基础上,制定适合本区的人员流动管理制度。     

服务贸易和反倾销制度接合问题探讨

服务贸易是一个新兴的产业部门,GATs的制定与实施是服务贸易走向国际化、自由化的一个里程碑。学术界对服务贸易尤其是国际服务贸易领域的理论研究还处于起步和探索阶段。反倾销制度在货物贸易领域得到了广泛的使用,产生了巨大的影响。但令人遗憾的是,GATs并没有引入这一制度,学术界也鲜有学者对此做出解释和评价。服务贸易和反倾销制度的接合问题,具有重大的理论和实践价值,值得进行深入研究和探讨。     

国际贸易新形势下的上海自贸区知识产权保护

正随着全球经济发展方式的提升,服务贸易中的知识产权贸易及涉及知识产权的货物贸易在全球贸易中所占的比例越来越大。知识产权规则与国际贸易规则之间的相互影响重大而深入,在相互渗透中形成了国际上重要的经贸规则。如迄今为止对各国知识产权法律和制度影响最大的国际条约,就是《与贸易有关的知识产权协定》。这样一部国际条约奠定了现阶段国际知识产权保护的标准和水平,而其本质还是世界贸易组织管辖的一项多边贸易协定。     

WTO国民待遇在服务贸易和知识产权领域的适用

乌拉圭回合之后,WTO国民待遇适用于服务贸易和与贸易有关的知识产权领域,产生了一些新的法律特点,在适用范围、适用客体及例外限制方面都有了新的变化:在服务贸易领域它从普遍义务走向特定义务,从无条件走向有条件;在与贸易有关的知识产权领域它由形式互惠转为实质互惠,适用于执法和司法救济过程,提高了整体保护水平。     

解析WTO的国民待遇规则及其对我国的影响

一、国民待遇的“标准”问题 国民待遇是人们所普遍追求的“平等观念”在国际经济领域中的体现,是WTO的非歧视原则的重要组成部分。在理论研究中,人们对国民待遇的理解主要有两种观点。一种认为“国民待遇是指WTO成员保证其给予其他成员方的产品、服务和国民的待遇,不低于其给予本国产品、服务和国民的待遇。”①另一种观点认为“国民待遇原则,严格讲应是外国商品或服务或知识产权与进口国国内商品或服务或知识产权处于平等待遇的原则”。②两种观点争论的焦点在于国民待遇应坚持的标准,是坚持“不低于”(no less favorablethan)还是坚持“等同于”(as the same favorableas)标准。     

国民待遇与外资税收优惠政策之改革

本文认为，我国应对内外资企业实行无差别性待遇，这是国民待遇制度的本质要求，它反对歧视性的次国民待遇，更不赞成对外资过度优惠的超国民待遇。税收待遇是外国人法律地位制度的重要构成。目前我国对涉外企业普遍实行的税收优惠政策实际上是一种超国民待遇，它扭曲了市场竞争机制，不利于我国外资立法的整体优化。故有必要根据无差别性的国民待遇制度的要求，对我国现行外资税收优惠政策进行全方位的改革，以促进我国社会主义市场经济下税法的完善及与国际接轨